Ja, skjønner hva du mener, men les første inlegget ditt en gang til. Det du kommer med er tilleggsinfo som nyanserer situasjonen litt. Og gjor det enda tydeligere at det er forrige eier som det må rettes krav til hvis det er sikkert at han var kjent med dette. Det er klart synd på "geir" , han har blitt utsatt både for en sleip og uærlig nabo + fuskbygger(ikke sikkert at det var noe å hente hos firma-sans. I konk rett etter at garasjen var "ferdig") og at det er en misslykket hendelse for ham er tydelig. Det er vanskelig å rette feil når ingen bidrar med penger......
Du eier garasjen=du eier problemene. Så enkelt er det.
Det er jo litt litt synd på dere og, dere har jo kjøpt et uløst problem der det er potensiale for høy konfliktnivå.
På visningen var garasjen uten tegn på skade av noe slag. som jeg sa tidligere dukket det opp på høsten i fjor. Selger har nok vist om dette da det var geir som opplyste oss om årsaken til dette. vi måtte dermed ha sett taket fra geir side på visning evt snakket med geir for å ha oppdaget dette.. Og det er jo ikke vanlig å se begge boligene på visning. Det er opplysninger som ble kjent flere mnd i etterkant. Nei vi tok ikke kontakt med selger på d tidspunktet. Så her kommer vi til kort tror jeg. Men vi var nok ikke helt klar over skadeomfanget hos Geir for å si det sånn.
Ja det er det jeg mener; vanskelig sak fordi jeg er både enig i å være med å rydde opp men at det på et tidspunkt var geirs og tidligere eiere å løse. Vi har som du sier kjøpt oss problem og jeg forstår hvor Geir kommer fra. Men det er surt og ganske leit å være med rydde opp fordi Geir har vært naiv og uheldig på 2 fronter... Men men det blir nok en ordnings på det da det er i vår interesse å ha en tørr garasje. ::)
. Nei vi tok ikke kontakt med selger på d tidspunktet. Så her kommer vi til kort tror jeg. Men vi var nok ikke helt klar over skadeomfanget hos Geir for å si det sånn.
Slik jeg tolker saken er dette nøkkelen. At dere ikke tok kontakt med selger på dette tidspunktet er ikke heldig. Det kan vel egentlig sammenliknes med at Geir ikke tok saken videre når han hadde mulighet til det.
Jeg må forøvrig si at jeg virkelig føler med både dere og Geir i denne saken. Det er aldri hyggelig å bli lurt!
Det er klart synd på "geir" , han har blitt utsatt både for en sleip og uærlig nabo + fuskbygger(ikke sikkert at det var noe å hente hos firma-sans. I konk rett etter at garasjen var "ferdig") og at det er en misslykket hendelse for ham er tydelig. Det er vanskelig å rette feil når ingen bidrar med penger......
Du eier garasjen=du eier problemene. Så enkelt er det.
Det er jo litt litt synd på dere og, dere har jo kjøpt et uløst problem der det er potensiale for høy konfliktnivå.
Mvh
Sakke
Nei vi tok ikke kontakt med selger på d tidspunktet. Så her kommer vi til kort tror jeg. Men vi var nok ikke helt klar over skadeomfanget hos Geir for å si det sånn.
Slik jeg tolker saken er dette nøkkelen. At dere ikke tok kontakt med selger på dette tidspunktet er ikke heldig. Det kan vel egentlig sammenliknes med at Geir ikke tok saken videre når han hadde mulighet til det.
Jeg må forøvrig si at jeg virkelig føler med både dere og Geir i denne saken. Det er aldri hyggelig å bli lurt!
Mitt prosjekt:
Halvmoderne enebolig i Kongsberg