Her tror jeg du må gi mere informasjon.

Naboen har rekvirert spyling av felles kloakknett. Skal vi bare betale når vi ikke har fått innsikt i hvor nødvendigheten for spyling lå ? Tenker at problemet kan ligge i den del av kloakkledning som ligger ovenfor oss, altså den som går til de fire nabohyttene ovenfor og som de ikke har lagt forskriftsmessig. Plutselig dumpet en regning i posten hvor, for spylig av annlegg uten å dokumentere hvorfor, Kloakken på vår del ligger dypt nok og forskriftsmessig men på naboens strekk ovenfor vår tilkobling ligger ikke rørene mer enn 40cm under bakken og noe i motfall. Vi er skeptisk til å betale og tenker at da godtar vi også evt liknende store utgifter senere siden vi aksepterte denne

Hva har dere avtalt om dette røropplegget? Er han fyren konge/president over rørene?

Vi har kjøpt oss inn i annlegget og vedlikehold skal deles. Da vi for drøye ett år siden bygget skibu opplevde vi å få annlegget opp idagen, det ble avdekket forskriftsmessige mangler vi ikke ante noe om. Vi kostet sorskriftsmessig senkning av annlegget  rundt skibu og et stykke av dens radius, vi ville ha det skikkelig, mens han ovenfor påtok seg ansvar for anleggets fremtidige holdbarhet fra oss og videre ovenfor til de høyereliggende tomtene uten at noe mere ble gjort for å utbedre der. Det ble begrunnet  fra hans side med at det aldri hadde vært noe problem knyttet til anlegget tidligere. Kontrakt på hans videre ansvar fra forliksråd foreligger. Nå har vi altså fått en regning på spyling av annlegget vi ikke aner konkret hva skyldes. Vi har ikke hatt problemer inne på vårt bad av noe slag. Liker å være bevisst på hva jeg egentlig betaler for og med rette kunne jeg vel kreve mere info? Dette har naboen rekvirert uten vårt vitende, kanskje det har fryst eller tettet seg i hans del som ikke er tilstrekkelig  lagt er vår tanke. Kan tankrenovatøren spesifisere i ettertid? Noen som vet??

øh har dere spurt vedkommende hvorfor? ::)