Slik jeg leser første innlegget og sitatene fra brevet TS har mottatt, oppfatter jeg det mest som en henstilling til å ikke gjøre noe unødig dumt når man bygger. Dersom dere ikke skal ha veldig dyp kjeller og drenering, ikke søle med giftige stoffer etc, så bør det det være enkelt å bygge et hus uten å ødelegge naboens brønn.

For å sikre seg at man ikke skader naboens brønn, og dokumentere det overfor naboen, kan det være en god ide å kjøpe noen konsulenttimer av en hydrogeolog. Som geolog synes jeg faktisk det er mye lurere enn å gå den juridiske veien og stille spørsmål ved naboens rett til å ha brønn på egen tomt.

Takk for alle svar som er kommet.

Konklusjonen på de svarene som er kommet er at hvis han ikke har en rettighet til brønnvann, har han en svak sak om noe skulle skje.

Vil vi svare naboen at vi nå er kjent med hans brønn og vil informere vår entreprenør om det.

Vi vil også nevne at vi ikke er kjent med noen rettigheter og at hvis han har en slik om å fremlegge den slik at vi kan ta de nødvendige tilpasninger.

Om ikke noe kommer frem vil fortsette vårt arbeid etter godkjente tegninger og håpe vi ikke stopper vannet.
Skulle det skje får vi ta kampen når den kommer.

Jeg syns denne er litt lei. Man kan alltids si at naboen er en dust osv.. Det syns jeg også han er, som tar dette via advokat, uten å ha sagt noe før. Samtidig er det sånn at han har en brønn som fungerer i dag (må vi anta), og da skjønner jeg jo han blir litt muggen hvis deres byggearbeider sørger for at brønnen hans går tørr.