jeg har et målebrev fra statens kartverk på min tomt, der står nøyaktige gps posisjoner, som er det som gjelder, har du ikke noe slikt å gå ut fra. seeiendom.no er ikke alltid den beste der.
lite tips. det er sikker enklere på bruke utklippsverktøy på pc'en, og ta en print screen av skjermen, enn å ta bilde av det med telefonen for så å legge det tilbake igjen på pc'en:)
På de tinglyste dokumentene fra 64-74 så er det ikke gps posisjoner,men de oppdaterte grense karte komunen nå har kommet med etter jeg la sammen mine 2 tomter så er det gps pungter.Hvorfor de dukker nå opp uten at komunen har vært å sett på grensen er jeg usikker på. Seeiendom.no viser litt mer inn på nabo tomt en gis/line webinnsyn som komunen bruker.
Men det er jo, som du påpeker, hevet over enhver tvil at garasjen er bygget lengre ned på bildet enn hva det er søkt og gitt tillatelse for. Det ser man når man sammenligner med bebyggelsen til venstre.
Kinky situasjon. Prøv i det lengste å komme til enighet med nabo, men først må dere finne ut hvor grensen faktisk går. Så har man noe å gå ut ifra.
Komunen sier at naboens plassering av garasje går på tillit,jeg har bedt de ordne dette så vi naboer kan få det best mulig.Men de måtte ca 5000 kr for å sette 2 grense pungter på nytt. Her har jo nabo fjernet grensestolper grunnet graving så derfor mener jeg at jeg ikke skal belastes økonomisk for dette. Komunen sier også at jeg må ta dette problemet i jordskifteretten. Syntes at kommunen bryr seg lite om denne saken egentlig.
Fikk svar i fra megler i dag, som jeg har sendt forvarsel om forliksrådet. De mente siden jeg hadde nevn grense problem for ny eier så de seg ferdig med saken.
Ved visning av nabotomt ble megler kontaktet og fikk da beskjed om at grenser var borte og at jeg stilte spørsmåls tegn ved dette.
Ringte megler opp etter nyttår og gjentok problemet samt mine nye opplysninger om at min tomt var trolig større en hva grensekart tilsier for nabo.
Mener megler har drenert dette lengst mulig kun for å unngå denne jobben , da de nå mener ny nabo er ansvarlig og i tillegg har "visst" om problemet.
Fikk svar i fra megler i dag, som jeg har sendt forvarsel om forliksrådet. De mente siden jeg hadde nevn grense problem for ny eier så de seg ferdig med saken.
Ved visning av nabotomt ble megler kontaktet og fikk da beskjed om at grenser var borte og at jeg stilte spørsmåls tegn ved dette.
Ringte megler opp etter nyttår og gjentok problemet samt mine nye opplysninger om at min tomt var trolig større en hva grensekart tilsier for nabo.
Mener megler har drenert dette lengst mulig kun for å unngå denne jobben , da de nå mener ny nabo er ansvarlig og i tillegg har "visst" om problemet.
Prøver å nøste litt faktum her 1) Garasje ble søkt om og godkjent i 2005 på naboeiendom med korrekt nabovarsel og aksept på bygging ut i fra tegninger 2) Du var eier av tilstøtende tomt i 2005 3) Du var kjent med grensemarkering i 2005 4) Garasje ble ferdigstilt ikke alt for lenge etter godkjenning i 2005 og du bor på nabotomta. M.a.o kan visuelt observere omsøkt tiltak og ev avvik 5) I tidsrommet mellom ferdigstilling og tvangssalg sent 2012 har du ikke bestridt plassering og tiltakets størrelse. M.a.o passivt samtykket i plasseringen og avviket av omsøkt garasje 6) Ved salg prøver du å legge skylda på din passivitet til kommune og megler?
Uten å kjenne jussen i detalj, vil en behandling i forliksrådet være litt bingo. Du kan ikke se bort fra at din passivitet i 2005/06 gjør at konklusjonen blir en grensejustering hvor man foretar hensiktsmessig makebytte mellom eiendommene.
Ønsker du å oppnå noe økonomisk, er jeg redd for at løpet er kjørt.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
jeg har egentlig lurt på hva all støyen skal konkludere med. Skal en bygge noe selv som skaper problemer, eller er det bare rett og slette å gjøre seg vanskelig?
Nabo garasje er godkjent bygd i 2005 1,30 meter fra min tomt men er flyttet på av egen hensikt av nabo. Nabo fortalte meg i 2005 at han hadde bygd den 1 meter dypere men ikke at den var flyttet det tilsvarende. Garasjen er på 57 kvm og enkel søknad
Ja jeg har hele tiden eid 2 tomter men kun den ene tomten har jeg hatt oversikt over hvor har vært på kartet da kommunen kun har merket opp den ene delen.
Tilleggs tomten det er snakk om har tilhørt min tomt siden 74. Jeg var ikke kjent med min grense i 2005.
Garasjen er ikke ferdig stilt av kommune ennå.
Garasje ble nevnt til megler midt i tvangssalget da jeg hadde fått kart over min fulle tomt, men at kommunen skulle merke min tomt i kartverket men dette tok ca 2 mnd før dette var endret . Samt at nabo hadde fjernet grensestolper i 2005.
Kommunen sa også at jøss her er det noe rart, men her har ikke kommunen villet uttalt seg om i etterkant. Ble ikke obs på dette før jeg vurderte og selge huset da jeg var med på budrunden selv.
Naboens tinglysnings papirer stemmer ikke med (naboens papirer 85) mine fra 64-74 da motpart har i fra 83,
Kommunen har sikkert litt skyld i dette da det er flere ulike kart i omløp.
Men jeg mener at megler bør og skal sjekke dette opp før et salg også, slik at ny eier ikke skal havne opp i en slik situasjon ufrivillig så lenge dette ble trukket frem 3 mnd før huset ble solgt. For meg virker det som om de har drenert dette til den står på en ny kjøper for da har de ikke ansvar lenger.
Ja en ny garasje er i tankene å sette opp og jeg trenger å sette den så nærme som mulig grense grunnet plassen i gårdsrommet max 2 meter fra grense. Det er ikke spes det økonomiske foruten om jeg ikke får stengere brannkrav og fordyrende bygge kostnader grunnet dette.
Jeg er ingen kranglefant av natur heller det motsatte som sikkert ikke sier noe, men dette har jeg fått meg til å våkne opp litt å vil ikke la meg bli overkjørt av andres feil og opplysninger.
lite tips. det er sikker enklere på bruke utklippsverktøy på pc'en, og ta en print screen av skjermen, enn å ta bilde av det med telefonen for så å legge det tilbake igjen på pc'en:)
http://byggeblogg.kentho.biz
Seeiendom.no viser litt mer inn på nabo tomt en gis/line webinnsyn som komunen bruker.
Kinky situasjon. Prøv i det lengste å komme til enighet med nabo, men først må dere finne ut hvor grensen faktisk går. Så har man noe å gå ut ifra.
Her har jo nabo fjernet grensestolper grunnet graving så derfor mener jeg at jeg ikke skal belastes økonomisk for dette.
Komunen sier også at jeg må ta dette problemet i jordskifteretten.
Syntes at kommunen bryr seg lite om denne saken egentlig.
De mente siden jeg hadde nevn grense problem for ny eier så de seg ferdig med saken.
Ved visning av nabotomt ble megler kontaktet og fikk da beskjed om at grenser var borte og at jeg stilte spørsmåls tegn ved dette.
Ringte megler opp etter nyttår og gjentok problemet samt mine nye opplysninger om at min tomt var trolig større en hva grensekart tilsier for nabo.
Mener megler har drenert dette lengst mulig kun for å unngå denne jobben , da de nå mener ny nabo er ansvarlig og i tillegg har "visst" om problemet.
Har megler drenert nabotomta ved garasjen?
1) Garasje ble søkt om og godkjent i 2005 på naboeiendom med korrekt nabovarsel og aksept på bygging ut i fra tegninger
2) Du var eier av tilstøtende tomt i 2005
3) Du var kjent med grensemarkering i 2005
4) Garasje ble ferdigstilt ikke alt for lenge etter godkjenning i 2005 og du bor på nabotomta. M.a.o kan visuelt observere omsøkt tiltak og ev avvik
5) I tidsrommet mellom ferdigstilling og tvangssalg sent 2012 har du ikke bestridt plassering og tiltakets størrelse. M.a.o passivt samtykket i plasseringen og avviket av omsøkt garasje
6) Ved salg prøver du å legge skylda på din passivitet til kommune og megler?
Uten å kjenne jussen i detalj, vil en behandling i forliksrådet være litt bingo. Du kan ikke se bort fra at din passivitet i 2005/06 gjør at konklusjonen blir en grensejustering hvor man foretar hensiktsmessig makebytte mellom eiendommene.
Ønsker du å oppnå noe økonomisk, er jeg redd for at løpet er kjørt.
blri aldri nevnt noe om det.
http://byggeblogg.kentho.biz
Ja jeg har hele tiden eid 2 tomter men kun den ene tomten har jeg hatt oversikt over hvor har vært på kartet da kommunen kun har merket opp den ene delen.
Tilleggs tomten det er snakk om har tilhørt min tomt siden 74.
Jeg var ikke kjent med min grense i 2005.
Garasjen er ikke ferdig stilt av kommune ennå.
Garasje ble nevnt til megler midt i tvangssalget da jeg hadde fått kart over min fulle tomt, men at kommunen skulle merke min tomt i kartverket men dette tok ca 2 mnd før dette var endret . Samt at nabo hadde fjernet grensestolper i 2005.
Kommunen sa også at jøss her er det noe rart, men her har ikke kommunen villet uttalt seg om i etterkant.
Ble ikke obs på dette før jeg vurderte og selge huset da jeg var med på budrunden selv.
Naboens tinglysnings papirer stemmer ikke med (naboens papirer 85) mine fra 64-74 da motpart har i fra 83,
Kommunen har sikkert litt skyld i dette da det er flere ulike kart i omløp.
Men jeg mener at megler bør og skal sjekke dette opp før et salg også, slik at ny eier ikke skal havne opp i en slik situasjon ufrivillig så lenge dette ble trukket frem 3 mnd før huset ble solgt.
For meg virker det som om de har drenert dette til den står på en ny kjøper for da har de ikke ansvar lenger.
Ja en ny garasje er i tankene å sette opp og jeg trenger å sette den så nærme som mulig grense grunnet plassen i gårdsrommet max 2 meter fra grense.
Det er ikke spes det økonomiske foruten om jeg ikke får stengere brannkrav og fordyrende bygge kostnader grunnet dette.
Jeg er ingen kranglefant av natur heller det motsatte som sikkert ikke sier noe, men dette har jeg fått meg til å våkne opp litt å vil ikke la meg bli overkjørt av andres feil og opplysninger.