Jeg syns at flere godt kunne vært sprekere i fargevalget sitt, men jeg er såpass konservativ at jeg syns det holder med en grunnfarge og en annen farge på listverk etc. Det ser ut som om de som har huset som er grunnlag for tråden har malt huset med restemaling. Det ser rett ut for jævlig ut.
Tror du det handler om misunnelse at flere ikke har disse fargene på huset sitt, så må jeg si at jeg tror du er helt på jordet..
Greit nok, man trenger ikke ha en farge på hver vegg, det er å ta i, men noe sprekere enn hvitt, grått og brunt hadde definitivt gjort seg i de fleste nabolag.
Jeg går nok å vandrer på grensen til jordet, men helt på jordet er jeg nok ikke.
Det jeg reagerer på er at huset har flere farger. Da ser det ut som det er uferdig, alternativt at noen har fått billig maling rundomkring og bare slengt det på. Ellers er fargene i seg selv rimelig normale. Det er vel ikke uvanlig?
Det som slår meg når jeg ser dette huset er sist gang jeg ble overrasket over dårlig fargevalg. I Gevingåsen i Stjørdal er det et nybyggerfelt der samtlige hus er hvite. Hvitt er åpenbart årets statusfarge men når et helt byggefelt har kun hvite hus blir det stygt og rart.
... I Gevingåsen i Stjørdal er det et nybyggerfelt der samtlige hus er hvite. Hvitt er åpenbart årets statusfarge men når et helt byggefelt har kun hvite hus blir det stygt og rart.
Hvitt er nok forfjors og forrige tiårs motefarge. Nå er det grått som er hot...
Jeg er enig i at boligfelt der alle hus er hvite ikke er særlig pent. Det krever i alle fall litt farger i mellom husene, og funker bedre på sør- og sørvestlandet enn i nord med snø fra oktober til mai. Selv har jeg hus i Tromsø i ei gate der 60% av husene er hvite eller svært lyst blå og beige, og er veldig glad for at det brytes opp av to gule (et av dem er vårt, skagengult), et rødt, et grågrønt og et lysebrunt.
Men nylig ble det lagt ut gamle skråfoto på nettet fra 1960. Var det mye mer farger den gang? Nei, hvitt og nestenhvite blassfarger dominerte da også:
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Greit nok, man trenger ikke ha en farge på hver vegg, det er å ta i, men noe sprekere enn hvitt, grått og brunt hadde definitivt gjort seg i de fleste nabolag.
Jeg går nok å vandrer på grensen til jordet, men helt på jordet er jeg nok ikke.
Gleder meg til noen tar et avslag på å male huset sitt i egne fargevalg til retten.
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.
Det som slår meg når jeg ser dette huset er sist gang jeg ble overrasket over dårlig fargevalg. I Gevingåsen i Stjørdal er det et nybyggerfelt der samtlige hus er hvite. Hvitt er åpenbart årets statusfarge men når et helt byggefelt har kun hvite hus blir det stygt og rart.
Hvitt er nok forfjors og forrige tiårs motefarge. Nå er det grått som er hot...
Jeg er enig i at boligfelt der alle hus er hvite ikke er særlig pent. Det krever i alle fall litt farger i mellom husene, og funker bedre på sør- og sørvestlandet enn i nord med snø fra oktober til mai. Selv har jeg hus i Tromsø i ei gate der 60% av husene er hvite eller svært lyst blå og beige, og er veldig glad for at det brytes opp av to gule (et av dem er vårt, skagengult), et rødt, et grågrønt og et lysebrunt.
Men nylig ble det lagt ut gamle skråfoto på nettet fra 1960. Var det mye mer farger den gang? Nei, hvitt og nestenhvite blassfarger dominerte da også:
Mangler et alternativ i denne pollen...
X HVA FAEN I HELVETTE?????
De faller ikke i min smak på en privatbolig, men jeg er tilhenger av at personer skal få bestemme selv.