(trådstarter)
   #11
 83     0
Se #20 i følgende tråd; TS beskriver bra hva som er prosessen i en sak hvor tomtegrenser er usikre; https://byggebolig.no/lov-og-rett/mattematikkhjelp-angaende-tomt/msg897188?latest=True#latest

Ellers tror jeg ikke våre nye landsmenn, med eller uten tresko.., er overrepresentert i tviste-saker mhp fast eiendom; tror Ola Nordmenn kanskje er minst like god som andre der Smile.


Nei, selvfølgelig er ikke de overrepresentert. Mye spesielt uansett nasjonalitet. Det er bare andre gang på kort tid at jeg hører om utlendinger som kjøper gårdsbruk i Norge, og derretter nekter andre å krysse utmark eller bruke traktorvei.
Helt innafor at naboen fjerner byggverk som andre har satt opp ulovlig på hans eiendom, men han kan ikke nekte for at allemannsretten gjelder i hans utmark.

Du burde kanskje være litt ydmyk også, du har tross alt et bygg stående på en annen manns eiendom...


Skal være ydmyk dersom kommunegrensen er riktig, men når uthuset er godkjent der det står, så har jeg mine tvil.

   #12
 24,032     Akershus     1
Dersom uthuset er godkjent der det står, så finnes kanskje noen byggepapirer i kommunen? I teorien finnes et situasjonskart.
Signatur
Ebe
   #13
 4,452     Vestlandet     1
Hva om søknaden er behandlet med feil informasjon? Hva om bygget har blitt bygget litt annerledes enn godkjent? Hva om bygget ikke er omsøkt?

Regner med du har sjekket dette?

Personlig syntes jeg også at holdningen «jeg vil ikke være ydmyk før jeg er motbevist er en litt feil fremgangmåte.
Signatur
HSt
   #14
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Nå tror jeg det er mulig at TS er rammet av vi skal skjøte sammen kommunekart avvik så det kan være tilfeldig hvilket kart som havnet øverst når disse ble sydd sammen. Men at det kan være lurt å være litt forsiktig i fremgangsmåte kan jeg godt være enig i.

Og naboen kan ikke rive et bygg uten at det er orden i sakene på forhånd ref Nesøya.

Det finnes nok mange uthus som opp gjennom tidene står på gal posisjon.
   #15
 5,568     0
Ville tatt de kartene med en klype salt. I tillegg er det slik* at eiendomsretten er ikke absolutt. I en evt rettsak vil din ulempe ved å måtte rive veies opp mot naboens ulempe ved at du ikke river. Utfallet der er ikke gitt på forhånd i dette tilfellet, tror jeg.

*) Jeg er ikke jurist.
TSt
   #16
 13,730     0
Kjente solgte hus for et par år siden og i forbindelse med salget ble det oppdaget at store deler av garasjen ikke sto på tomten deres. Både nabo og fellesareal inngikk her, men de eide noe av de som i dag er offentlig snuplass. Tyder derfor på at det har vært noen skifte av deler av tomt underveis men som ikke er ordnet opp i formelt. De fikk ikke ordnet opp i dette mens de eide det så vet ikke hva som evt har skjedd etterpå.