På hyttefelt har kommunen hos oss kommet med krav om at boder skal være uten vinduer og ikke innvendig kledd for at de ikke skal bli ekstra hytter. Men så lenge det var godkjent som anneks så tror jeg en har mye dårligere sak. Må starte med å sjekke hva som er godkjent og ikke. Når det er 4m i fra og en har godkjent det i utgangspunktet er det mye vanskeligere.

Det er jo godkjent som anneks men jeg mener den brukes som hytte. Definisjonen på anneks er etter hva jeg vet enten toalett eller kjøkken. Etter min tolkning så blir annekset brukt som hytte nr 2 på samme tomt.

Her ser det ut som TS planlegger å bli naboen fra helvete det blir veldig trivelige naboforhold av slikt …

Så lenge dette har anneks godkjenning så må jo dere forvente bruk så om de koker middag eller ikke kan ikke bety så mye mener jeg.

Dere måtte ha tatt plassering når byggesøknaden kom ikke i ettertid

I teorien er det vel ikke innenfor bruk som anneks hvis folk bor i annekset og ikke bruker hovedbygningen til noe.

Men å komme noen vei med dette tror jeg er vanskelig, så lenge vann og avløp er godkjent.

De kan uansett veldig enkelt f.eks. fjerne kokemuligheter og ellers fortsette med akkurat samme bruk som nå bare med matlaging i hovedhuset, og det eneste du har oppnådd er å få et dårlig(ere) naboforhold.

Enig. Jeg tror TS må tenke veldig nøye igjennom hva man vil oppnå ved å gå videre med en slik situasjon. Det er kanskje fristende å være prinsipprytter, fordi "rett skal være rett". Ulovlig bruk eller innredning er i sin helhet kommunens jobb, etter min mening. Ved salg av nabohytten vil annekset fortsatt kun være et anneks og ikke hytte nr2.

Godt naboforhold er verdt mer enn penger og materialiseres fort som verdi når man selv skal selge 😉.