Er det ingen som har noe informasjon om dette? Har fått brev fra naboens advokat. De krever sikring, men ønsker ikke å presisere dette noe nærmere. Naboforholdet er ikke av det beste og jeg mistenker naboen for å sette i gang denne prosessen kun for å gjøre livet surt for oss... Han lykkes jo forsåvidt godt med det, men jeg er usikker på hvordan jeg skal forholde meg til alle "advokat-truslene" om videre forfølgelse osv. Vi ønsker ikke gjerde, men setter selvfølgelig opp dette dersom det er slik at vi er ansvarlige. Problemet er jo bare at kanten kun er 50cm og vi ser ikke at det er et reelt behov for sikring. I tillegg har jo denne kanten vært der i 3 år.

I et sameie vi bodde i ble det under overtakelsesforretningen av fellesarealene diskutert en mur ned mot en sykkelsti som var over noe 90 cm på det høyeste. Jeg mener å huske 90 cm var grensa som utløste krav om sikring. I dette tilfellet ble det satt opp et lavt og enkelt plankegjerde, samt plantet hekk. Plankegjerdet kunne fjernes når hekken var tett nok.

Det er ikke noe spesielt at en advokat fremmer en sak uten at der er noe lovmessig grunnlag for det. Spill uforstående og be om å bli opplyst hvilket regelverk det ev henvises til. Dere er selvfølgelig villig til å innordne dere hvis noe slikt eksisterer.

Og dere trenger ikke en advokat selv for å skrive et slikt brev. La utgiftene i størst mulig grad forbli hos motparten.

Jeg vil også anta at en slik mur siden den vil være så nær tomtegrensen må på et eller annet vis godkjennes av kommunen. Så jeg ville tatt kontakt der først og høre med dem, så får du hvertfall en gratis konsultasjon med gjeldene regler, før du vurderer å eventuellt gå videre med saken.

men du sier en tomt er nylig sprengt ut og skaper en høydeforskjell, mens i andre innlegget sier du at kanten har vært der i 3 år. så  vanskelig  å vite hva du mener.

Jus kan være komplisert

Ikke bruk tid på å svare. La de holde på og sett brevene deres fint i en perm.

Ikke kommenter noe som helst før du absolutt må, og helst ikke da heller.

De inviterer til dans, du har all rett til å ignorere forespørselen.

Takker for svar! Tomten ble spreng ut for 3 år siden. Dette er jo relativt nylig? Det er ingen mur, men da begge tomtene står på grunnfjell er det derfor en lodrett kant med sprengt grunnfjell opp til naboplenen. Vi har plantet i nedre kant, så om et år eller to bør hekken ha vokst tilstrekkelig.

Vi ønsker ikke å være vanskelige og skal selvfølgelig betale for et gjerde dersom dette er vårt ansvar, men som sagt synes vi ikke det er nødvendig å sikre en slik kant. I tillegg er brevet fra advokaten uten noen som helst henvisning til regelverk eller lignende.

Som andre har sagt her. Skriv brev tilbake der du ber om henvisning til lovverket de mener slår inn her.
Ellers så kan man få mye gratis hjelp hos kommunen som det også blir nevnt her, ville muligens gått dit først.
Slev om naboen kan være en kranglefant så trenger man ikke være det selv, det gjør i alle fall ikke situationen noe bedre. Og man kan jo ende opp med å ha den samme naboen i en lang stund.

La oss håpe at TS gjør det riktige i denne saken.

Pingle Sunday, October 21, 2012

Ikke bruk tid på å svare. La de holde på og sett brevene deres fint i en perm.

Ikke kommenter noe som helst før du absolutt må, og helst ikke da heller.

De inviterer til dans, du har all rett til å ignorere forespørselen.

Dette kan da ikke være et godt råd. Å ignorere en henvendelse er ikke spesielt løsningsorientert. Jeg ville nok helle prøve å finne ut hvorfor naboen kommer med dette kravet. Det kan jo skyldes engstelse for utgliding. En dialog kan kanskje rydde uoverenstemmelsen av veien.