Som sagt et par ganger tidligere, TS bør gå inn på Seeiendom.no (tjeneste levert av Statens Kartverk), og se hvordan eiendommen er tegnet inn i matrikkelen. Det er dette som er fasiten, i hvert fall hvis grensen er tegnet inn med lys eller mørk grønn farge. Da finner man ut om det er rette linjer, buer etc også.
Hvis naboen ikke har anket dommen fra jordskiftedomstolen tror jeg heller ikke han har noen sak i høyere rettsinstanser, men det er en annen sak
Nå er det ein del feil på seeiendom dessverre, så fasit er det nok ikkje. Skulle eg forhold meg til den hadde eg eigd tomtane til iallefall 2 naboer, og ein anna nabo eigd utmarka mi. Og på ein naboegedom der det var grenseoppgang for 15 år sidan står eigedommen som eigarlaus sjølv om det vart avklart kven som eig han.
Nå er det ein del feil på seeiendom dessverre, så fasit er det nok ikkje. Skulle eg forhold meg til den hadde eg eigd tomtane til iallefall 2 naboer, og ein anna nabo eigd utmarka mi. Og på ein naboegedom der det var grenseoppgang for 15 år sidan står eigedommen som eigarlaus sjølv om det vart avklart kven som eig han.
Som petterg er inne på - inntegnede grenser i grønt er fasit, andre grenser eller manglende grenser er usikre...
Men planen når grensegjerdet står på plass der det skal være er å sette opp et lite lysthus der vi kan sitte i solnedgangen og skåle til han når han kjører forbi på traktoren sin. ;D
Nå har jeg tatt endel telefoner og fått bekreftet at dommen er rettskraftig og ankefristen er over for lenge siden. Dermed burde saken være over....
Nå skal vi få kommunen til å offisielt måle opp og merke det grensepunktet som dommeren satte - men bare registrert koordinatene til. Så snart det er plassert skal vi feste et betongfundament der som ikke kan flyttes.
Så blir det vel politianmeldelse for selvtekt og muligens for dokumentfalsk hvis vi kan ta han på å prøve å sette ned en trepinne og merke den med rødmaling og hevde at det er grensepunktet dommeren satte. Han sier han har daterte bildebevis som dokumenterer at hans trepinne er den dommeren satte ned. Men det hjelper jo ikke når den trepinnen ikke står på de koordinatene som står i dommen.
Dette er ingen misforståelse - han vet at han har feil, men prøver å skremme oss fra å hevde vår rett - eller trenere saken lengst mulig. Det er hobbyen hans å prøve å slippe unna med slike ting - han er veldig god på det og lar det gå sport i å prøve å kjøre over andre og kreve ting han ikke har rett på. Han har vært i vanvittig mange rettsaker - en god del av dem mot kommunen. Dessverre har han også vunnet endel saker mot kommunen - så de er litt redde for å gå i konflikt med han og veldig forsiktige med å ha ryggdekning og ikke gjøre noe som kan gi han grunn for å gå til sak.
Vi har bestemt oss for å ta saken med en stor dose humor. Dette er jo facinerende med sånne folk og ikke så ofte man kommer borti. Men vi kommer til å jobbe sakte med sikkert - uten å gjøre noe overilt og ikke gi oss før vi har hver cm som er vår eiendom på vår side av gjerde. Når saken endelig er ferdig skal vi sette ned en slik langs grensa mot han - se bilde:
.. og hvorfor satte retten et nytt grensepunkt inne på det som må antas å være deres eiendom? Hva var egententig rettens oppgave - å måle eksisterende punkt og grenser eller å finne opp nye? Hvis de skulle sette nye, hvorfor hadde de ikke med seg offisielle grensemerker og satte dem ned med en gang - det var prosedyren da vi fikk målt opp. Dersom det ikke var noe punkt der fra før, ikke noe punkt på målebrev hverken hos dere eller hos naboen, hvorfor rappet Retten 54m2 fra deres eiendom og gav til naboen?
Kort sagt er dette et grensepunkt eller er det bare et midlertidig punkt, brukt under oppmåling av endepunktene som er de eneste punktene som er oppgitt som offisielle grensemerker.
Hvis naboen ikke har anket dommen fra jordskiftedomstolen tror jeg heller ikke han har noen sak i høyere rettsinstanser, men det er en annen sak
Skulle eg forhold meg til den hadde eg eigd tomtane til iallefall 2 naboer, og ein anna nabo eigd utmarka mi.
Og på ein naboegedom der det var grenseoppgang for 15 år sidan står eigedommen som eigarlaus sjølv om det vart avklart kven som eig han.
Pass deg for møkkasprederen ;D
Dermed burde saken være over....
Nå skal vi få kommunen til å offisielt måle opp og merke det grensepunktet som dommeren satte - men bare registrert koordinatene til. Så snart det er plassert skal vi feste et betongfundament der som ikke kan flyttes.
Så blir det vel politianmeldelse for selvtekt og muligens for dokumentfalsk hvis vi kan ta han på å prøve å sette ned en trepinne og merke den med rødmaling og hevde at det er grensepunktet dommeren satte. Han sier han har daterte bildebevis som dokumenterer at hans trepinne er den dommeren satte ned. Men det hjelper jo ikke når den trepinnen ikke står på de koordinatene som står i dommen.
Dette er ingen misforståelse - han vet at han har feil, men prøver å skremme oss fra å hevde vår rett - eller trenere saken lengst mulig. Det er hobbyen hans å prøve å slippe unna med slike ting - han er veldig god på det og lar det gå sport i å prøve å kjøre over andre og kreve ting han ikke har rett på. Han har vært i vanvittig mange rettsaker - en god del av dem mot kommunen. Dessverre har han også vunnet endel saker mot kommunen - så de er litt redde for å gå i konflikt med han og veldig forsiktige med å ha ryggdekning og ikke gjøre noe som kan gi han grunn for å gå til sak.
Vi har bestemt oss for å ta saken med en stor dose humor. Dette er jo facinerende med sånne folk og ikke så ofte man kommer borti. Men vi kommer til å jobbe sakte med sikkert - uten å gjøre noe overilt og ikke gi oss før vi har hver cm som er vår eiendom på vår side av gjerde.
Når saken endelig er ferdig skal vi sette ned en slik langs grensa mot han - se bilde:
Kort sagt er dette et grensepunkt eller er det bare et midlertidig punkt, brukt under oppmåling av endepunktene som er de eneste punktene som er oppgitt som offisielle grensemerker.