Hva med å heve gulvet opp på loftet gjennom å lekte opp? Da ser det jo ut som at høyde inne er naturlig lav under hanebjelken? Litt kreativt kansje....
Problemet var jo den mangelfulle søknaden .... Der jeg var med på en garasjesøknad så fikk vi svar fra kommunen at de ikke hadde noen innsigelser men at vi var ansvarlig for at alle regler ble fulgt. De hadde dermed ikke engang godkjent plasseringen av garasjen... Selv om vi i motsetning til TS hadde plassert denne i terrenget og på situasjonskartet. Det normale er ofte at 0.75m oppfylling utløser søknadsfrist i tettbygde områder. Kotehøyde går vel ellers ofte på utstikking i terreng og ikke usikkerhet på faktisk høyde på et hus.
Hva med å heve gulvet opp på loftet gjennom å lekte opp? Da ser det jo ut som at høyde inne er naturlig lav under hanebjelken? Litt kreativt kansje....
Vil vel ikke fungere da høyden skal måles innenfor bærende konstruksjon og ikke lettvegger/gulv...
Hvis du ikke har vist terrengtilpasninger på tegninger eller skrevet det i søknaden, så kan du ikke gjøre terrengtilpasniger som er søknadspliktige.
Her er grensa litt forskjellig fra kommune til kommune, men hovedregelen er vel 1,5m i tettbebygd strøk når man er 4 meter fra nabogrensa. 0,5 m i nabogrense. Så har som sagt kommunene litt forskjellige variasjoner innenfor dette.
Problemet var jo den mangelfulle søknaden .... Der jeg var med på en garasjesøknad så fikk vi svar fra kommunen at de ikke hadde noen innsigelser men at vi var ansvarlig for at alle regler ble fulgt. De hadde dermed ikke engang godkjent plasseringen av garasjen... Selv om vi i motsetning til TS hadde plassert denne i terrenget og på situasjonskartet. Det normale er ofte at 0.75m oppfylling utløser søknadsfrist i tettbygde områder. Kotehøyde går vel ellers ofte på utstikking i terreng og ikke usikkerhet på faktisk høyde på et hus.
Situasjonskart var det med. Bare ikke noe som viste elevasjon.
Jeg skriver i svaret på klagen at den utilsiktede ekstra høyden vil bli senket før ferdigstilling søkes. Men jeg gjør selvfølgelig ingenting nå før jeg ser utfallet av klagen, i tilfelle det blir riving.
Et råd kan være å ha med referanse på høyde i søknaden, f.eks. såle plasseres x cm under nivå for gulv i 1 etg på huset. Men saker er ikke lette, som andre påpeker så tar ofte kommunen med setning om at det er utbyggers ansvar og følge alle regler i reguleringsplan og plan og bygningslov etc for å kunne påstå at de ikke har gjort noen feil.
Der jeg var med på en garasjesøknad så fikk vi svar fra kommunen at de ikke hadde noen innsigelser men at vi var ansvarlig for at alle regler ble fulgt. De hadde dermed ikke engang godkjent plasseringen av garasjen... Selv om vi i motsetning til TS hadde plassert denne i terrenget og på situasjonskartet. Det normale er ofte at 0.75m oppfylling utløser søknadsfrist i tettbygde områder. Kotehøyde går vel ellers ofte på utstikking i terreng og ikke usikkerhet på faktisk høyde på et hus.
Vil vel ikke fungere da høyden skal måles innenfor bærende konstruksjon og ikke lettvegger/gulv...
Her er grensa litt forskjellig fra kommune til kommune, men hovedregelen er vel 1,5m i tettbebygd strøk når man er 4 meter fra nabogrensa. 0,5 m i nabogrense. Så har som sagt kommunene litt forskjellige variasjoner innenfor dette.
Situasjonskart var det med. Bare ikke noe som viste elevasjon.
Om du endrer/senker taket og viser til det i klagen vil nok saken være grei
Men jeg gjør selvfølgelig ingenting nå før jeg ser utfallet av klagen, i tilfelle det blir riving.
Interessant sak.