Rimelig frekt å foreslå ekpropriering. Hadde blitt kok forbanna hadde du stått på døren og kommet med slike idiotiske forslag. Hadde nok sendt bikkja etter deg Forslag: Kom til en minnelig løsning og respekter andres eiendom.

Han eier røret og har ansvar for vedlikehold. 350 meter, samt over riksveg er en betydlig kostnad. Foreslår at du får en takst på hva det koster å lage tilsvarende idag. Del beløpet på to og ta en vennlig visitt til naboen din, hvor du tilbyr dette beløpet mot tinglyst bruksrett og solidarisk vedlikehold som tinglyses.

Dette er privatrettslig anliggende. Dette angår ikke kommunen. Det er en sak mellom deg og nabo. Blir dere ikke enig så kan du føre denne saken i "systemet" veldig usikkert på utfall. Fint hvis du holder oss oppdatert

Går røret til naboen inn på kummen som er 350m unna, på andre siden av riksveien? Eller er det en annen som er nærmere?

Ja røret til naboen går inn på kummen som er 350 m unna

ditte er naboen din si private kloakkledning, og du synst det e riktig å.køble deg på gratis, og i tillegg kreve det? Forstend eg riktig då? Skjerpings! Prat med naboen og høyr ka han tenke angående økonomisk kompensasjon og avtale framtidig vedlikehald. For alt du veit kan han ha hatt eit helv... med kommuna og dertil høge kostnada når han laga det til...Foreldra mine var ute for det, og då er det meget provoserandes når den nye naboen kjem og spør kor kloakkenligg for han skal køble seg på der, for det er billigst for han...

Det ligger en mulighet for kommunen å tillate tilkobling, som i praksis er et ekspropriasjonslignende vedtak, men tror det enkleste vil være å komme til enighet. Uansett så sier bestemmelsen noe om hvilke forhold som må avtalefestes ved slik løsning:
http://lovdata.no/lov/2008-06-27-71/%C2%A727-3

Komunen er aldri så dum at dem går innpå privat eiendom og rør med noe ekspropriasjon for at en annen privatperson skal få fordel.

Hvis naboens rør er dimensjonert for flere hustander så er det som foreslått lengre opp, å foreslå for naboen å kjøpe seg inn på anlegget, basert på anleggskost og utgifter i ettertid dette ble lagt.

Alternativt legge opp nytt selv. Hvis hele greia er kommet som krav fra komunen om påkobling til kommunalt nett, så er det ofte lagt til rette for anleggsbidrag fra komunen som i alle fall dekker noe.

Hvis det totalt sett er mest effektivt at to husstander deler et rør, så bør det også være mulig å komme fram til en ordning som gjør at begge parter tjener på et samarbeide. En stresskoffert full av hundrelapper burde være grei inspirasjon for naboen.

Vi var i samme situasjon på hytta for noen år siden.

Alternativ 1: Koble på hos nabo N, nedenfor oss, følge hans private ledning videre nedover til kommunal ledning (ca 200 meter videre nedover). Avstand fra oss til nabo: Ca 50 meter. Rikelig med fall hele veien (høydeforskjellen er 10-15 meter). Dette er en relativt billig løsning (noen titalls tusen).

Alternativ 2: Egen ledning til kommunal kumme, ca 200 meter øst for oss. De første 50 meter med kraftig motfall (høydeforskjell ca 10 meter) (pumpe). Fjell mer eller mindre hele veien, så ledning legges grunt (pigging av grøft) (varmekabler på ledning). Grave over riksvei, i kanten av hagen til en tredje nabo, over hans innkjørsel - til kumme. Dette er en relativt dyr løsning (flere hundre tusen), og det vil påvirke 2 andre naboer (oppgraving av innkjørsler, mellomlagring av masser, osv).

Nabo N mener at det ikke er kapasitet på hans ledning. Vår rørlegger sier at dette er tull, da han bare har seg selv + en annen hytte påkoblet. Tilsvarende diameter takler flere eneboliger. Nabo N har imidlertid i sin tid (30+ år siden) fått beskjed om at det ikke er kapasitet til mer, og står på det. Vi tilbyr han penger, han sier at det ikke gjør noen forskjell fordi det ikke er kapasitet. Penger endrer ikke fakta. Vi prøver å få vår rørlegger til å forklare han at dette går fint, men han stoler ikke på vår rørlegger.

Konklusjon: Her er det absolutt ingenting vi kan gjøre, og det er ingen måter å "tvinge" naboen til å tillate påkobling på hans private rør (ikke hadde vi ønsket å gjøre det heller, selvsagt).

Dermed måtte vi bite i det sure eplet, og gå for alternativ 2.

Jeg tror nok KarstenBeates forslag vil kunne nå igjennom. Hvorvidt det vil lønne seg i sum er en annen sak

Tar man en slik stiv stresskoffert, med klapplokk som gir god oversikt over seddelbunkene når man åpner, som man ofte ser blir brukt i kriminalfilmer, tror jeg naboen mykner bra. Jeg vil absolutt anbefale å fylle den med løse sedler, ikke bundet i seddelbunker.

En slik koffert med mål ca 35x45 x12 cm vil, om jeg har regnet riktig, anslagsvis romme et par mill. om den fylles med 100 lapper i bunker. Man sparer nok fort noen hundre tusen om man fyller med løse sedler

Fra spøk til alvor. Spørsmål til TS: Hvordan forløp samtalen når du spurte om å få koble deg på naboens anlegg? Har du i det hele tatt foreslått å betale for å koble deg på? I såfall, med hvilken brøk eller sum?

Lagt til: Angående psv021 problem. Hadde det ikke vært en mulig løsning å brukt naboens trassé men gravd ned et rør med diameter som garantert ville ha nok kapasitet? Ble et slikt forslag luftet? Skulle tro man da sparte en del kroner uansett?