Spørsmålet er hva klagen går ut på. Kommunen kan/skal ikke kjøre dette løpet om nabo kun sier "nei, jeg liker det ikke". Det må være begrunnet klage fra nabo.
Tja... at naboen "ikkje likar det" kan vere eit argument i seg sjølv. Så langt eg kan sjå i Forvaltningslova, har ikkje underinstansen (her: Kommunen) høve til å sjå bort frå ein klage.
Kva klagen går ut på, kan søkjaren få greie på: Han er part i saka og har rett på kopi av klagen (FVL §20). Men han må kanskje be om å få kopi...
Til alle som lurer på hva klagen hennes går ut på: hun har klaget på at hun mister utsikt fra stuevindu og verandadør!! Dette er en utsikt som ikke er tilstede!!! Dette er et helt flatt boligområde.. Det hun ser ut fra huset sitt på den siden som garasjen skal bygges er rett inn på min tomt.. Og hun trenger ikke noe "utsikt" inn på min tomt!!
Hun har også klaget på at garasjen vil lage skugge for henne, noe som forsåvidt er sant, men det er heeelt innenfor hva man må forvente når man bor i et tettbygd boligfelt! OOOG hun mister sol på hele 10m2!!!!!!TIIII!!!! På en tomt som er 1100m2!!! Og tomten hennes er så igjengrodd at hun ikke har noe sol uansett!!
Fylkesmannen kommer ikke til og gi nabo medhold her. Søknaden har nå gått gjennom 2 ganger uten EN innsigelse!! Så jeg starter!!
Tror ikke det er til din fordel at du starter opp før søknaden er godkjent..
Det har selvfølgelig ingen innvirkning på hvorvidt vedtaket blir omgjort eller ei. At det er en risiko? Ja - men dog ingen stor risiko, da dette er godkjent "gang på gang".
Det har OVERHODE ingen innvirkning på noen som helst måte om jeg starter eller ei. Garasjen er godkjent, og jeg har lov til og starte! Jeg er dog økonomisk ansvarlig og tillatelse trekkes, og jeg må rive igjen.
Tilogmed saksbehandleren min i kommunen har sagt at jeg kan begynne uten og sove dårlig om nettene!
Jeg har lest SAMTLIGE klagesaker i skien kommune, INGEN(!!!!) som har klaget til fylkesmannen har fått medhold i klagen sin! Og da snakker vi om saker som spiser min sak til frokost!!
Gitt den informasjonen som er gitt her er riktig, så ville jeg ikke nølt et sekund med å starte bygging.
Man må jo ha vektige argumenter for å avslå søknad av en garasje som ikke krever dispensasjon? Det finnes jo ingen argumenter her som gir noen anledning til å avslå søknaden.
Nei, pokkern heller, bygg i vei! Det har jaggu sin pris å vente også. Ikke minst mentalt. 6 mnd med økende irritasjon. Bygg, bygg, bygg..
Signatur
Arkitekttegnet moderne enebolig i rå betong / vedlikeholdsfritt treverk. Byggestart 24.10.2011. Innflytting torsdag 9. august 2012.
Kommunen har vel egentlig utsatt iverksettingen når de ikke sier gå igang.
SSB gir en grei forklaring, men den passer best for jurister.
Trådstarter .(og noen andre) har en litt for forenklet oppfatning av poenget med nabovarsling i byggesaker. Det kan ligge mange slags rettigheter hos en nabo, og særlig dersom du,har vært uheldig og noe har gått gjennom uten at du som rettmessig ivaretaker av bl.a egne behov som ikke har blitt regnet med.
En rekke prinsipielle spørsmål har funnet sin løsning nettopp gjennom naboer som våkner, og kanskje føler overgrep. Hos Ombudsmannen finnes gjennom årene mange avgjørelser om nabohensyn, endel har gått for domstolene, og noen få har endt i høyesterett.
Bare antall oppslag her på Byggebolig viser hvor sterk nabointeressene er.
Men i regulert område og dersom garasjen ikke ier for høy og unødvendig irriterende plassert, og dersom tomteforholdene er " normale" så er nå verden slik at en garasje selv på hele 50 m2, er en akseptert følge av å bo tett.
Det er vel egentlig litt usaklig å bringe inn naboens ustelte buskas.
4 m grensen virker normalt over andre metere med mindre reguleringsplanen sier noe annet, f.eks om byggegrenser til vei.
Det er trolig et lite offer å komme i god nok avstand for den som skal bygge garasje.
Og over det hele hersker skjønnet, eller den sunne fornuften.
Den dag enhver av dere føler krenkelse er naboinnsigelser berettigede de, uten at innsigelsene fullt ut blir endelig løsning.
Rart at Kommunale funksjonærer ikke oftere spør om partene kan komme innom på kontoret sammen for å sette ting i forhold til hverandre, og hindre all denne møysommelige saksbehandlingen. Det kommer til å bli en fin ordning så lenge saksbehandlere makter å holde seg nøytrale.
En litt underlig konfliktskapende ordning slik den praktiseres.
De kan jo aldri bli annet enn skulende naboer som unngår hverandres blikk
Signatur
Blogger nå om å kjøpe anleggsmaskiner fra Kina og hvordan man opparbeider et regulert tomtefelt med store tomter i NordNorge
Kommunen har vel egentlig utsatt iverksettingen når de ikke sier gå igang.
?? Utgangspunktet er at som kjent at et forvaltningsvedtak har umiddelbar rettsvirkning. I dette tilfellet forstår jeg at byggetillatelsen er gitt, og det trengs ikke noe ytterligere "gå i gang" fra kommunen sin side. Da er det bare å bygge, selvsagt med risiko for at klagen får medhold.
Dersom det skal gis oppsettende virkning / utsatt iverksettelse, må kommunen uttrykkelig fatte vedtak om dette.
Tja... at naboen "ikkje likar det" kan vere eit argument i seg sjølv.
Så langt eg kan sjå i Forvaltningslova, har ikkje underinstansen (her: Kommunen) høve til å sjå bort frå ein klage.
Kva klagen går ut på, kan søkjaren få greie på: Han er part i saka og har rett på kopi av klagen (FVL §20).
Men han må kanskje be om å få kopi...
Hun har også klaget på at garasjen vil lage skugge for henne, noe som forsåvidt er sant, men det er heeelt innenfor hva man må forvente når man bor i et tettbygd boligfelt!
OOOG hun mister sol på hele 10m2!!!!!!TIIII!!!! På en tomt som er 1100m2!!!
Og tomten hennes er så igjengrodd at hun ikke har noe sol uansett!!
Fylkesmannen kommer ikke til og gi nabo medhold her. Søknaden har nå gått gjennom 2 ganger uten EN innsigelse!! Så jeg starter!!
Det har selvfølgelig ingen innvirkning på hvorvidt vedtaket blir omgjort eller ei. At det er en risiko? Ja - men dog ingen stor risiko, da dette er godkjent "gang på gang".
http://www.dsb.no/no/Rettskilder/Regelverk/Oppslagsverket/4360/4361/4362/4517/4535/4548/4555/
(Artikkelen gjelder innenfor DSB sitt virkeområde, men jussen er generell på dette punkt)
Tilogmed saksbehandleren min i kommunen har sagt at jeg kan begynne uten og sove dårlig om nettene!
Jeg har lest SAMTLIGE klagesaker i skien kommune, INGEN(!!!!) som har klaget til fylkesmannen har fått medhold i klagen sin! Og da snakker vi om saker som spiser min sak til frokost!!
Man må jo ha vektige argumenter for å avslå søknad av en garasje som ikke krever dispensasjon? Det finnes jo ingen argumenter her som gir noen anledning til å avslå søknaden.
Nei, pokkern heller, bygg i vei! Det har jaggu sin pris å vente også. Ikke minst mentalt. 6 mnd med økende irritasjon. Bygg, bygg, bygg..
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Kommunen har vel egentlig utsatt iverksettingen når de ikke sier gå igang.
SSB gir en grei forklaring, men den passer best for jurister.
Trådstarter .(og noen andre) har en litt for forenklet oppfatning av poenget med nabovarsling i byggesaker. Det kan ligge mange slags rettigheter hos en nabo, og særlig dersom du,har vært uheldig og noe har gått gjennom uten at du som rettmessig ivaretaker av bl.a egne behov som ikke har blitt regnet med.
En rekke prinsipielle spørsmål har funnet sin løsning nettopp gjennom naboer som våkner, og kanskje føler overgrep. Hos Ombudsmannen finnes gjennom årene mange avgjørelser om nabohensyn, endel har gått for domstolene, og noen få har endt i høyesterett.
Bare antall oppslag her på Byggebolig viser hvor sterk nabointeressene er.
Men i regulert område og dersom garasjen ikke ier for høy og unødvendig irriterende plassert, og dersom tomteforholdene er " normale" så er nå verden slik at en garasje selv på hele 50 m2,
er en akseptert følge av å bo tett.
Det er vel egentlig litt usaklig å bringe inn naboens ustelte buskas.
4 m grensen virker normalt over andre metere med mindre reguleringsplanen sier noe annet, f.eks om byggegrenser til vei.
Det er trolig et lite offer å komme i god nok avstand for den som skal bygge garasje.
Og over det hele hersker skjønnet, eller den sunne fornuften.
Den dag enhver av dere føler krenkelse er naboinnsigelser berettigede de, uten at innsigelsene fullt ut blir endelig løsning.
Rart at Kommunale funksjonærer ikke oftere spør om partene kan komme innom på kontoret sammen for å sette ting i forhold til hverandre, og hindre all denne møysommelige saksbehandlingen. Det kommer til å bli en fin ordning så lenge saksbehandlere makter å holde seg nøytrale.
En litt underlig konfliktskapende ordning slik den praktiseres.
De kan jo aldri bli annet enn skulende naboer som unngår hverandres blikk
http://handlefrakina.blogspot.no
epost arn-haga@online.no
??
Utgangspunktet er at som kjent at et forvaltningsvedtak har umiddelbar rettsvirkning. I dette tilfellet forstår jeg at byggetillatelsen er gitt, og det trengs ikke noe ytterligere "gå i gang" fra kommunen sin side. Da er det bare å bygge, selvsagt med risiko for at klagen får medhold.
Dersom det skal gis oppsettende virkning / utsatt iverksettelse, må kommunen uttrykkelig fatte vedtak om dette.
Hva mener du?
??
Dette var ganske ubegripelig...