#31
 3,955     0

Jeg har går lei av alle lovnader om at ting skal skje. Tror jeg trekker naboen for retten. Det blir nok dyrt for ham!


Var det naboen din som sprengte selv, eller leide han inn et firma?
Man må trossalt ha ansvarsrett mm. for å bedrive sprenging.....

   #32
 149     Vestfold     0
Det er vel en ansvarlig entreprenør som står for skytingen? De fleste som driver med anlegg bruker å være livredde for å ødlegge, flytte grensemerker. Tenker kansje at det er utførende entreprenør som skal tilbakestille skade på naboeiendommen? Det er vel det de har forikring til?
   #33
 1,749     Norge     0
Enig i de to siste innleggene. Det er ikke naboens skyld at noen som jobber for han/hun ødelegger annenmanns eiendom. Det er (entreprenøren/sprengeren)som er ansvarlig. Og det er han, eller forsikringsselskapet hans som skal kontaktes. Også kommunen bør kontaktes da det er de som har godkjent han med ansvarsrett. Det er jo hele poenget med ansvarsrett at de faktisk har ansvaret? Grin
   #35
 1,019     Rogaland     0
Det er i alle fall naboen TS bør forholde seg til så får nabo ordne opp med entrepenør.
Signatur
   #36
 1,749     Norge     0
Skal det være noe poeng med ansvarlig søker, kontrolerende og/eller ansvarsrett så vil dette kun gå på utførende foretak. Tiltakshaver/byggherre kan ikke lastes juridisk i en slik sak.
   #37
 22,342     Akershus     0

Skal det være noe poeng med ansvarlig søker, kontrolerende og/eller ansvarsrett så vil dette kun gå på utførende foretak. Tiltakshaver/byggherre kan ikke lastes juridisk i en slik sak.

Byggherre er alltid objektivt ansvarlig. Ansvarsretten har ikke noe med dette å gjøre, den har med forholdet til kommunen, men der er også tiltakshaver til syvende og sist ansvarlig.

   #38
 4,148     Oslo Vest     0
Det er korrekt det som hans9001 sier. Nabo er ansvarlig for det som skjer på sin eiendom, og må så gå på den som har gjort feilen.

Ansvarsrett har ingen ting med dette å gjøre. Ansvarett er kun en "offisiell" aksept på at man har teoretisk og praktisk kunnskap til å være ansvarlig, søker, prosjekterende eller utførende.
Signatur
   #39
 149     Vestfold     0
Klart naboen har ansvar for det som skjer på hans tomt. Naboen burde ordnet opp med utførende entreprenør med en gang skaden hadde skjedd. Men til slutt så er det han som har utført sprengningen som må bære kostnaden med å tilbakestille de skadene han har utført på naboeiendommen?
   #40
 7,685     Bærum     0
Ja, men det er et anliggende mellom nabo og entreprenør. TS forholder seg til naboen. Det er han som er ansvarlig i forhold til TS. Utrolig at folk kan oppføre seg slik. Det er en selvfølge at man setter andres eiendom tilbake til opprinnelig stand når man har påført skade.