Hvor høye er disse trærne? Hvis de faktisk tar en del sol fra hagen hans, kan jeg jo forstå at han vil fjerne dem. Er det ikke mulig å finne noe annet dere kan enes om, som han vil synes er pent nok, og som vil skjerme for innsyn til deres hage?

Hadde jeg sett han måtte lide under å ha denne granhekken ville jeg aldri sagt noe på at den skulle fjernes. Han har sol lenger i sin hage/veranda enn hva jeg har så dette er ikke den egentlige grunnen. Og det er ikke slik at man har lik mengde sol året rundt.(solhøyde etter årstider) Han vil dette av forfengelige grunner ....han syns disse brune grenene er så stygge . De går an å fjerne ...det gidder han ikke. Trærne er snart fullvokst og vokser utover min eiendom ...men jeg ønsker ha de der på grunn av skjerming. Vakre er de ikke.

Finn ut om han har rett til å fjerne trærne (jeg tror han har det, men mulig det er regler som spiller inn her som jeg ikke er klar over).

Hvis han har loven på sin side bør du involvere deg i gjerdebyggingen slik at det blir en løsning dere begge blir fornøyd med.

det er noen regler for hvor høyt gjerde/tre kan være ut ifra hvor mye skygge som faller inn på eiendommen..

men da må grensen være klar først....

Hvis den er så stygg som den høres ut (du er jo enig i at den er stygg, men ikke viktig for deg pga innsyn) må jeg si at jeg forstår naboen. Det er ikke alle som synes det er like koselig med en stygg hekk. Og hvis han snakker om å sette opp gjerde, burde det vel være åpning for å finne en løsning dere begge kan akseptere?

Spørsmålet er her ikke estetikk, men rett. Trærne står i tomtegrensen, såvidt jeg forstår.

Det finnes lovverk som regulerer hvor høye trær kan være i avstand fra tomtegrensen. Jeg mener å ha lest tidligere at både "naboloven" og "grannegjerdeloven" er relevante i denne sammenhengen.

Mitt stalltips - hvis trærne er over 3m høye, vil naboen ha rett til å felle. Sjekk lovverket, så får du skikkelig svar.

Forøvrig - sørg for at denne saken ikke forsurer ditt forhold til naboen ugjenkallelig. Dere vil fortsatt være naboer og det vil trolig komme flere saker over tid som best løses med vennskaplig dialog.

Jeg har lest naboloven og der står det at det ikke er noe godt argument  verken at trær som har stått der fra før vokser eller at naboen ikke har sol på DELER AV eiendommen. Trærne vokser midt på grensen så de tilhører begge...men de vokser mest utover min side. Ikke går de inn under *for nærme huset * heller. Han har jo sol...han vil bare ikke ha trærne fordi han ikke liker de.Jjeg har selv fjernet trær på min eiendom til fordel for en annen nabo for de hadde lite sol hos seg...var bare snakk om to bjørker. De krevde det ikke men jeg syns det var på sin plass og visste de hadde krav på dette. Det heter seg at har du stor tomt med store trær og naboen liten tomt som ligger i skygge på grunn av dine trær kan noen kreves felt(ifl naboloven) Dette gjelder ikke denne naboen.

Jeg ønsker ikke konflikt med naboer og strekker meg langt for at de skal trives...denne naboen har kjørt ned tomtestolpen som stor ved ene veien her med bilen sin og fjernet denne.(fikk vite det av andre naboen) Det er ikke lov (koster rundt 3000kr for ny og er ikke lov å fjerne),men jeg har sett gjennom fingrene på dette. Samt at jeg har vært grei å fjerne busker så han kommer lettere inn med hersens bussen sin ( Den er så lang at den ikke klarer svingen,det som gjorde at han traff tomtestolpen og ødela den). Hvor skal man møtes på halvveien når det ikke finnes alternativer... er jeg helt urimelig her?? Hvem kommer til å mistrives mest her?......1:han som ikke liker trærne ,men som likevel har full sol hos seg ( han påstår noe annet,men vi kan jo tydelig se dette ikke stemmer! Han vil aldri få like mye sol hele tiden...det sier seg selv(for de fleste)en gang må jo sola gå ned liksom.....! 2:Eller er det vi som ikke vil kunne ha skjermet hage lenger...rett og slett mistrives med å oppholde oss i hagen fordi det blir full utstilling? Vi mister vår *private* plass i hagen.Hvilket hensyn skal veie tyngst her?

Cicca Wednesday, March 7, 2012

Hvis den er så stygg som den høres ut (du er jo enig i at den er stygg, men ikke viktig for deg pga innsyn) må jeg si at jeg forstår naboen. Det er ikke alle som synes det er like koselig med en stygg hekk. Og hvis han snakker om å sette opp gjerde, burde det vel være åpning for å finne en løsning dere begge kan akseptere?

  Ikke vakker...som i det er trær ikke kunstverk vi snakker om her:) Trærne er ikke skjemmet annet enn nederst på naboen sin side får de ikke sol nok slik at de er brune.......de står i skråningen opp til huset hans.....skråningen blir ikke stelt fordi den er for bratt å gå og klippe på.... Jeg har foreslått  å finne alternativer...et lavt stakittgjerde er ikke et alternativ som veier opp for privat uterom... Sikkert litt vanskelig å forestille seg men vi bor ikke i et flatt boligfelt .

Cicca Wednesday, March 7, 2012

Hvor høye er disse trærne? Hvis de faktisk tar en del sol fra hagen hans, kan jeg jo forstå at han vil fjerne dem. Er det ikke mulig å finne noe annet dere kan enes om, som han vil synes er pent nok, og som vil skjerme for innsyn til deres hage?

Hadde det vært det ville jeg jeg ikke hatt imot å fjerne de. Men pga av høyde forskjell på tomtene våre så må det noe høyt til for at det skal monne...det er jo derfor de ble plantet i sin tid. Han har full sol siden han bor så høyt,med unntak av når sola står lavest .... da mister han solen litt akkurat bak trærne når solen står rett på de......det blir omtrent rett foran vinduet til gangen hans hvor de har en tråkkesti foran huset. Hagen hans er på en helt annen kant av huset hans ,verandaen også

Mulighet for bilder, sier ofte mer en 1000 ord.