15,697    36    6  

Naboens tre sperrer utsikt

 50     1
Hei!

Naboen har et tre som står rett ved gjerdet mellom eiendommene. Treet begynner å bli stort og tar mye av min utsikt. Treet henger delvis over gjerdet.

Snakket med naboen i fjor og sa at jeg ønsket å beskjære det. Naboen var lunken og mente det skjermet deres veranda i 2.etg for innsyn fra veien nedenfor. Vi ble ikke enige men avtalte bare å ta opp temaet på nytt senere. Så nå har det gått ett år og jeg ønsker å gå i ny dialog.  Men tenkte å høre med dere hva dere mener er rimelig krav fra min side. Jeg vil foretrekke å beskjære slik at treet ikke er over på min eiendom i det hele tatt.

Se vedlagte bilde som er tatt fra mitt stuevindu. Plena og hekken er min. Gjerdet på høyre side skiller eiendommene.


Naboens tre sperrer utsikt - tre.jpg - kalemo

  (trådstarter)
   #2
 50     0
Takk, det er kjekt å vite. Får vel prøve å hinte om noe sånt til naboen...
   #4
 6,693     Akershus     1
Lov og rett er ofte ikke de beste argumentene i slike situasjoner. Naboen mister uansett den skjermingen treet gir i dag og det er stor sannsynlighet for at vedkommende er mer opptatt av det enn hva du har rett til.

Det finnes tonnevis med slike saker, trær i eiendomsgrensen en helt klassisk sak som skaper mang en nabokonflikt fordi folk står hardt på sine rettigheter. Det har over årenes løp blitt brukt anseelig pengesummer og tid i det ganske land på slike fillesaker, som dette jo i den store sammenhengen er.

Jeg sier ikke med dette at du ikke skal gjøre et forsøk på å få det slik du vil, bare at du bør velge dine argumenter med omhu.

Går det an å finne løsninger som tilgodeser begge parters behov/ønsker?
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 50     0
Jeg er ikke opptatt av at hele treet skal bort, men beskjæres litt. Nabo vil fortsatt beholde skjerming og jeg vil få mer utsikt. Som handelsmiddel kan jeg tilby meg å beskjære et annet tre på tomta mi som gir ham noen sekker med løv hvert år  Smile
   #6
 1,712     Trondheim     0
Hvis det er skjerming fra veien nede han vill ha så rekker vel halve høyden for den oppgaven, basert på bilden der så er vein så pass langt nedenfor treet at det trenges ikke rare høyden for den skjermingen, bare man beholder bredden.
Å tilby noe i utbytte er lurt, å henvise til lov og rettigheter er ikke lurt. Vis heller bildet her og foreslå passende høyde som ivaretar hans intresser.

MVH
Sakke

   #9
 5,336     Tromsø     0
Treet er pent. Men det har blitt stort. Det var sikkert like pent da det var mindre, og generelt er jeg tilhenger av å bytte ut trær som når over hustakene med nye, yngre, mindre trær.


I utgangspunktet har du rett til å fjerne alt på din side av grensen.

Vær litt forsiktig med denne. Jeg kan ikke helt huske å sa sett dette på Lovdata, men dersom det står der så er neppe intensjonen at man bare kan sage løs på naboens tre så det blir skamfert og kanskje til og med dør. Å årlig kutte litt av greiner som vokser inn over grensa etterhvert som treet gror derimot, er mer skånsomt for treet.
Signatur
hro
   #10
 1,574     Trondheim     0
Skal du komme noen veg med denne, er det ikke utsikten som er argumentet. Det er i så fall nedfallet fra treet og ev forringede solforhold (sistnevnte er hypoteisk, første kan inneholde rasjonelle argumenter). I tillegg kommer en vurdeirng av treets tilstand og husk at store gamle trær tol slutt utgjør en sikkerhetsrisiko ved uvær. Derav er stikkordet trepleie.

På generelt grunnlag, skulle dialogen vært lang tid i forkant av at treet ble så stort. Tynning av trær er egen kunst. Selv et såpass stort tre ser ut til å kunne tynnes mye og med tett bladvekst i trekronen (også gjenværende), vil skjermingen likevel være god for naboen.

Søk derfor dialog og tilby deg at du tar beskjæringskostnaden for nødvendig trepleie i denne omgang (det er tross alt du som har gevinsten). Forhør deg så med en anleggsgartner om dere ikke blir enige dere i mellom om hva som er fornuftig.
Signatur