For øvrig er Plan- og bygningsloven den mest omfattende loven vi har, og det er enorme mengder forskrifter, veiledninger og uttalelser som gir anvisning på tolkningen. Regelverket endrer seg hele tiden, og selv de som har jobbet med loven i årevis kan trå feil i tolkningen.
Motsatt er et tre til stor verdi for nabo så betyr ikke naboloven at treet nødvendigvis skal bort
Skjønnsrett i sakene jeg kjenner hadde 100-tusener av advokat kostnader på begge sider men det var det eneste positive at motparten hadde garantert for advokat utgifter. (Midlertidig anlegg på tomt).
En blir i hvertfall «naboen fra helvete» når en starter opp dette
Motsatt er et tre til stor verdi for nabo så betyr ikke naboloven at treet nødvendigvis skal bort
Skjønnsrett i sakene jeg kjenner hadde 100-tusener av advokat kostnader på begge sider men det var det eneste positive at motparten hadde garantert for advokat utgifter. (Midlertidig anlegg på tomt).
En blir i hvertfall «naboen fra helvete når en starter opp dette
Absolutt, og det har også andre verdier, f.eks. overvannshåndtering for hele området. Du har rett i det du sier. Granneloven er advokatmat. Poenget mitt var bare å belyse at ja, granneloven kan komme til anvendelse i privatrettslige tvister som ikke reguleres av annet regelverk. Det står direkte i lovens § 1 at den bare gjelder når det ikke er avtale eller annet regelverk som gjelder.
Nå er det imidlertid ingenting i veien for å lufte granneloven og granneskjønn for naboen. Det er ikke sikkert at han er klar over rekkevidden av loven. Får dere løst problemet før byggesaken sendes inn, er jo det helt topp! Veldig mange tvister løses ved at man bare snakker sammen, for eksempel ved at tiltaket omprosjekteres eller at det foretas avbøtende tiltak. Hadde helt klart gått i dialog, fremfor å gå inn for å være «naboen fra helvete som HSt sier.
Skjønnsrett i sakene jeg kjenner hadde 100-tusener av advokat kostnader på begge sider men det var det eneste positive at motparten hadde garantert for advokat utgifter. (Midlertidig anlegg på tomt).
En blir i hvertfall «naboen fra helvete» når en starter opp dette
Absolutt, og det har også andre verdier, f.eks. overvannshåndtering for hele området. Du har rett i det du sier. Granneloven er advokatmat. Poenget mitt var bare å belyse at ja, granneloven kan komme til anvendelse i privatrettslige tvister som ikke reguleres av annet regelverk. Det står direkte i lovens § 1 at den bare gjelder når det ikke er avtale eller annet regelverk som gjelder.
Nå er det imidlertid ingenting i veien for å lufte granneloven og granneskjønn for naboen. Det er ikke sikkert at han er klar over rekkevidden av loven. Får dere løst problemet før byggesaken sendes inn, er jo det helt topp! Veldig mange tvister løses ved at man bare snakker sammen, for eksempel ved at tiltaket omprosjekteres eller at det foretas avbøtende tiltak. Hadde helt klart gått i dialog, fremfor å gå inn for å være «naboen fra helvete som HSt sier.