Ja for all del. Om de hadde hugd den delen av skogen som er nær tomtegrensa og plantet nytt så ville jo de stakkars små blitt helt forvirret. De hadde jo ikke fått noe klart forhold til hva en skog er og hvordan den utvikler seg.  :P

Nei her går det nok på at nei er det enkleste og billigste svaret sett fra kommunens side.

Prøv å tilby kommunen å hugge, rydde og nyplante. Har du vedfyring så skulle det ikke koste deg mye når fyringsverdien tas i betraktning. Din kommune har vel en skogsforvalter. Er det h?n du har snakket med eller en tilfeldig papirflytter.

Om det er lite annen skog i nærheten kan du prøve å få økofeakene med deg på lag. Det er nok flere dyr som liker småskog som nå sitter og glaner fortvilt på nakne trestammer. Finner du en truet frosk eller et insekt som ikke har gammel skog som habitat så spenner de glatt millioner for å fikse det.

I det hele tatt, prøv å tenke utenfor boksen. Men innenfor loven.

Barnehagene er stort sett flinke til å bruk skog i nærområdet, så forstår veldig godt at denne er verdifull for dei. Har sjølv ei datter på 3år, som har sine flotteste mest spennende dager når barnehagen går tur i skogen.

Kanskje det kan fjernes trær langs tomten, slik at det blir meir luft.. og mesteparten bevares?

Treng barnehagen nytt lekeaparat etc. slik at dei kan få dette i kompensasjon mot at du får fjernet litt trær? Prøv å tenke konstruktivt/kreativt.  Ein kommunal barnehage har jo som oftest begrensa økonomi til slikt.

Kan det fjernes litt trær og lage camp-plass istedet på delen opp mot tomten din?

Foreslå å plante bærbusker eller andre lave varianter, det er nok like populært for barna som rein skog.

Det offentlige er sjelden god nabo. Enten der er kommune eller kommunale underselskaper. Kommuner er oftest dårlige eiendomsforvaltere.

Og så sitter makta der. I et eller flere offentlige hoder. Prestisje heter det også.

Man kan mene mye om høye og vakre trær og mye om ujevne og vanstelte trær. Men de vokser. Helt til kjerneveden og treet dør litt for litt. Da tar en storm det og sender et digert problem i barnehagen, på aldershjemmet, sykehjemmet osv.

Da kommer beklagelsene sånn litt beskjemmet.

Men også private har samme "problemet" og erkjenner ikke vekst og fall.

Kommuner kan ikke bringes til forliksrådet (som er en allright arena hvis folk er konstruktive og ikke fylt av hat osv) Men kommunale selskaper kan bringes dit. Bestyreren tenker seg litt om kanskje.


Som nabo kan man kreve høye trær kappet eller fjernet etter nabolov. Bygningsmyndighetene kan også gi pålegg om de har litt objektivt skjønn da. I forhold til det offentlige behovet

Har du en god sak vil jeg foreslå at du kontakter pressen.
Det eneste som hjelper der det offentlige er involvert er litt negativ
omtale i pressen. En vinkling kunne være at naboloven tydeligvis ikke
gjelder for det offentlige. At trærne ikke lovlig kan brukes av barna og således
ikke har noen funksjon annet enn at de er der til beskuelse for barna.
Videre kan du dra frem historien om at området gror igjen, gjerne dra frem
gamle bilder av hvordan det så ut - mange er jo fantatiske mhp. å tilbakeføre
områder til sin opprinnelige stand. At barna ikke får se området slik det opprinnelig var
kan fort tale for at noen trær må bort. Jeg vil anta at saksbehandlerne
i kommunen automatisk tenker at trær er naturlig og bra for barn, men
det er ikke gitt at dette er en sannhet. Barn skader seg ved lek med trær.
Er det mye kratt er det fort også en tumeplass for f.eks flått.
Nei - tenkt objetivt og finn frem til argumenter som ikke bare gjelder
deg - bruk disse i samråd med en presse som vet å skrive godt.

Ringbarke 2mm stripe nederst ved roten og du har døde trær neste år, bør du ikke gjøre det er ulovelig ;)
Type trær er det snakk om og hvor høye er de?