8,242
9
0
Nye nabohus, hva da med skogen min? Kan det kreves hogst?
797
Nes, Akershus
0
Ålreit, jeg foregriper begivenhetene litt her. Allikevel, sånn for å være forberedt.
Situasjonen idag: Vi har et småbruk, (ligger delvis i LNF-regulert , delvis i bolig-regulert område). Tomta er formet som en L, og deler av tomta er (skikkelig) skog. På nabotomta (regulert for bolig), som grenser mot begge sider av indre del av denne L-formen bygges nå åtte trivelige små hus, for det jeg håper skal bli åtte trivelige nabofamilier, gjerne med små barn som kan klatre i trærne, og hva vet jeg. Iallfall, nord-østsiden av nabotomta grenser mot skog i sine fulle 80 meter.
Så da lurer jeg, kan jeg risikere at det kommer en innflyttende surpomp og ber meg sage ned i hht "x meter høyt, x meter fra tomtegrensen", derforatte det skygger for morgensola?
Eller er jeg trygg, iogmed at skogen sto der da han overtok? Og at skogen tildels tilhører LNF. Akkurat hvor skillet går er jeg usikker på, men utifra at alt jeg skal søke om går under LNF-behandlingskrav, så burde dette også være det. Eller?
Som sagt, jeg håper og tror på det beste, og er selvfølgelig lydhør for eventuelle ønsker fra nye naboer. Vi gleder oss stort til det blir litt mer liv i strøket. Jeg bare sjekker nå, for å ha litt oversikt i fall att. Vi kjøpte jo tross alt skogen fordi den var der...
Situasjonen idag: Vi har et småbruk, (ligger delvis i LNF-regulert , delvis i bolig-regulert område). Tomta er formet som en L, og deler av tomta er (skikkelig) skog. På nabotomta (regulert for bolig), som grenser mot begge sider av indre del av denne L-formen bygges nå åtte trivelige små hus, for det jeg håper skal bli åtte trivelige nabofamilier, gjerne med små barn som kan klatre i trærne, og hva vet jeg. Iallfall, nord-østsiden av nabotomta grenser mot skog i sine fulle 80 meter.
Så da lurer jeg, kan jeg risikere at det kommer en innflyttende surpomp og ber meg sage ned i hht "x meter høyt, x meter fra tomtegrensen", derforatte det skygger for morgensola?
Eller er jeg trygg, iogmed at skogen sto der da han overtok? Og at skogen tildels tilhører LNF. Akkurat hvor skillet går er jeg usikker på, men utifra at alt jeg skal søke om går under LNF-behandlingskrav, så burde dette også være det. Eller?
Som sagt, jeg håper og tror på det beste, og er selvfølgelig lydhør for eventuelle ønsker fra nye naboer. Vi gleder oss stort til det blir litt mer liv i strøket. Jeg bare sjekker nå, for å ha litt oversikt i fall att. Vi kjøpte jo tross alt skogen fordi den var der...
Signatur
Spørsmålet er vel om tap av morgensol er "særlig ulempende". Aner ikke hva rettspraksis er der, men såvidt jeg har forstått holder ikke det som argument.
Vel, vi venter og ser, satser vel på at ingen er såååå kranglete at de lager sak av dette. Jeg mener, det er jo ikke akkurat sånn at det kommer som en overraskelse at det er en skog der. Da er man blind, og burde igrunn ikke ha behov for å få fjernet trærne heller... ;D
Hva er det med nordmenn og tær??? Ofte er det de som sitter med en fantastisk utsikt foran alle andre som ELSKER TRÆR. Elsker du trær og hvorfor? Fins det ikke nok trær i dette landet? Eller har du et personlig forhold til trærne dine?
Selvfølgelig må du forvente at naboer som ønsker sol og varme, mindre fuktig klima grunnet mangel på sollys vil kreve trærne fjernet.
Ikke vondt ment, men dette er et hoved tema i forliksretten(trær) iht naboer.
Hvorfor kan vi ikke sette oss inn i hvordan vi mennesker agerer. Du ville sikkert ha ment det samme dersom du flyttet inn ett sted. Ikke bare se på deg selv men vær en god nabo og du får alt det du ønsker, gode naboer osv. Lite å ofre for din del? :)
BM
Nå er det sånn at dette er på landet hvor man vel må forvente å finne både et og annet tre og ikke bare utsikt og asfalt, og dette er en skog pr def, oppført i grunnboka med bonitet osv, det er regulert til LNF, og det er sånn at de som flytter dit har vært på visning, sett tomta, skogen og trærne...
Sånn, det var det korte, litt hissige svaret på ditt (sånn jeg ser det) noe lite gjennomtenkte innlegg.
Lang versjon, her er det ingen utsikt i noen retning uansett, stort sett bare åker og skog og vei og en og annen gård, skogen min ligger nord-øst for disse tomtene (ingen tapt morgensol), og trærne har som sagt ikke bare plutselig kommet på plass. Og du snakker om å sette seg inn i andres situasjon. Sett at dette var levebrødet mitt, om jeg drev som skogbruker, skulle jeg da måttet gått hen og sablet ned en drøss med trær fordi noen drev utbygging på nabotomta? Det er nå engang sånn at om det viktigste er utsikt og fritt for trær, da flytter man iallfall ikke hit. Da anbefaler jeg et sted hvor det er noe mer befolket, eventuelt litt mer stigning i terrenget og kanskje fler høydemeter. Selvsagt er det ingen som kan gjette seg til dette ved å lese innlegget i utgangspunktet, men det er heller ikke nødvendig. For vi snakker ikke om etpar-ti trær langs en tomtegrense, vi snakker om 14 mål med trær som står tett i tett, som har stått der i hundrevis av år, og som har blitt forsiktig avvirket ettersom grunneier har hatt behov for enten material eller fyring. Skal jeg bare gi det på båten fordi en som vet hva han gikk til, men ikke så skogen for bare trær, finner ut at dette må bort? Nope, jeg hadde nok ikke helt uten videre gått med på det skal jeg være ærlig.
Og ja, jeg har et litt spesielt forhold til trærne mine. Det er min skog, jeg har kjøpt og betalt for den. Der går våre hester og gresser, der titter også både elg og andre klovdyr innom, der lusker rev og sikkert ulv til tider forbi. Der leker mine barn, de lærer om natur og mangfold, å utforske, klatre, slå seg, leke gjemsel, telte, grille og i det store og hele ha det flott sammen med familie og venner uten å måtte sitte foran en skjerm eller på en dømrade kafé. Vi kjøpte dette stedet nettopp med tanke på disse tingene, vi betalte gode penger for å bo ganske nære Oslo, men samtidig veldig landlig, vi betalte gode penger for både bygninger og areal. Så joda, jeg er nok blant de du omtaler som "nordmenn og tær". Eventuelt trær ;D Litt gal er man da!
Er det da helt greit at en ny nabo forlanger at disse må bort? Nope, ikke sånn jeg ser det. Men som jeg skriver i første posten, jeg er selvsagt åpen for innspill fra nye naboer, men det er ikke dermed sagt at jeg går hen og sager ned ved første påpekning fra denne...
Om man ikke vil ha trær som nabo, da kjøper man vel ikke tomt klint oppi en skog? Eller? Om jeg snur ditt innlegg på hodet, hva er det med folk som absolutt ikke vil ha trær rundt seg?
Hva er det med nordmenn og tær??? Ofte er det de som sitter med en fantastisk utsikt foran alle andre som ELSKER TRÆR. Elsker du trær og hvorfor? Fins det ikke nok trær i dette landet? Eller har du et personlig forhold til trærne dine?
Selvfølgelig må du forvente at naboer som ønsker sol og varme, mindre fuktig klima grunnet mangel på sollys vil kreve trærne fjernet.
Ikke vondt ment, men dette er et hoved tema i forliksretten(trær) iht naboer.
Hvorfor kan vi ikke sette oss inn i hvordan vi mennesker agerer. Du ville sikkert ha ment det samme dersom du flyttet inn ett sted. Ikke bare se på deg selv men vær en god nabo og du får alt det du ønsker, gode naboer osv. Lite å ofre for din del?
BM
Enhver sak har to sider. ;D
Hei. Nå skal jeg provosere litt.
Hva er det med nordmenn og utsikt??? Ofte er det de som ønsker en fantastisk utsikt som kjøper en tomt i skogkanten. Skal de gå foran de som eier skog? Elsker de utsikt og hvorfor? Fins det ikke nok utsiktstomter i dette landet? Eller er de helt nødt til å kjøpe seg ei lita tomt ved skoggrensa og så forlange at naboen skal felle trærne som sto der da de kjøpte tomta?
Selvfølgelig må de forvente at naboen som eier skogen ikke vil miste eiendomsretten selv om det kommer noen innflyttere det.
Ikke vondt ment, men dette er et hoved tema i forliksretten naboer ift trær og grunneiere. Kjøper en tomt og så skal de bestemme hvor og når grunneiere skal hugge.
Hvorfor kan vi ikke sette oss inn i hvordan vi mennesker agerer. Du ville sikkert ha ment det samme dersom du eide ett sted. Ikke bare se på deg selv men vær en god nabo og du får alt det du ønsker, gode naboer osv.
He,he.
Som sagt mye følelser rundt trær ;D
Enig med deg: Liker du trær, flytt dit det er trær! Umulig å sette seg inn i en slik problemstilling uten mye mer fakta. Men basert på generelt grunnlag så anbefaler jeg deg at mennesker også er noen du kan bli glad i, i tillegg til trærne
Helt enig med deg. Flytter du til skogen må du regne med å så trær
Hei.
En sak kan ha mange sider!
Og jeg spør deg: hva skal man med skau ned til vannkanten i dette landet? Med sååå mye skau?Grunnen er nok at det er mer co2 lufta(trær vokser raskere)og at beitedyr har blitt satt på beite andre steder, slik at grunneier kan feks leie ut areal til hyttemarkedet(bygsla).
Ja det er en del mennesker som har behov for utsikt! Selv om du ikke skjønner dette, så er det en gang slik. Og følelsene er nok like sterke som mot de som elsker sine trær. Men "noen ganger" synes det seg slik at naboen elsker treet sitt bare for å irritere naboen. Og dette er det jeg kaller dårlig naboskap.
PS. Jeg lar meg ikke provosere ;D 8)
MVH BM
Jeg leste en sak om en gammel dame som hadde gått til retten for å få en nabo et stykke unna til å hugge et tre fordi det ødela utsikten hennes. Hun fikk medhold i alle rettsinstanser, men naboen ville ikke hugge, bl. a. fordi rådyr søkte ly under det treet om vinteren. Adressa viste et bilde av utsikten som ble så forstyrret for denne gamle dama og treet var veldig lite dominerende på den avstanden. Det var ikke et veldig stort tre og sto et stykke unna og lavere i terrenget. Likevel var vinklingen til avisa at den stakkars gamle damen fikk livet fullstendig ødelagt av dette treet.
Utsikt kan være vel og bra det, men jeg foretrekker definitivt utsikt til tre foran utsikt til; gress, hogstfelt, industriområder, hus som ikke er spesielt pene, og mye annet. Fin utsikt gir også noen bakdeler i de fleste tilfeller; mye motbakker (fordi den beste utsikten er i høyden, vanskelig vintervei, og sur vind (både på grunn av høyden og at trærne er hugd ned for å sikre utsikten). Tre demper vind, skjermer mot innsyn, forebygger ras, og er pene i seg selv.