Skriver du usann møkk om folk i avisen får du problemer, men hva da med kommunen som "offentliggjør" usannheter?
Bare surr å blande redaktøransvar og offentlighetsloven som sikrer innsyn. Kommunen sprer ikke usannheter, de sikrer innsyn, hvem som helst kan gå inn i kommunen og ta kopi av hele byggemappa di og alle tinglysninger. Sånn må det være av alle mulige grunner.
Som leser av overskrifter i offentlige postlister vil de fleste av oss skjønne at man ikke ser helheten i saken og at det er dokument som ikke sier noe om evt. avgjørelse i saken.
At en part kan føle at innsynet "ikke er hyggelig" er en så liten ulempe ifht til å ikke ha offentlighet og innsyn at det ikke fremstår som et problem. Men jeg skjønner jo at det kan være lite hyggelig, særlig hvis det er et snev av sannhet i feks en klage.
Og man har jo all mulighet og rett til å selv offentligjøre sin side av saken hvor som helst, i lokalavisa, på nett, oppslag på postkassestativ eller stå og rope i hagen om man ønsker det
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Skriver du usann møkk om folk i avisen får du problemer, men hva da med kommunen som "offentliggjør" usannheter?
En klage til kommunen må dokumenteres for at kommunen skal vurdere loven, og dersom den er grunnløs er det klageren som setter seg selv i et dårlig lys, ikke dem det klages på. Klagen må begrunnes og klageren må stå for den med eget navn offentlig, og dette er ikke greit? Men det er greit at du anonymt og offentlig klager på og beskylder et navngitt firma (hvor det i tråden legges til bilder av firmaets lokaler) for dårlig arbeid, en på vegne av en en anonym kompis uten å ha noen som helst dokumentasjon å vise til? http://www.byggebolig.no/index.php/topic,37299.0.html Sladder kaller jeg det... stå fram med navn og dokumenter dine beskyldninger så har motparten mulighet til å forsvare seg.
Bare surr å blande redaktøransvar og offentlighetsloven som sikrer innsyn. Kommunen sprer ikke usannheter, de sikrer innsyn, hvem som helst kan gå inn i kommunen og ta kopi av hele byggemappa di og alle tinglysninger. Sånn må det være av alle mulige grunner.
Som leser av overskrifter i offentlige postlister vil de fleste av oss skjønne at man ikke ser helheten i saken og at det er dokument som ikke sier noe om evt. avgjørelse i saken.
At en part kan føle at innsynet "ikke er hyggelig" er en så liten ulempe ifht til å ikke ha offentlighet og innsyn at det ikke fremstår som et problem. Men jeg skjønner jo at det kan være lite hyggelig, særlig hvis det er et snev av sannhet i feks en klage.
Og man har jo all mulighet og rett til å selv offentligjøre sin side av saken hvor som helst, i lokalavisa, på nett, oppslag på postkassestativ eller stå og rope i hagen om man ønsker det
En klage til kommunen må dokumenteres for at kommunen skal vurdere loven, og dersom den er grunnløs er det klageren som setter seg selv i et dårlig lys, ikke dem det klages på. Klagen må begrunnes og klageren må stå for den med eget navn offentlig, og dette er ikke greit? Men det er greit at du anonymt og offentlig klager på og beskylder et navngitt firma (hvor det i tråden legges til bilder av firmaets lokaler) for dårlig arbeid, en på vegne av en en anonym kompis uten å ha noen som helst dokumentasjon å vise til? http://www.byggebolig.no/index.php/topic,37299.0.html Sladder kaller jeg det... stå fram med navn og dokumenter dine beskyldninger så har motparten mulighet til å forsvare seg.