Hmm, dette høres rart ut. Naboen krever en sum fra forrige eier for å fjerne tre. Han vinner frem, og nå skal han anke sin egen sak han vant for å få mere penger til å fjerne treet????
Naboen har drita på draget som det heter og estimert for lavt krav. Er han typen til å ikke innse denne tabben, og anker/krever mere av ny eier, så er vel ikke denne naboen verdt å anstrenge seg noe for å ha godt forhold til..... :-\
Men, det belyser jo et punkt da: er ny eier av hus ansvarlig for alle krav/tvister som forrige eier starta/er del av? -Blir slike tvister en heftelse på huset man får med?
Det er slik ståa er nå ja. Hvordan de i utgangspunktet kom fram til en sum er jeg mer usikker på og kjenner ikke detaljer. Men jeg mener mann uansett burde innhente et tilbud på jobb mann ønsker utført før mann har grunnlag for å kreve noe.
Så jeg vet ikke, jeg blir litt utmattet av det og synes det er kjedelig at det ikke ble løst med forliksrådet.
som du sier i siste setning, ja hvordan blir det egentlig med ny eller gammel eier? Jeg regner med gammel eier tar tak i dette, vi får se
Hvor dyrt får det vært? Kjenner til eksempler der treet må plukkes ned bit for bit fra toppen pga nærliggende hus. Likevel snakker man jo ikke veldig store summer. Må rot graves bort også?
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Kjenner til et tilfelle der brannvesenet tok ned et gigantisk tre i et nabolag. De tok det som en øvelse og gjorde det gratis. Skader ikke å høre med dem
Meld deg inn i huseierenes landsforbund og snakk med advokatene der.
Jeg ser for meg to muligheter: 1. Jeg vil tro at siden du krevde at saken var løst før overtakelse, så står saken fortsatt hos forrige eier siden dette er samme sak.
2. Naboen din må lage en ny sak rettet mot deg. Du er tross alt en eier av trær som tydeligvis bryter naboloven og dermed er ansvarlig for dem.
Vel anvendte penger å høre med advokat ja om lover og regler på dette området. -Selv om å ikke melde seg inn i Huseierene, men ta det på egen kost via flink advokat på området. 8)
Nabo har jo fått penger fra forrige eier for å fjerne trærne, men mener det var for lite penger. Skal han anke så må det jo være den spesifikke saken som ankes og den saken fortsetter imot forrige eier.
Nabo kan vel lage ny sak imot dagens eier (TS) av trærne, men kan han da kreve fullt beløp eller bare mellomlegg tro?
Men, til TS: Ønsker heller ikke du å fjærne disse trærne som det er konflikt om?
Men, til TS: Ønsker heller ikke du å fjærne disse trærne som det er konflikt om?
Hei, Jeg har sagt at hvis dette er noe som plager noen så kan trær tas ned. Jeg har i utgangspunktet vært medgjørelig fra dag en selv om jeg ikke visste om det før på kontraktsmøte.
Fortsatt nysgjerrig på hvilken differanse i penger det er snakk om. Ønsker han fem tusen til, og du f.eks er villig til å være raus å si f.eks: "dette er egentlig noe jeg var lovet skulle ordnes før jeg overtok, men kan likevel si meg villig til å dele dette i to for å bli ferdig med saken". Jeg tror vel egentlig at litt mer penger enn det også vil være rimeligere enn å tenke på advokat
Vet du hvilken sum han har mottatt? Du kunne jo fått en pris fra et par som fjerne trær på egenhånd, for å finne ut "hvor dyr konflikt" dette potensielt er
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Hei, Jeg har sagt at hvis dette er noe som plager noen så kan trær tas ned. Jeg har i utgangspunktet vært medgjørelig fra dag en selv om jeg ikke visste om det før på kontraktsmøte.
Oki, men da skjønner jeg ikke hva naboen skal ha mer penger av forrige eier for da? Hvis det er ok for deg at trærne fjærnes, og jeg antar at denne nabo vet dette? -Eller har naboen surna helt og skal av prinsipp forfølge ting til retten, og du lurer på om han kommer etter deg også?
Det er slik ståa er nå ja. Hvordan de i utgangspunktet kom fram til en sum er jeg mer usikker på og kjenner ikke detaljer.
Men jeg mener mann uansett burde innhente et tilbud på jobb mann ønsker utført før mann har grunnlag for å kreve noe.
Så jeg vet ikke, jeg blir litt utmattet av det og synes det er kjedelig at det ikke ble løst med forliksrådet.
som du sier i siste setning, ja hvordan blir det egentlig med ny eller gammel eier?
Jeg regner med gammel eier tar tak i dette, vi får se
Jeg ser for meg to muligheter:
1. Jeg vil tro at siden du krevde at saken var løst før overtakelse, så står saken fortsatt hos forrige eier siden dette er samme sak.
2. Naboen din må lage en ny sak rettet mot deg. Du er tross alt en eier av trær som tydeligvis bryter naboloven og dermed er ansvarlig for dem.
Nabo har jo fått penger fra forrige eier for å fjerne trærne, men mener det var for lite penger.
Skal han anke så må det jo være den spesifikke saken som ankes og den saken fortsetter imot forrige eier.
Nabo kan vel lage ny sak imot dagens eier (TS) av trærne, men kan han da kreve fullt beløp eller bare mellomlegg tro?
Men, til TS: Ønsker heller ikke du å fjærne disse trærne som det er konflikt om?
Hei,
Jeg har sagt at hvis dette er noe som plager noen så kan trær tas ned. Jeg har i utgangspunktet vært medgjørelig fra dag en selv om jeg ikke visste om det før på kontraktsmøte.
Mener naboen at dommen i forliksrådet er gal? For å overprøve en dom i forliksrådet må saken bringes inn for tingretten innen en måned.
Når denne fristen går ut vil dommen som utgangspunkt være endelig og han kan ikke reise ny sak om det samme spørsmålet.
Vet du hvilken sum han har mottatt? Du kunne jo fått en pris fra et par som fjerne trær på egenhånd, for å finne ut "hvor dyr konflikt" dette potensielt er
Oki, men da skjønner jeg ikke hva naboen skal ha mer penger av forrige eier for da? Hvis det er ok for deg at trærne fjærnes, og jeg antar at denne nabo vet dette? -Eller har naboen surna helt og skal av prinsipp forfølge ting til retten, og du lurer på om han kommer etter deg også?