Noen av brukerne her er paragrafryttere til tusen og har nok ALDRI gjort noe galt i hele sitt liv (ironisk). Vil virkelig se at disse personene hadde gitt f.. i at naboen hadde kjørt som svin forbi huset der ungene er ute og leker og oppholder seg.
Da tror jeg du har misforstått litt. Alle er enige om at grisekjøring rundt husveggene ikke er akseptabelt. Det det dreier seg om er å finne realistiske og lovlige metoder for å hindre det. Cowboy-forslag kan være underholdende, men er ikke med på å løse problemet.
Er enig i det, med for dumt når det er for sent. Har lett for å bli sånn at en ulykke først må skje. Men som ts skriver her så er det ingen skreven vegrett her og naboene har egen vei om jeg har skumlest rett. Da burde det egentlig være såre enkelt.
Er ikke tilhenger av å tøye strikker og lovverk, men å sette liv på spill er uholdbart.
Sliter litt med samme her men kommunen har satt opp fartshumper så det har hjulpet litt, hører jo en og annen bil som får blankslipt understell til tider.
Er siste innlegg skrevet som privatperson eller som moderator som kommer med et forslag på vegne av byggebolig?
Ved at innlegget avsluttes med "Alt jeg lirer av meg her på forumet som ikke gjelder geologi eller sikkerhetsbransjen må tas som uttalelser fra en amatør", burde det vel ikke være rom for tvil?
Det er ikke lett å gi konkrete råd når man ikke har detaljert kunnskap om saken. Jeg foreslo tidligere at TS advarer om at veien blir stengt hvis grisekjøringen ikke opphører. Hvis naboene har en alternativ vei er det ikke sikkert den hevdvunnede retten lenger kan kreves. Dette må imidlertid en advokat se på.
"Mer moderering" har vært etterspurt fra flere medlemmer, og derfor starter vi nå med brukermoderatorer - vanlige forummedlemmer som deltar i diskusjoner på lik linje med alle andre medlemmer, men som i tillegg har redskap til å luke litt mellom bedene når det trengs.
Noen av brukerne her er paragrafryttere til tusen og har nok ALDRI gjort noe galt i hele sitt liv (ironisk). Vil virkelig se at disse personene hadde gitt f.. i at naboen hadde kjørt som svin forbi huset der ungene er ute og leker og oppholder seg.
Vil tro at den var til meg. Poenget med å opplyse om et regelverk er å forklare at dersom man tar seg for mye til rette slår det tilbake på en selv. det er selvsagt macho å komme med lettvinte kjekkasforslag men dersom man i mørket setter opp en fartsdump som gjør at bilen i ulovlig fart hopper ut av veien og noen blir skadet så blir det litt annerledes. Da er det ikke bare å si at en fyr på byggebolig syntes at det var en smart ide.
Innimellom kan det lønne seg å tenke litt på konsekvensene, både på det man skriver og av det man gjør. Vet man hva som kan gå galt på forhånd kan det tenkes at man tenker seg en gang til.
En gangbar metode (som selvsagt ikke er like macho) er å legge om veien, og tvinge brukerne, som utgjør et veilag om man liker det eller ei, til å være med på å betale dette. Jeg har postet en link tidligere om dette.
Det er kanskje bare jeg som synes at det må være j@vlig smart å få med seg myndighetene på å tvinge gjennom en slik løsning. Man trenger ikke engang å snakke med naboene i en slik sak.
Så det lønner seg kanskje å kjenne til litt jus allikvel, ikke sant?
Det må være enstemmig i veilaget. Og å kulte opp og fikse ny vei koster mange 100 tusen. Derfor vil veilaget si nei og man er tilbake til start. ( har prøvd).
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
[hr]Melding fra Administrator: Sitat av innlegg som ble slettet pga. personangrep er slettet.[hr]
Nå begynner dette å ligne foruroligende mye på kommentarfeltene i tabloidpressen. Tror ikke det er noe vits i å delta på denne tråden lenger da det tydeligvis er viktigere å ta mannen enn ballen.
For min del(TS) er ikke dette så avansert. Her handler det enkelt og greit om nattesøvnen og livet til småjentene mine. Så dette med jus er ikke så fordømt viktig, det jeg vil ha er praktiske løsninger for å få slutt på galskapen.
Håpet er jo at gubben gir opp. Han er jo snart 80 år og trolig bare livredd for forandringer. Alt har gått etter hans vilje helt til jeg ble drittlei.
Signatur
Privatperson her inne, men jobber for Ridge Tool Company(RIDGID) og kan således litt om verktøy for rør/offshore.
Er ikke tilhenger av å tøye strikker og lovverk, men å sette liv på spill er uholdbart.
Sliter litt med samme her men kommunen har satt opp fartshumper så det har hjulpet litt, hører jo en og annen bil som får blankslipt understell til tider.
Ved at innlegget avsluttes med "Alt jeg lirer av meg her på forumet som ikke gjelder geologi eller sikkerhetsbransjen må tas som uttalelser fra en amatør", burde det vel ikke være rom for tvil?
Siden det synes å være uklarhet om moderatorenes rettigheter på ByggeBolig poster jeg dette sitatet fra tråden hvor moderatorene introduseres:
Administratoren på ByggeBolig.no
Det må være enstemmig i veilaget. Og å kulte opp og fikse ny vei koster mange 100 tusen. Derfor vil veilaget si nei og man er tilbake til start. ( har prøvd).
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Nå begynner dette å ligne foruroligende mye på kommentarfeltene i tabloidpressen. Tror ikke det er noe vits i å delta på denne tråden lenger da det tydeligvis er viktigere å ta mannen enn ballen.
Håpet er jo at gubben gir opp. Han er jo snart 80 år og trolig bare livredd for forandringer. Alt har gått etter hans vilje helt til jeg ble drittlei.