Det finnes en mur mellom oss og naboen. Denne er laget fordi nabo en gang for flere tiår siden ønsket å endre innkjøring og trengte denne for å støtte vår hage. Nå er denne muren i ferd med å sige ut og de mener at vi skal være med å betale for denne, noe vi mener er feil. 
Noen som har erfaring med slikt og vet hva som er riktig her? 

Kan legges til at de mener at det er vår skyld at denne 35 år gamle lecamuren er i ferd med å rase siden vi rettet opp vår hage før sommeren. Men hagen ble ikke rørt på deres side av tomten så vi og entreprenør mener dette ikke er årsaken. De har også gått på eget forsikringselskap for å få dette dekket der, gått på entreprenøren sitt selskap og begge har avvist saken. Nå går de på oss for å få denne dekket. 

Det finnes gode bildebevis og vitner på at denne muren var på vei til å rase før vi gjorde noen endringer i vår hage. 

Om muren raser, vil deler av vår hage ryke med og garasjen til naboen vil mest sannsynlig få store skader. 

Deres forslag er: 

1. Vi river mur og lager skråning, da på bekostning av vår tomt og hage. 
2. Vi bygger ny mur og deler kostnaden. 

Vi ønsker ikke å krangle med naboen her, men likevel syns vi det er feil at vi skal betale for jobben og utføre den. 

Hva tenker dere?