så at dems ulempe med at veggen råtner siden plenen må ligge langt oppover husveggen for å skjule en kabel som så vidt er gravd ned spiller ingen rolle?

Nå fremstiller alltid journalistene saker slik de ønsker, og vi mangler datagrunnlag. Allikevel vil jeg påstå at det virker som at boligeier her har vært ganske løsningsorientert.

De har utbedret en skade på sitt hus, noe man må få lov til. Resultatet er at en kabel som ikke er tinglyst og som det kan se ut aldri burde vært lagt der den er lagt burde/må fjernes.

Det er vel ingen av oss som vil ha et slikt stygt rør midt i glaningen når vi sitter på hverandaen, og i hvert fall ikke midt i hagen når vi ønsker å benytte denne.


Videre har de et forslag til trase, de har innhentet pris og de har gitt sameiet en rimelig frist til å vurdere forholdet. Sameiet kan evt. nekte å betale med det resultat at kabel fjernes, eller innhente pris andre steder for å få en bedre pris. At de vil påstå at de har rett til å ha en ikke tinglyst kabel forlagt slik den er nå virker urimelig. Sameiet burde nok påse å kreve at kabelen blir tinglyst når den blir lagt i ny trase, i bytte mot at sameiet tar kostnaden.


Så til slutt, det er snakk om et lavt beløp, og selv ved vesentlig kostnadoverskridelse er det mindre enn 1000kr per medlem i sameiet. Vil anta at dette ikke lager mer enn en liten endring i sameiets økonomi.

Alternativ løsning for redusering av beløpet er dugnad i sameiet om graving og tilbakefylling av grøften. Da burde kostnadene bli redusert en del.

Hvordan i alle helvettes dager, beklager språkbruken, kan det koste 60.000,- å flytte en kabel?

Prisen var drøy ja. Burde også være mulig å kappe kabelen og skjøte den så den ble lang nok til å ligge der den ligger. Dog nedgravd.

Det er vel et så lite oppdrag at "ingen" "vil ha det, men på forespørsel gir man en pris som er så høy at man kan tjene grovt dersom det mot formodning skulle aksepteres.

Dette må jo være et perfekt prosjekt for Mikromaskiner eller Budsjettmaskiner. Jeg har for ordens skyld ingenting med noen av selskapene å gjøre.

De virker veldig opptatt av å få den bort fra sin tomt. Det burde gå an å få gravd den ned der den ligger.
Høres veldig dyrt ut med flytting, men hvis det er en lang kabel hvor det kreves mye graving gjennom hager og asfalt for å flytte den kan jeg forstå det.

Prisen synes drøy, tatt i betraktning det faktum at det allerede befinner seg en minigraver i bakgrunnen. Selv om kabeleier har sine avtaler med underleverandører, forekommer det meg rart at gravingen ikke kan gjennomføres av allerede utkjørt ustyr, så får montør komme og gjennomføre selve flyttingen.

Ut fra hva som blir beskrevet i media, er det åpenbart at saken har mer enn en side.

Synd at det må gå så langt i et nabolag.

det kan være mange grunner til at prisen drives i været.
Et eksempel er at det finnes rør og kabler i grunnen fra før, som vanskeliggjør / umuliggjør å legge kabelen der " alle " synes det er logisk at den skal gå. Vann, avløp, strømkabler, televerkskabler, signalkabler ellers, bredbånd fra andre leverandører, varmepumperør og andre "hindringer " er ofte fordyrende faktorer

Som forrige taler var inne på, det er som regel fler sider av en sak.  For noen år siden fikk jeg grisekjeft av en billist, for at jeg kjørte rundt med snøplogen i lufta.  ( det var falt 50cm snø på et døgn, hele Østlandet var tilnærmet lammet.
Mitt svar på at jeg måtte prioritere å rydde vekk snøen hos MINE kunder som tross alt hadde betalt for MINE tjenester, falt på steingrunn. Å " ta med seg litt i gata når jeg likevel kjørte forbi " ble ansett som en plikt.... ;D