hei takk for svar problemet er at de overstyrer alt og har bekjentskaper. og samkjørt. det står nå nye merker med gps langt inne på min tomt dette får man kun til vis en kjenner noen i systemet her går de helt og holdent bort fra skylldelingen/skjøtet fra gammelt av.
Kan du vennligst skrive litt mer detaljert slik at vi forstår faktisk hva du mener?
"de overstyrer alt".. hvem er de?
"og har bekjentskap"..."kjenner noen i systemet".. hva menes med dette? Snakker vi venner som kjenner venner som kjenner dyktige advokater, eller snakker vi om folk som kjenner folk i kommunen som går god for sin bekjent? hvis det er det siste, så er det iallefall på grensen til, om ikke, conflict of intresst, som gjør at kommunen/saksbehandleren er inhabil i dette tilfellet. Dersom det er faktum, så må kommunen velge ny saksbehandler som er habil, og derfor ikke bekjent av denne "luringen" du "sloss mot". Dersom det viser seg at saksbehandler hos kommune har vært inhabil, så krev tilbake alle advokat/saksomkostninger/utgifter du har hatt.
saken har vert i jordskifteretten tapte anke Eidsiva tapte ny jorskifte ble avfeid anke borgigarting medhold om saksbehandlings feil tilbake til jorskifterette sanmme dommer avfeier en gjenopptagelse og saken blir rettskraftig.
Høres ut som du har hatt større utgifter til advokat og saksomkostninger enn kanskje den tomtedelen er verdt?
Kan du vennligst skrive litt mer detaljert slik at vi forstår faktisk hva du mener?
"de overstyrer alt".. hvem er de?
"og har bekjentskap"..."kjenner noen i systemet".. hva menes med dette? Snakker vi venner som kjenner venner som kjenner dyktige advokater, eller snakker vi om folk som kjenner folk i kommunen som går god for sin bekjent? hvis det er det siste, så er det iallefall på grensen til, om ikke, conflict of intresst, som gjør at kommunen/saksbehandleren er inhabil i dette tilfellet. Dersom det er faktum, så må kommunen velge ny saksbehandler som er habil, og derfor ikke bekjent av denne "luringen" du "sloss mot". Dersom det viser seg at saksbehandler hos kommune har vært inhabil, så krev tilbake alle advokat/saksomkostninger/utgifter du har hatt.
Høres ut som du har hatt større utgifter til advokat og saksomkostninger enn kanskje den tomtedelen er verdt?