723    15    0  

Tvist vedr. avløp over nabotomt.

 15     0
Grunneier har skilt ut 5 tomter til fritidsboliger.
4 av dem er bebygget, og har vært det i noen år.
Vi kjøpte den siste tomten hos den opprinnelige kjøperen som ikke hadde gjort noe med den.
Veirett er tinglyst. Vann og strøm ligger i allerede eksisterende vei, og legges bare videre i ny utvidet vei.
De andre eiendommene har septik, med nedgravd rør ut i havet, da det kun er 40-50m til sjøen. (hvert sitt separate anlegg).

Når vi nå skal gå i gang har grunneier (som selv har fradelt og solgt tomtene) motsatt seg å la oss, som siste av de fem tomtene, få grave ned rør til havet, som de andre har.

Området det er snakk om berører ikke grunneier på noe vis av fysisk/ praktisk art. (trolig kun psykisk). Grunneiers hus ligger min. 150m bakenfor de fem tomtene.

Det var åpenbart en svakhet i dokumentgrunnlaget at adkomst for strøm/ vann/ avløp ikke var tinglyst eller på annen måte på plass når vi kjøpte.

Har vi noen rettigheter i saken eller er det slik at et potensielt (p)sykt sinn kan forkludre prosessen med loven i hånd?

Da tenker jeg spesielt på at denne har skilt ut og solgt tomtene, samt at kommunen har både godkjent dette, samt at tinglysning ved salg til oss har gått gjennom uten at vann/ avløp/ strøm er sikret for oss som kjøper.

Vil siste mulighet være å legge privat renseanlegg på egen tomt?

   #1
 24,032     Akershus     0
Pussig at havet blir akseptert som resipient for overløp fra septikk i dag. Rundt Oslofjorden blir selv en liten kjøkkenvask med kald vann sannert. Har du sjekket at et mulig rør ikke blir nektet om få år?

Noen mulighet for åhekte seg inn på røret til en av naboene?

Eller kan tett tank være et alternativ. Litt avhengig av prisene kan det være rimeligere enn minirenseanlegg med krav om serviceavtale.
Signatur
   #2
 5,336     Tromsø     0
Grunneier kan nekte dere å grave på hans grunn, hvis ikke reguleringsplan sier at den aktuelle traseen er regulert til formålet.

Kommunen må gi dere utslippstillatelse, hvis dere i det hele tatt skal tenke på å slippe ut svartvann i sjø. Dette høres veldig ut som en løsning fra langt tilbake i forrige århundre, i dag er det neppe mange (eller noen?) kommuner som vil tillate dette, eller det vil stilles krav til renseanlegg.

Løsninger? Spør kommunen. De kan kreve komposterings- eller forbrenningstoalett og kun gi tillatelse til utslipp av gråvann, eller de kan eventuelt godkjenne et helt tett septikanlegg.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 15     0
Takk for innspill.
Dette er langt fra Oslofjorden;-)
Rør ut til to meter under laveste lavvann er godkjent.

Det lar seg ikke koble på naboer da tomtene er frittliggende, og opprinnelig grunneier har jorden rundt (bak, foran, og begge sider).

Lukket tank er ikke aktuelt da området fra kommunens side trolig omreguleres neste år, slik at en da står fritt til å omgjøre fritidsbolig til helårsbolig. Vi bygger fritidsboligen vår i tek17 for å ha denne muligheten.

Det er ikke kommunalt avløp i området.

Hvor mye merarbeid er drift av minirenseonlegg?

Noen som vet om jeg som kjøper har noen rettigheter i forbindlse med avløp?
   #4
 24,032     Akershus     0
Fast bolig med avløp til havet? Høres enda rarere ut, men er kanskje lov en stund til på Finnmarkskysten? Sagt med andre ord, hvor varig er denne septiktankløsningen?

Ta en prat med Biovac om løsninger.

Dere bør ev vurdere om dere skal gå sammen om et felles anlegg, jeg stiller meg tvilende til varigheten av den utslippstillatelsen.

Signatur
  (trådstarter)
   #5
 15     0
Løsningen til de andre fritidsboligene er permanent. Tanken var jo det samme for vår del.
Har sett på UpoNor Bioclean 1. Kan vel bli denne som er løsningen. Forstår det slik at jeg da kan legge overløpet i grunnen?
TSt
   #6
 13,730     0
En del har infiltrasjons grøft etter anlegget, kjenner ikke dette godt nok til å vite om det er tilfelle her. Med litt jord tykkelse noe sted er det ikke noe problem. Ellers hjelper en til litt med en spesiell type løs leca som en lager et stort bed av med f.eks. gress oppå. Jeg tror nok det er lurt å få til en bedre løsning enn de andre, tror nok en over tid vil få krav om sanering av slike løsninger uansett hvor landlig og åpent det er. Bade fra stranden tror jeg at jeg ville gjort et annet sted.
  (trådstarter)
   #7
 15     0
Takk for råd.

Det er nok lurt å se litt fremover og kalibrere for morgendagen.
Ved privat renseanlegg inne på egen eiendom, og overløp ned i jorden er det vel fint lite naboen kan legge seg borti da?
Samtidig gjør det nok muligheten for godkjenning som helårsbolig mye sikrere, da anlegget er bygget for dette århundre;-)

Det aller viktigste for vår del er å ha ting på stell slik at vi har hendene fri.


TSt
   #8
 13,730     0
Tror mini renseanlegg skal søkes om men det er mere formaliteter hvis kommunen godkjenner det og det bør de jo absolutt gjøre når en tenker på hva de forhåpentligvis har godkjent tidligere. Men det er klart det er mye dyrere enn en septiktank og en del meter rør.

Noen anlegg er bygd for å ha gjevn belastning så det at det er en fritidsbolig i allfall nå må en huske å ha med når en skal ha tilbud og aksept for løsning.
  (trådstarter)
   #9
 15     0
Vi kommer til å bruke fritidsboliger på samme måte om den er registrert som det ene eller andre.
Vi må derfor kalibrere for jevnt bruk.
Anlegget vi går for er ikke mye rør. Kun tank med flere kammer/pumpe osv, så går overløpet ut i steinsettingen undre tomten.
TSt
   #10
 13,730     0
Men poenget er at for enkelte anlegg så er det krav om jevn bruk. De vil ha problemer med å ikke få noe å jobbe med. Dvs det er ikke kapasiteten som er problemet men det at anlegget "dør" mellom hver bruk slik at det ikke vil virke på samme måte som når det er godkjent.