Men snille du. Klagen er egentlig ikke det intressante her....Dette er jo et borettslag, og denne saken involverer ikke kommune eller annen instans der man opererer med frister. Dette handler om borettslagets vedtak og rettningslinjer. Disse definierer hvordan det skall se ut. Hvis disse har funnets lenger enn din terasse så gjelder de nok uansett. du skall være kjent med de når du bygger. At styret ikke har vært bevist om at din (og andres) terasse(r) er mot disse reglene betyr ikke at de ikke gjelder. det din nabo har gjort er vel ikke formelt en klage, han har gjort styret oppmerksom at din terasse ikke er etter reglene og at dette plager ham. Det er mye rart med disse boretslagene. MEN det eneste som styret da kan gjøre er å pålegge ALLA terasser ombyggt, hvis noe skall gjøres. Eller har jeg feil?
MVH Sakke
Mulig du har rett, Sakke. Var vel egentlig derfor jeg posta her, for å finne ut om det evt finnes lover og regler som går utenpå lagets vedtekter. Vedtektene sier jo nada om frister, ei heller Burettslagslova. Så hvilken lov kan det være som evt regulerer dette? Jeg kjøper ikke den at det er uendelig klagefrist, innen en viss tid må jo dette gå under "aksept" dersom ingen lover sier noe om det?
Dette synes jeg er en liten fillesak. Siden du ikke har svart på om det er til sjenanse for deg å sette opp denne lille trekanten antar jeg det kun er en prisippsak. Du er jo bare opptatt av at han har mistet klageretten. Kunne du ikke tenke litt mer på at hans bruksendring gjør kravet relevant for ham først nå? Hvis du er en sånn krangelfant i din alder tror jeg nok du vil overgå din nabo med god margin når du runder 70.
Jeg bor ikke i skogen. Jeg har naboer tett på som jeg har et godt forhold til. Hadde en av dem bedt om noe så bagatellmessig hadde jeg ikke diskutert om hvor lenge etter endringen de hadde kommet. Når du skal bygge kommer du nok til å få utfordringer som får dette til å fremstå som en fillesak.
Men snille du. Klagen er egentlig ikke det intressante her....Dette er jo et borettslag, og denne saken involverer ikke kommune eller annen instans der man opererer med frister. Dette handler om borettslagets vedtak og rettningslinjer. Disse definierer hvordan det skall se ut. Hvis disse har funnets lenger enn din terasse så gjelder de nok uansett. du skall være kjent med de når du bygger. At styret ikke har vært bevist om at din (og andres) terasse(r) er mot disse reglene betyr ikke at de ikke gjelder. det din nabo har gjort er vel ikke formelt en klage, han har gjort styret oppmerksom at din terasse ikke er etter reglene og at dette plager ham. Det er mye rart med disse boretslagene. MEN det eneste som styret da kan gjøre er å pålegge ALLA terasser ombyggt, hvis noe skall gjøres. Eller har jeg feil?
MVH Sakke
Mulig du har rett, Sakke. Var vel egentlig derfor jeg posta her, for å finne ut om det evt finnes lover og regler som går utenpå lagets vedtekter. Vedtektene sier jo nada om frister, ei heller Burettslagslova. Så hvilken lov kan det være som evt regulerer dette? Jeg kjøper ikke den at det er uendelig klagefrist, innen en viss tid må jo dette gå under "aksept" dersom ingen lover sier noe om det?
Betyr det at du vil presse på for at alle i borettslaget må rette opp sin levegg fordi du må gjøre det? Du er altså mer opptatt av hva andre har fått gjøre som du ikke får lov til enn noe annet, og derav kaller du det et prinsipp?
Da får man det ikke enkelt.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Men snille du. Klagen er egentlig ikke det intressante her....Dette er jo et borettslag, og denne saken involverer ikke kommune eller annen instans der man opererer med frister. Dette handler om borettslagets vedtak og rettningslinjer. Disse definierer hvordan det skall se ut. Hvis disse har funnets lenger enn din terasse så gjelder de nok uansett. du skall være kjent med de når du bygger. At styret ikke har vært bevist om at din (og andres) terasse(r) er mot disse reglene betyr ikke at de ikke gjelder. det din nabo har gjort er vel ikke formelt en klage, han har gjort styret oppmerksom at din terasse ikke er etter reglene og at dette plager ham. Det er mye rart med disse boretslagene. MEN det eneste som styret da kan gjøre er å pålegge ALLA terasser ombyggt, hvis noe skall gjøres. Eller har jeg feil?
MVH Sakke
Mulig du har rett, Sakke. Var vel egentlig derfor jeg posta her, for å finne ut om det evt finnes lover og regler som går utenpå lagets vedtekter. Vedtektene sier jo nada om frister, ei heller Burettslagslova. Så hvilken lov kan det være som evt regulerer dette? Jeg kjøper ikke den at det er uendelig klagefrist, innen en viss tid må jo dette gå under "aksept" dersom ingen lover sier noe om det?
Betyr det at du vil presse på for at alle i borettslaget må rette opp sin levegg fordi du må gjøre det? Du er altså mer opptatt av hva andre har fått gjøre som du ikke får lov til enn noe annet, og derav kaller du det et prinsipp?
Da får man det ikke enkelt.
Vet ikke enda, men ringer HL mandag for å høre om de kjenner til hva som gjelder. Det er jeg opptatt av akkurat nå. En viss form for rettferdighet bør det være, ikke sant?
Naboen klager på for mye innsyn, styret påstår at vår veranda er iht krav hvis trekanten bygges, dette er beviselig feil, ref bilder. Skal jeg følge vedtaket og bygge likt vil jeg få MER innsyn når jeg fjerner de 1,5 øverste bordene. Altså, merarbeid for meg samtidig som naboen blir enda mer misfornøyd. Derfor krangler jeg >
En viss form for rettferdighet bør det være, ikke sant?
Naboen klager på for mye innsyn, styret påstår at vår veranda er iht krav hvis trekanten bygges, dette er beviselig feil, ref bilder. Skal jeg følge vedtaket og bygge likt vil jeg få MER innsyn når jeg fjerner de 1,5 øverste bordene. Altså, merarbeid for meg samtidig som naboen blir enda mer misfornøyd. Derfor krangler jeg >:(
Men nå forvirrer du, vil du at alle skal ha det nøyaktig likt som du selv fordi du mener det er en bedre løsning, eller mener du at naboen ikke skjønner sitt eget beste og klager mot bedre vitende?
Om både nabo og styre mener det motsatte av deg, og langt de fleste har en annen løsning enn du har så er det vel ikke helt usannsynlig at du tar feil?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
En viss form for rettferdighet bør det være, ikke sant?
Naboen klager på for mye innsyn, styret påstår at vår veranda er iht krav hvis trekanten bygges, dette er beviselig feil, ref bilder. Skal jeg følge vedtaket og bygge likt vil jeg få MER innsyn når jeg fjerner de 1,5 øverste bordene. Altså, merarbeid for meg samtidig som naboen blir enda mer misfornøyd. Derfor krangler jeg >:(
Men nå forvirrer du, vil du at alle skal ha det nøyaktig likt som du selv fordi du mener det er en bedre løsning, eller mener du at naboen ikke skjønner sitt eget beste og klager mot bedre vitende?
Om både nabo og styre mener det motsatte av deg, og langt de fleste har en annen løsning enn du har så er det vel ikke helt usannsynlig at du tar feil?
Vi har et godt forhold til alle andre, jeg bruker bare dem for å illustrere galskapen. Ingen bygger likt, hverken før eller etter det føkkings vedtaket, så det kan de bare brenne ettersom det ikke får noen konsekvenser likevel.
Naboen er kommunist og styret består av kvinnfolk, så jeg forbeholder meg retten til å snakke med advokat i HL og tar saken derfra. Blir meget overrasket om de følger styrets pålegg. I'll keep you posted.
Vi har et godt forhold til alle andre, jeg bruker bare dem for å illustrere galskapen. Ingen bygger likt, hverken før eller etter det føkkings vedtaket, så det kan de bare brenne ettersom det ikke får noen konsekvenser likevel.
Naboen er kommunist og styret består av kvinnfolk, så jeg forbeholder meg retten til å snakke med advokat i HL og tar saken derfra. Blir meget overrasket om de følger styrets pålegg. I'll keep you posted.
Jeg er kanskje treg men ditt hovedanliggende er at du ikke tåler at andre blir behandlet på en annen måte en deg og du roper om "rettferdighet" fordi du har fått et pålegg fra styret som du da mener også andre burde fått?
Du er altså opptatt av at andre har fått noe du ikke har fått og eskalerer derfra? -------------
I mitt hode selve definisjonen på ryggløs og usympatisk oppførsel. Skerpings, slutt å bry deg om hva andre får/ikke får (misunnelse), fiks den leveggen din og slutt å plag andre.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Altså, merarbeid for meg samtidig som naboen blir enda mer misfornøyd.
Jeg hadde glatt lagd den trekanten og gjort naboen mer misfornøyd. Med glede!
Derimot Naboloven § 2 fastslår at ingen må ha, gjøre eller sette i verk noe som urimelig eller unødvendig er til skade eller ulempe på naboeiendom. Du kan jo med dette i bakhodet prøve deg for styret og si at det vil være til ulempe for din naboeiendom om du fjerner de 1.5 bordene på toppen. Borettslags"regler" kan ikke gå foran norsk lov.
Mulig du har rett, Sakke. Var vel egentlig derfor jeg posta her, for å finne ut om det evt finnes lover og regler som går utenpå lagets vedtekter. Vedtektene sier jo nada om frister, ei heller Burettslagslova. Så hvilken lov kan det være som evt regulerer dette? Jeg kjøper ikke den at det er uendelig klagefrist, innen en viss tid må jo dette gå under "aksept" dersom ingen lover sier noe om det?
Morsom du... Fillesak, YES INDEED! Prinsippsak? DEFINITIVT!
Mener du seriøst at klageretten er ubegrenset så lenge noen får en bruksendring?
Du bor jo i skogen som du sier, dit skal vi fløtte også. 2 naboer, den ene er fatter'n og den andre er 150m unna...
Skal sjekke dette med Huseiernes Landsforbund, de har jo noen advokater der. Antar de vet noe om evt klagefrister osv
Betyr det at du vil presse på for at alle i borettslaget må rette opp sin levegg fordi du må gjøre det? Du er altså mer opptatt av hva andre har fått gjøre som du ikke får lov til enn noe annet, og derav kaller du det et prinsipp?
Da får man det ikke enkelt.
Vet ikke enda, men ringer HL mandag for å høre om de kjenner til hva som gjelder. Det er jeg opptatt av akkurat nå. En viss form for rettferdighet bør det være, ikke sant?
Naboen klager på for mye innsyn, styret påstår at vår veranda er iht krav hvis trekanten bygges, dette er beviselig feil, ref bilder. Skal jeg følge vedtaket og bygge likt vil jeg få MER innsyn når jeg fjerner de 1,5 øverste bordene. Altså, merarbeid for meg samtidig som naboen blir enda mer misfornøyd. Derfor krangler jeg >
Men nå forvirrer du, vil du at alle skal ha det nøyaktig likt som du selv fordi du mener det er en bedre løsning, eller mener du at naboen ikke skjønner sitt eget beste og klager mot bedre vitende?
Om både nabo og styre mener det motsatte av deg, og langt de fleste har en annen løsning enn du har så er det vel ikke helt usannsynlig at du tar feil?
Vi har et godt forhold til alle andre, jeg bruker bare dem for å illustrere galskapen. Ingen bygger likt, hverken før eller etter det føkkings vedtaket, så det kan de bare brenne ettersom det ikke får noen konsekvenser likevel.
Naboen er kommunist og styret består av kvinnfolk, så jeg forbeholder meg retten til å snakke med advokat i HL og tar saken derfra. Blir meget overrasket om de følger styrets pålegg. I'll keep you posted.
Jeg er kanskje treg men ditt hovedanliggende er at du ikke tåler at andre blir behandlet på en annen måte en deg og du roper om "rettferdighet" fordi du har fått et pålegg fra styret som du da mener også andre burde fått?
Du er altså opptatt av at andre har fått noe du ikke har fått og eskalerer derfra?
-------------
I mitt hode selve definisjonen på ryggløs og usympatisk oppførsel. Skerpings, slutt å bry deg om hva andre får/ikke får (misunnelse), fiks den leveggen din og slutt å plag andre.
Jeg hadde glatt lagd den trekanten og gjort naboen mer misfornøyd. Med glede!
Derimot Naboloven § 2 fastslår at ingen må ha, gjøre eller sette i verk noe som urimelig eller unødvendig er
til skade eller ulempe på naboeiendom. Du kan jo med dette i bakhodet prøve deg for styret og si at det vil være til ulempe for din naboeiendom om du fjerner de 1.5 bordene på toppen. Borettslags"regler" kan ikke gå foran norsk lov.
Kan alt om ingenting og ingenting om alt.