Dessverre har vi jurister misforstått vår oppgave her i livet, vi tror vi driver med konfliktløsning, men hadde vi bare hørt på dere andre kunne vi sikkert ha gort det bedre ved å gå på trygd.
Er forøvrig glad jeg ikke skal bygge et sted i Romsdalen - for vit at naboene leser denne tråden når de googler og unders på hvem de nye naboene er...
Nice Men vi skal fløtte langt uti bushen, kun 2 naboer der, og de har vi et meget godt forhold til ;D
Forresten, kred til deg også, du har jo fått med deg at vi ikke skal bygge på Sunnmøre ;D ;D
En nabo syntes/klager på at du har litt for mye innsyn, og du nekter å gjøre noe med på pga det er en prinsippsak for deg?! Jaggu jovialt gjort av deg. Voksent.
Ser du er bergenser, så skjønner tegninga... Men vær litt saklig, da. Er det greit å klage etter 5,5 år når du er nærmeste nabo?
Er ikke bergenser, bare bosatt her. Og er saklig, i motsetning til deg som skylder på "bergensersyndromet". Syntes det er slapt, uvoksent og lite medmenneskelig gjort av deg å nekte bygge den lille trekanten når en nabo syntes du har for mye innsyn inn til dem. Hadde du hatt en god grunn, som f.eks at den lille trekanten tok vesentlig utsikt eller noe, så hadde saken stilt seg litt annerledes. Men når du nekter av prinsipp, da får du ikke mye medlidelse fra meg.
Om de klager første dagen eller etter 5,5 år spiller bare rolle i forhold til det juridiske aspektet, ikke det medmenneskelige.
En nabo syntes/klager på at du har litt for mye innsyn, og du nekter å gjøre noe med på pga det er en prinsippsak for deg?! Jaggu jovialt gjort av deg. Voksent.
Ser du er bergenser, så skjønner tegninga... Men vær litt saklig, da. Er det greit å klage etter 5,5 år når du er nærmeste nabo?
Er ikke bergenser, bare bosatt her. Og er saklig, i motsetning til deg som skylder på "bergensersyndromet". Syntes det er slapt, uvoksent og lite medmenneskelig gjort av deg å nekte bygge den lille trekanten når en nabo syntes du har for mye innsyn inn til dem. Hadde du hatt en god grunn, som f.eks at den lille trekanten tok vesentlig utsikt eller noe, så hadde saken stilt seg litt annerledes. Men når du nekter av prinsipp, da får du ikke mye medlidelse fra meg.
Om de klager første dagen eller etter 5,5 år spiller bare rolle i forhold til det juridiske aspektet, ikke det medmenneskelige.
Den trekanten utgjør 0,1 m2, og høyden der blir vel omtrent 1 meter max. Altså har dette nada effekt ift innsyn. Det betyr igjen at naboen klager bare for å klage, og slike folk får ingen sympati her i gården. Selv om jeg fullfører den trekanten vil selv en 10-åring lett se over.
En nabo syntes/klager på at du har litt for mye innsyn, og du nekter å gjøre noe med på pga det er en prinsippsak for deg?! Jaggu jovialt gjort av deg. Voksent.
Ser du er bergenser, så skjønner tegninga... Men vær litt saklig, da. Er det greit å klage etter 5,5 år når du er nærmeste nabo?
Er ikke bergenser, bare bosatt her. Og er saklig, i motsetning til deg som skylder på "bergensersyndromet". Syntes det er slapt, uvoksent og lite medmenneskelig gjort av deg å nekte bygge den lille trekanten når en nabo syntes du har for mye innsyn inn til dem. Hadde du hatt en god grunn, som f.eks at den lille trekanten tok vesentlig utsikt eller noe, så hadde saken stilt seg litt annerledes. Men når du nekter av prinsipp, da får du ikke mye medlidelse fra meg.
Om de klager første dagen eller etter 5,5 år spiller bare rolle i forhold til det juridiske aspektet, ikke det medmenneskelige.
Den trekanten utgjør 0,1 m2, og høyden der blir vel omtrent 1 meter max. Altså har dette nada effekt ift innsyn. Det betyr igjen at naboen klager bare for å klage, og slike folk får ingen sympati her i gården. Selv om jeg fullfører den trekanten vil selv en 10-åring lett se over.
Teknisk og hvorfor naboen krangler aner jeg ingenting om, jeg bare syntes personlig du er smålig ved å la dette bli en prinsippsak. Men forstår nå at du postet her for å få flere argumenter for saken din. Det kan jeg ikke bidra med.
Nå verken skriv eg eller snikrer eg så fort, men eg trur eg hadde brukt mindre tid på å bygge ein trekant på 0,1m² enn å skive desse innlegga...pragmatisk tilnærming er nødvendig i alle forhold, også mot nabo og burettslag.
Jeg vil på det aller sterkeste fråråde enhver rettslig forfølgning i denne saken.
Jeg er selv jurist, og til alt overmål har jeg selv vært involvert i en nabokonflikt.
Nabokonflikten vant jeg fullt ut, og fikk dekket alle mine omkostninger, samt at jeg fikk fullt ut medhold i min påstand / krav.
MEN; det er ingen vinnere i slike saker. Alle parter taper, noe mange andre her inne også påpeker.
Min mistanke er at du velger å gå hardt på i denne saken fordi du faktisk skal flytte. Altså du vet at du ikke blir boende der over tid, og at du dermed ikke har særlig å tape av "livskvalitet", all den tid du er ute av din bolig innen en viss tid.
Jeg råder deg, helt gratis, til å tenke deg sterkt om. Denne "plankebiten" som mangler vil lett kunne la seg ordne, som mange andre før meg påpeker. Gjør det før du etterlater deg et kaos uten sidestykke.
Jeg skal love deg at du neppe vil møte mye sympati hos de instanser du møter opp i (forliksrådet / tingretten osv) dersom du fronter dette som en prinsippsak. En advokat, som du omtaler som skikkelig, vil selvfølgelig være enig med deg, men det er jo også 90 % av jobben hans, de siste 10 % er å fakturere deg. (tar litt hardt i her, men håper du ser poenget).
Denne typen konflikter er også mye av grunnen til at tingretter og forliksråd rundt om i landet har lang saksbehandlingstid. Dette er tulle saker som må løses minnelig.
Ta til fornuften, få opp trebiten, gå videre i livet.
Jeg ser forøvrig at du vender tilbake til spm om det er en form for tidsfrist ift ulovligheter. Jeg følger deg helt på dette og jeg er enig med deg i at det er "rart" å komme nå 5 år etter.
På den andre siden så skal det så lite til for å rette opp "mangelen" at dette er det beste resultatet å gjøre. NEmlig rette den opp! Ikke kjør den som en prinsippsak.
Jeg tror, etter mitt faglige skjønn, at en dommer (gud forby at det går så langt) også vil konkludere med det. Og da sitter du der med en pen saksomkostningsregning. Den kan jeg love deg at blir på minst 75 000 kr for dine egne og naboens evt borettslagets.
PS
har du tenkt på hva denne konflikten vil gjøre (vanskeliggjøre) for salget av din bolig før dere flytter til Møre?
Stecha, takk for god info. Jeg kommer hjem i morra og skal ta saken da.
Styret nekter mer kommunikasjon og overlater alt til sin jurist, også ift mitt ønske om et møte denne uka med naboen.
Skal snakke med naboen snarest, jeg vil forevise han det øverste bildet og spørre om det er dette han virkelig ønsker. Skal det bli likt som styret krever må jeg øgså fjerne 1,5 bord i høyden. Vil han det skal jeg bygge trekanten.
Og ja, det stemmer at jeg egler bevisst ettersom vi skal flytte snart. Det har vært noen episoder med styret, og jeg synes saksbehandlingen her har vært meget slett. Så "kanskje" jeg synes de fortjener litt ekstra tyn her.
Boligen selges ikke før denne saken er landet uanz.
Nice
Forresten, kred til deg også, du har jo fått med deg at vi ikke skal bygge på Sunnmøre ;D ;D
Er ikke bergenser, bare bosatt her. Og er saklig, i motsetning til deg som skylder på "bergensersyndromet". Syntes det er slapt, uvoksent og lite medmenneskelig gjort av deg å nekte bygge den lille trekanten når en nabo syntes du har for mye innsyn inn til dem. Hadde du hatt en god grunn, som f.eks at den lille trekanten tok vesentlig utsikt eller noe, så hadde saken stilt seg litt annerledes. Men når du nekter av prinsipp, da får du ikke mye medlidelse fra meg.
Om de klager første dagen eller etter 5,5 år spiller bare rolle i forhold til det juridiske aspektet, ikke det medmenneskelige.
-Kvinner er dumme
-Bergensere er dumme
Her er det bare å fylle på.
Antar TS starten denne tråden for å fyre oss opp litt ;D
Skal bli artig å følge hans kamp mot alle de udugelige.
Den trekanten utgjør 0,1 m2, og høyden der blir vel omtrent 1 meter max. Altså har dette nada effekt ift innsyn. Det betyr igjen at naboen klager bare for å klage, og slike folk får ingen sympati her i gården. Selv om jeg fullfører den trekanten vil selv en 10-åring lett se over.
Teknisk og hvorfor naboen krangler aner jeg ingenting om, jeg bare syntes personlig du er smålig ved å la dette bli en prinsippsak. Men forstår nå at du postet her for å få flere argumenter for saken din. Det kan jeg ikke bidra med.
Nå verken skriv eg eller snikrer eg så fort, men eg trur eg hadde brukt mindre tid på å bygge ein trekant på 0,1m² enn å skive desse innlegga...pragmatisk tilnærming er nødvendig i alle forhold, også mot nabo og burettslag.
Jeg er selv jurist, og til alt overmål har jeg selv vært involvert i en nabokonflikt.
Nabokonflikten vant jeg fullt ut, og fikk dekket alle mine omkostninger, samt at jeg fikk fullt ut medhold i min påstand / krav.
MEN; det er ingen vinnere i slike saker. Alle parter taper, noe mange andre her inne også påpeker.
Min mistanke er at du velger å gå hardt på i denne saken fordi du faktisk skal flytte. Altså du vet at du ikke blir boende der over tid, og at du dermed ikke har særlig å tape av "livskvalitet", all den tid du er ute av din bolig innen en viss tid.
Jeg råder deg, helt gratis, til å tenke deg sterkt om. Denne "plankebiten" som mangler vil lett kunne la seg ordne, som mange andre før meg påpeker. Gjør det før du etterlater deg et kaos uten sidestykke.
Jeg skal love deg at du neppe vil møte mye sympati hos de instanser du møter opp i (forliksrådet / tingretten osv) dersom du fronter dette som en prinsippsak. En advokat, som du omtaler som skikkelig, vil selvfølgelig være enig med deg, men det er jo også 90 % av jobben hans, de siste 10 % er å fakturere deg. (tar litt hardt i her, men håper du ser poenget).
Denne typen konflikter er også mye av grunnen til at tingretter og forliksråd rundt om i landet har lang saksbehandlingstid. Dette er tulle saker som må løses minnelig.
Ta til fornuften, få opp trebiten, gå videre i livet.
Jeg ser forøvrig at du vender tilbake til spm om det er en form for tidsfrist ift ulovligheter. Jeg følger deg helt på dette og jeg er enig med deg i at det er "rart" å komme nå 5 år etter.
På den andre siden så skal det så lite til for å rette opp "mangelen" at dette er det beste resultatet å gjøre. NEmlig rette den opp! Ikke kjør den som en prinsippsak.
Jeg tror, etter mitt faglige skjønn, at en dommer (gud forby at det går så langt) også vil konkludere med det. Og da sitter du der med en pen saksomkostningsregning. Den kan jeg love deg at blir på minst 75 000 kr for dine egne og naboens evt borettslagets.
PS
har du tenkt på hva denne konflikten vil gjøre (vanskeliggjøre) for salget av din bolig før dere flytter til Møre?
Styret nekter mer kommunikasjon og overlater alt til sin jurist, også ift mitt ønske om et møte denne uka med naboen.
Skal snakke med naboen snarest, jeg vil forevise han det øverste bildet og spørre om det er dette han virkelig ønsker. Skal det bli likt som styret krever må jeg øgså fjerne 1,5 bord i høyden. Vil han det skal jeg bygge trekanten.
Og ja, det stemmer at jeg egler bevisst ettersom vi skal flytte snart. Det har vært noen episoder med styret, og jeg synes saksbehandlingen her har vært meget slett. Så "kanskje" jeg synes de fortjener litt ekstra tyn her.
Boligen selges ikke før denne saken er landet uanz.