Varslet har vi gjort i snart tjue år, om at vi ville utbedre veien. Men har aldri turt å gjøre noe. Han har hindret oss i å gjøre noe, og samtidig hevdet at vi ikke gjorde noe. Vi ble trekt for forliksrådet i 1994 om deling av tomt og deretter i 2007 for "mislighold" av vegrett. Den siste ble henvist til tingretten, men han tok det ikke videre innen fristen. Alt vi hadde gjort var å bruke veien på helt vanlig normal måte. Ingen store biler og stort sett oppå der en gang i måneden.
Nå varslet jeg, ventet fire dager og satte i gang. Krevde ikke noe svar, og vet godt hva svaret hadde blitt. Dette var varsel om nødvendig vedlikehold. Dette er forresten hyttenabo.
Sendte rekommandert brev hjem til ham og ante ikke at han var på ferie. Siden jeg aldri hørte noe så sjekket jeg sporingen 14 dager etter og ble overrasket over at den ikke var hentet enda.
Dette kostet meg 5000 kroner i grus og tre timer med arbeid. Tenker egentlig nå at han burde få tilsendt regningen for halvparten av grusen på hans side som blir ca 1250 kroner. Jeg er raus og tar ingenting for arbeidet.
Hvis han hadde rukket å si nei til vedlikeholdet, og jeg ikke hadde gjort noe som vanlig, så hadde veien min sakte men sikkert blitt umulig å kjøre på.
Hvis han hadde rukket å si nei til vedlikeholdet og jeg hadde gjort det allikevel, blir det bedre for meg da?
Jeg gjør slik som jeg gjør nå, varsler, han svarer ikke, og jeg setter igang.
Mener at den siste vil være den beste for meg uansett. Jeg har varslet om vedlikehold og utført det. Jeg har faktisk lov til det, siden veiretten nå er tinglyst. Til neste år grøfter jeg.
Mulig denne konflikten har så mye historie at det er vanskelig å holde fast ved det grunnleggende.
1. Fint at du har fått dette tinglyst, men det er ift tredjepart. Det grunnleggende ift deg og den andre parten er dommen som gir deg veirett. 2. Når du forvalter din rett står du deg på ryddighet. Planlegg varsel med frist sånn at motparten både rekke å få varselet, eventuelt svare og at du rekker å vurdere svaret. Ikke sikkert at det fremstår som mer behagelig, men ja du står deg bedre hvis det skulle skjedd noe ifm arbeidet som hadde medført en rettstvist i etterkant. Trolig enda mer aktuelt ifm graving. 3. Ad kostnader, dersom du er den som hovedsakelig både har nytte av arbeidet og ønsker dette utført så ville jeg også her tro at du står deg bedre både formelt og praktisk på å dekke det hele selv dersom han ikke ønsker å bidra.
Jeg ville prøve å overse naboen mest mulig. Veien er blitt bra, og det er vel det viktigste? La naboen styre på alt han vil. Du har vedlikeholdt din egen vei, ferdig med det.
Fristen syns jeg var vel kort. Det er normalt å gi 14 dager på å svare rekommanderte brev.
Her er det tydelig at det stikker noe mer under, men det får vi vel kanskje aldri svar på hva er?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Nå varslet jeg, ventet fire dager og satte i gang. Krevde ikke noe svar, og vet godt hva svaret hadde blitt. Dette var varsel om nødvendig vedlikehold. Dette er forresten hyttenabo.
Sendte rekommandert brev hjem til ham og ante ikke at han var på ferie. Siden jeg aldri hørte noe så sjekket jeg sporingen 14 dager etter og ble overrasket over at den ikke var hentet enda.
Dette kostet meg 5000 kroner i grus og tre timer med arbeid. Tenker egentlig nå at han burde få tilsendt regningen for halvparten av grusen på hans side som blir ca 1250 kroner. Jeg er raus og tar ingenting for arbeidet.
Går dette over av seg selv så kan det kanskje være med å normalisere forholdene litt.
Hvis han hadde rukket å si nei til vedlikeholdet, og jeg ikke hadde gjort noe som vanlig, så hadde veien min sakte men sikkert blitt umulig å kjøre på.
Hvis han hadde rukket å si nei til vedlikeholdet og jeg hadde gjort det allikevel, blir det bedre for meg da?
Jeg gjør slik som jeg gjør nå, varsler, han svarer ikke, og jeg setter igang.
Mener at den siste vil være den beste for meg uansett. Jeg har varslet om vedlikehold og utført det. Jeg har faktisk lov til det, siden veiretten nå er tinglyst. Til neste år grøfter jeg.
1. Fint at du har fått dette tinglyst, men det er ift tredjepart. Det grunnleggende ift deg og den andre parten er dommen som gir deg veirett.
2. Når du forvalter din rett står du deg på ryddighet. Planlegg varsel med frist sånn at motparten både rekke å få varselet, eventuelt svare og at du rekker å vurdere svaret. Ikke sikkert at det fremstår som mer behagelig, men ja du står deg bedre hvis det skulle skjedd noe ifm arbeidet som hadde medført en rettstvist i etterkant. Trolig enda mer aktuelt ifm graving.
3. Ad kostnader, dersom du er den som hovedsakelig både har nytte av arbeidet og ønsker dette utført så ville jeg også her tro at du står deg bedre både formelt og praktisk på å dekke det hele selv dersom han ikke ønsker å bidra.
Fristen syns jeg var vel kort. Det er normalt å gi 14 dager på å svare rekommanderte brev.
Her er det tydelig at det stikker noe mer under, men det får vi vel kanskje aldri svar på hva er?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.