Det er alvorlig at myndighetene ikke ønsker å fjerne konkursryttere. Dette landet er et eldorado for skurker. Som min foreleser i finans sa: Det lønner seg å være skurk.Bobestyrer ønsker nok bare å få honorar og komme seg til neste oppdrag. Her burde overføringer til kone vært reversert. Tar selvfølgelig forbehold om at saken er rikig gjengitt.

Bostyrer har gransket saken og ikke funnet noe kritikkverdig.

Er man uenig kan man selvsagt gå til bostyrer med opplysninger som stiller saken i et annet lys. Men jeg vil tro at de aktørene som har uttalt seg her meldt inn sine krav og derfor vært i kontakt med bostyrer.

En konkurs er alltid et tap for mange dessverre.

Trinebakkevold, du må gjerne sende meg en mail og tegninger av huset ditt så kan jeg gi deg en pris. Jeg kan dessverre ikke gi deg en stor rabatt, men jeg skal bygge hus i Tønsberg i løpet av kort tid og kan vi bygge ditt samtidig sparer vi litt penger, som kan gå i din favør.

Bostyrer har gransket saken og ikke funnet noe kritikkverdig.

Nå må det vel være lov å stille spørsmål ved om bobestyrers konklusjon er rikitig. Ingen av oss kjenner vel saken godt nok til å kunne konkludere om dette verken den ene eller andre veien. Det er imidlertid i mine øyne for lett for konkursryttere å fortsette sin virksomhet. Om dette skyldes dårlig etterforskning og saksbehandling eller lovverket vet ikke jeg.

Slike saker gjør at jeg mister respekt for norsk regekverk (praktiseringen av dette)

Torango Saturday, August 11, 2012

Bostyrer har gransket saken og ikke funnet noe kritikkverdig.

Nå må det vel være lov å stille spørsmål ved om bobestyrers konklusjon er rikitig. Ingen av oss kjenner vel saken godt nok til å kunne konkludere om dette verken den ene eller andre veien. Det er imidlertid i mine øyne for lett for konkursryttere å fortsette sin virksomhet. Om dette skyldes dårlig etterforskning og saksbehandling eller lovverket vet ikke jeg.

Det er mulig å stille spørsmålstegn om konklusjonen er riktig, og det er mulig å innse at den er riktig. som du HELT RIKTIG sier så kjenner vi ikke saken, det eneste korrekte vi kjenner til er at bostyrer som har gransket saken og som har hatt ca kr. 25.000 å jobbe for IKKE har funnet noe kritikkverdig.

Hva betyr det? At bostyrer ikke har gjort jobben sin? At han er korrupt? At han ikke har hatt nok penger å jobbe for?

Det vet vi ikke, men det normale i en konkurs er at bostyrer søker om mer penger for å "etterforske" dersom det er mistanke om at noe ulovlig er gjort. I dette tilfelle virker det ikke som om bostyrer har funnet noe kritikkverdig. Det har kommet uttalelser om driften fra andre her, og jeg vil tro at de har informert bostyrer om dette, uten at bostyrer har funnet noe kritikkverdig.

Den som ønsker får konspirere om hva som er årsaken. Forøvrig så har TS tilgang på alle offentlige dokumenter i denne konkursen og hun vil kunne legge ut alt om dette dersom man ønsker korrekt faktum rundt "etterforskningen" fra bostyrer.

Når det gjelder konkurs og det å starte opp flere ganger er dette noe lovgiver er klar over. Derfor stiller det offentlige penger til disposisjon for at en bostyrer kan gå gjennom konkursen og se om det er noe kritikkverdig. Finner han kritikkverdige ting oversendes dette til påtalemyndigheten. Konkurs er også godt lovregulert i konkursloven og dekningsloven.

Men det kan selvsagt stilles et stort spørsmålstegn ved at enkelte STADIG går konkurs, og kan starte opp igjen. Mister man retten til å drive så er det alltid lett å få noen andre til å ta over og være ansvarlig på papiret. Det er derfor ikke et problem å være konkursrytter. Men i stedet for å klage her kan man jo selv involvere seg i politikken og komme med gode innspill på hvordan man endre på dette.

Som jeg har skrevet før, forbruker bør selv ta ansvar og selv ha kontroll over en byggesak. Og siden det ikke følges gjentar jeg det på nytt: La banken lese gjennom kontraktene på forhånd, la en rådgiver sjekke leveransebeskrivelser, produktdokumentasjon osv, la den samme rådgiveren være den som følger opp HELE byggesaken i HELE byggeperioden, og som er den som godkjenner at milepæler er nådd.

De vanligste motargumentet jeg møter er, hvorfor kan man ikke stole på entreprenøren da? stol på han ETTER at du har sjekket alt, eller fått noen til å sjekke. Du kan stole på ham ETTER at han er ferdig.

Dette er den største investeringen i livet, bruk derfor en rådgiver og sjekk, sjekk sjekk.

Sørg for å bruke skikkelig kontrakter, og følg dem. Jeg har innimellom følelsen av at folk her inne er mest opptatt av pruting av pris, men det er mer enn pruting av pris i en byggesak som er viktig.

I den omtalte saken er det kjedelig at man har betalt inn uten at det foreligger sikkerhet og forsikring. I kontrakten og bustadoppføingslova står det at man IKKE trenger å betale inn før dette er på plass. Ved å betale inn gir man i prinsippet kreditt, dvs man har ingen sikkerhet, og pengene er tapt.

Ut i fra det lille som er kommet frem av informasjon hittil er jeg ikke overasket over at bostyrer kom fra til den konklusjonen om at det ikke foreligger kritikkverdige forhold.

Og siden det er jeg som skriver dette innlegget må jeg som vanlig presisere: Jeg uttaler meg om et regelverk, og jeg kjenner til dette regelverket på grunn av min utdannelse. Jeg har ikke tilkjennegitt noe her rundt min forretningsdrift eller personlige meninger, og dette innlegget kan derfor ikke på noen måte identifiseres med meg eller min forretningsdrift.

Jeg har ikke insinuert at bobestyrer er korrupt. Det blir en litt tabloid påstand i mine øyne. Det jeg stiller spørsmål ved er at vi ser noen aktører er gjengangere. Enkelte mennesker baserer seg tydeligvis på en forretningsdrift som går ut på å løpe fra forpliktelser og lure folk. Jeg synes myndighetene skulle bruke mer resurser på å luke ut slike personer.

Torango Saturday, August 11, 2012

Jeg har ikke insinuert at bobestyrer er korrupt. Det blir en litt tabloid påstand i mine øyne. Det jeg stiller spørsmål ved er at vi ser noen aktører er gjengangere. Enkelte mennesker baserer seg tydeligvis på en forretningsdrift som går ut på å løpe fra forpliktelser og lure folk. Jeg synes myndighetene skulle bruke mer resurser på å luke ut slike personer.

Hvilke forslag har du til forbedringer, dvs både i lov og praksis.

Nå  er ikke jeg jurist, men hvis det er som du skriver at bobestyrer har en grense på 25.000 så er det kanskje noe man bør se på. En annen ting er folk som registrerer firma på familiemedlem eller andre, og i realiteten fortsetter selv. Ellers bør man vurdere ansvaret for styre og daglig leder i aksjeselskaper. Her er det mange som slipper unna med disposisjoner som i mine øyne er kritikkverdige for å si det mildt. Som sagt, jeg er ikke jurist så det tilligger vel ikke meg å komme opp med løsningene på dette, men det fratar meg vel ikke retten til å ha meninger om en praksis som tydeligvis ikke fungerer.

Kanskje bør man bruke ytterligere offentlige midler på granskning ja.

Hvordan skal man hindre at familiemedlemmer eller andre bekjente står som eiere, daglig leder og styremedlem? Skal man evt ha yrkesforbud, og for hvor lenge?

Styreansvar er regulert i både aksjeloven og straffeloven.

Når det gjelder disposisjoner så må det alltid bevises at disse er ulovlige. Og selv om man SYNES at de burde være ulovlige er det ikke alltid slik.

I norsk lov har vi det heldigvis slik at dersom det hevdes at noe er ulovlig så er det den som hevder dette som må bevise det. Det er heldigvis ikke slik at man antar at alle er skyldige og så må man bevise sin uskyld.

Ofte er det slik at den som kommer med beskyldninger gjør det i en tilstand hvor man er følelsesmessig berørt. Skal mam få medhold så må det foreligge beviser, og en juridisk hjemmel for et evt krav. Følelser og hjemler basert på hva man tror, føler og synes gir ikke medhold i en rettslig behandling.

Siden lovgivningen mm gjør det mulig å holde på som enkelte gjør, er det beste rådet etter min mening å sjekke og bruke rådgivere for selv å ha full kontroll over en byggesak.

All er i sin fulle rette til å ha en mening om ALT, det ser vi her på byggebolig. 

Jeg snakker ikke om yrkesforbud, men når konkursrytteren i praksis driver firmaet i andres navn er dette noe man bør se nærmere på. At styreansvar er regulert i lovverket er jeg fullstendig klar over. Imidlertid kan man se på om dette er sterkt nok regulert og om det forfølges i tilstrekkelig grad.

All er i sin fulle rette til å ha en mening om ALT, det ser vi her på byggebolig.

Ja, det er jeg glad for og det har jeg tenkt å benytte meg av. Hvis det blir slik at noen skal ha monopol på meninger og sannheter blir det et dårlig forum. Jeg har respekt for fagkunnskap, men det betyr ikke at man ikke kan ha mennigsutvekslinger.