1,374
16
1
Bildør ødelagt av påkjørsel - selv ansvarlig?
3,010
Akershus
0
Hei.
Jeg er for tiden i en forsikringssak der jeg fikk en bildør ødelagt på noe ala en parkeringsplass (avfallsdeponi). I korte trekk så parkerte jeg langs med en annen bil, åpnet døren på min bil, motparten satte sin bil i bevegelse og min dør kom i klem. Dette mener forsikringsselskapene blir mitt ansvar da jeg må bevise at motpartens bil sto stille i det jeg åpnet døren, noe jeg ikke kan da kun jeg og en hund så dette. I forklaringene fra motparten så vedkjenner motparten at han ikke så seg rundt da han satte bilen i bevegelse.
Dette høres noe søkt ut, syns jeg, men jeg er mest interessert om dette hjemler i noen lov, forskrift eller vedtak? Og, ikke minst, kan jeg påberope meg noe i mitt forsvar? Antar at sunn fornuft neppe hjelper da det ville vært galskap å åpne min dør hvis motparten faktisk var i bevegelse.
(Kneskålforsikring o.l. er ikke ønskede diskusjonsemner)
Jeg er for tiden i en forsikringssak der jeg fikk en bildør ødelagt på noe ala en parkeringsplass (avfallsdeponi). I korte trekk så parkerte jeg langs med en annen bil, åpnet døren på min bil, motparten satte sin bil i bevegelse og min dør kom i klem. Dette mener forsikringsselskapene blir mitt ansvar da jeg må bevise at motpartens bil sto stille i det jeg åpnet døren, noe jeg ikke kan da kun jeg og en hund så dette. I forklaringene fra motparten så vedkjenner motparten at han ikke så seg rundt da han satte bilen i bevegelse.
Dette høres noe søkt ut, syns jeg, men jeg er mest interessert om dette hjemler i noen lov, forskrift eller vedtak? Og, ikke minst, kan jeg påberope meg noe i mitt forsvar? Antar at sunn fornuft neppe hjelper da det ville vært galskap å åpne min dør hvis motparten faktisk var i bevegelse.
(Kneskålforsikring o.l. er ikke ønskede diskusjonsemner)
Er vel forsikrings-gribbene som prøver seg på å slippe utbetaling tenker jeg..
Det blir ord mot ord. Har prøvd ut dette før. Satt på fergen da en trailer kjørte inn hele speilet på bilens mens jeg stod stille. Ingen hjelp fra forsikring hvis sjåføren nekter for å ha kjørt inn i deg og du ikke har vitner, video etc. Med mindre du tar det på kaske/betaler selv.
Hvis du åpnet døren og han satt igang bilen etter noen sekunder var han uaktsom.
Hvis du åpnet døren mens bilen hans var igang var du uaktsom.
Begge kan ha en forskjellig virkelighetsoppfatning og det ligger ingen opplagt skyld uten håndfaste bevis.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Billige retoriske triks fungerer nok ikke nå. Jeg må ha noe håndfast å bringe mitt forsikringsselskap.
Det jeg reagerer på er at motparten ikke benekter min påstand, altså at jeg åpnet døren før han satte bilen igang, i alle fall i skademeldingen og en lengre forklaring han sendte sitt forsikringsselskap i ettertid. Det står ingenting om at jeg åpnet døren i vanvare mens han kjørte, mens jeg eksplisitt sier at jeg åpnet døren mens han sto stille. At dette er vanskelig kan jeg forstå, men at jeg alene må bære ansvaret? Det virker rart.
Nei, han krysset ikke av noe som helst i den vertikale spalten på side en i skademeldingen.
Jeg har sendt en mail til NAF for å få en uttalelse fra juristene der. Får vel sette meg ned og begynne på en klage i morgen tenker jeg. Jeg har en høne å plukke med selskapet her også, der de legger hele bevisbyrden på meg og ikke selv stiller med grunnlaget for sitt vedtak. Det som irriterer meg mest var at motparten var frekk og vanskelig etter ulykken, og nå skal alt liksom være min skyld. Og for å toppe dette så var saksbehandleren hos selskapet svært lite behjelpelig.
Det er mange faktorer som påvirker et utfall og det som er soleklart for èn person, kan virke annerledes for en annen.
Jeg betviler ikke at du oppfatter dette som motpartens skyld, men synes du bør legge ut en skisse som viser hendelsesforløpet og bilenes stilling og bevegelse før du ber om råd i saken.
Ofte blir det skylddeling i slike saker, urettferdig eller ei.
Jeg har tenkt litt frem og tilbake på dette, om jeg skulle avsløre hvilket selskap dette var eller om det bare var sværting, men jeg har strengt tatt ikke sagt noe negativt om selskapet annet enn at kundebehandleren ikke var spesielt hyggelig og hjelpsom. Selskapet er IF. De har jo et ganske rufsete rykte fra før og i mitt tilfelle så må jeg si det stemmer. Dette baserer jeg ikke på vedtaket deres, for det vet jeg ennå ikke om stemmer, men at all kontakt jeg har hatt med dem har vært kort og lite hjelpsomt.
Du misforstår mitt spørsmål - jeg spør ikke etter hvem folk mener er skyldig, jeg spør etter forskrifter og lover som jeg enten kan basere en klage på eller se at jeg faktisk har en tapt sak. Det er ikke noe spørsmål om at en sak har to sider (duh), eller at en slik sak uten vitner er vanskelig. Jeg har vært i en ulykke med vitner, der politiet ikke tok navnet på vitnet og saken kokte bort i kål.
Hadde dette skjedd meg så hadde jeg blitt skikkelig forbanna hvis personen ikke samtykket et minnelig oppgjør.
Da kan du...
1. Ta en runde til med forsikringen. Du er kunden til IF og de skal hjelpe deg med dine rettigheter. Høres ikke ut som du er så godt mottatt..
2. Politianmeld fyren for skade på bilen din. Du stod stille. Han satte bilen sin i bevegelse og skadet din bil. Det er brudd på vegtrafikkloven, han var uaktsom.
3. Verden er helt klart urettferdig. Ta tapet og bruk tiden din på noe annet. Det er faktisk et forslag du seriøst må vurdere hvis det er helt låst.