Min scooter ble for mange år siden stjålet. Meldte den stjålet og anmeldte saken. Den ble etterhvert funnet og kondemnert. Fikk en "gjøremålsliste" fra IF over dokumenter de skulle ha før oppgjør kunne utbetales. De fant stadig på nye dokumenter som måtte fylles ut og fremskaffes. Etter flere mnd så kunne endelig oppgjøret mottas. Da jeg ikke hadde scooteren lengre og salgsmeldingen ble levert til IF og biltilsynet. Jeg holdt på i ytteligere 4mnd før jeg fikk sagt opp denne helvettes scooter forsikringen til IF fordi det ikke var registrert ny eier på kjøretøyet. Det hjalp ingenting å forklare dem IF var den nye eieren. Etter lang krangel med å få sagt opp forskringen.. så fikk jeg nytt brev om at hele polisen gikk opp, fordi jeg kom utenfor kategorien som totalkunde, hadde da kun (innbo og bil) forsikret hos dem.
I ett år ringte dem meg og "ville" ha meg tilbake som kunde. Ba dem høflig om å ryke hver gang. Siste samtalen med IF selgeren var fornøyelig. Jeg forklarte han hvorfor dem var så jævli uaktuelle som selskap. Han var helt enig med meg og kunne bekrefte selv at han ikke hadde noen forsikringer hos IF......
Kjør på... stå på din rett. Tror selskapene har noen sånn forsikringsklagenemd. IF har vist en egen nemd i tillegg med uavhengige privatpersoner som jury i klagesaker.
snektriker: Hvis jeg utbroderer hendelsesforløpet, slik jeg oppfattet det, så får dere en side av saken. Det er neppe så nyttig. Hva motparten sier til sitt forsvar ønsker jeg ikke å utgi direkte da dette er en pågående sak.
Hondaen: Han har ikke samtykket i dette, han har sagt at han ikke vet. Ut av dette så har jeg poengtert at han dermed ikke visste om han hadde klar sikt/bane i det han satte bilen i gang. Dette alene er uaktsomt. Tydeligvis ikke godt nok for IF, så vi får se. Kan godt være at det bare må tas på egen kappe, men enn så lenge så skal jeg skrive en klage eller to.
2rgeir: Jeg kjenner til ryktet til IF, men vi får se hva denne klagen blir til.
Av andre ting så svarte NAF at de ville ha vedtaket fra IF skriftlig, men dette har jo ikke jeg fått. Får vel purre da.
Rettferdighet kan være et flersidig spørsmål. Skylddeling event. at man selv får all skyld kan virke som en sur pille å svelge.Jeg er enig med Hondaen når han mener du kanskje skal ta tapet og bruke tiden på annet.
Allikevel kan jeg ikke fri meg fra å undres over at du ikke legger ut hendelsesforløpet. Er du ikke helt overbevist selv? Hvordan kunne døren på bilen din bli klemt i stykker av en bil du parkerte ved siden av? Burde du forutsett at du ikke skulle parkere så nære på et travelt avfallsdeponi? Burde du lagt merke til at sjåføren akkurat hadde lukket igjen døren og gjort seg klar til å kjøre ut/rygge ut slik at du burde ventet med å åpne din dør?
Tidsaspektet er viktig i en slik sak, hva som skjer fra en person setter seg i bilen sin og setter denne i bevegelse. Han har kanskje nettopp satt seg inn og snur seg for å rygge, så kommer en bil sigende i hans blindsone, stoppes, og døren lukkes opp? Nei, han har ennå ikke satt bilen i bevegelse og du stoppet nanosekunder før dette, så du føler at du har ditt på det tørre?
Dette blir bare gjetning, vanskelig å vite hva man skal råde deg til når du holder kortene klistret til brystet.
Grunnen for at jeg ikke legger ut alt er fordi det er en pågående sak og da er jeg ikke komfortabel med å gjøre dette; dette har jeg poengtert før. Jeg spør ikke etter sympati, medlidenhet eller om hva andre mener er svaret på skyldspørsmålet, men tips om gjeldene lover og regler slik at jeg kan avgjøre dette selv.
Ang. mine motiver for hva jeg gjør og hvorfor så tror jeg vi legger det dødt. Naturlig nok så innser jeg at hvis jeg aldri hadde parkert så nærme motparten så hadde det aldri åpnet for denne typen ulykke. Det er ikke det samme som at det dermed er min skyld at ulykken fant sted.
Som sagt så "holder jeg kortene klistret til brystet" fordi dette er en pågående sak. Jeg ønsker ikke at motparten poster mine påstander og forklaringer i sosiale media så derfor gjør ikke jeg dette med hans heller. Jeg skjønner at dette kan være frustrerende, men det er dette jeg er komfortabel med og ikke mer.
Min scooter ble for mange år siden stjålet.
Meldte den stjålet og anmeldte saken. Den ble etterhvert funnet og kondemnert.
Fikk en "gjøremålsliste" fra IF over dokumenter de skulle ha før oppgjør kunne utbetales.
De fant stadig på nye dokumenter som måtte fylles ut og fremskaffes.
Etter flere mnd så kunne endelig oppgjøret mottas.
Da jeg ikke hadde scooteren lengre og salgsmeldingen ble levert til IF og biltilsynet.
Jeg holdt på i ytteligere 4mnd før jeg fikk sagt opp denne helvettes scooter forsikringen til IF fordi det ikke var registrert ny eier på kjøretøyet. Det hjalp ingenting å forklare dem IF var den nye eieren.
Etter lang krangel med å få sagt opp forskringen.. så fikk jeg nytt brev om at hele polisen gikk opp, fordi jeg kom utenfor kategorien som totalkunde, hadde da kun (innbo og bil) forsikret hos dem.
I ett år ringte dem meg og "ville" ha meg tilbake som kunde. Ba dem høflig om å ryke hver gang. Siste samtalen med IF selgeren var fornøyelig. Jeg forklarte han hvorfor dem var så jævli uaktuelle som selskap. Han var helt enig med meg og kunne bekrefte selv at han ikke hadde noen forsikringer hos IF......
Kjør på... stå på din rett. Tror selskapene har noen sånn forsikringsklagenemd. IF har vist en egen nemd i tillegg med uavhengige privatpersoner som jury i klagesaker.
Hondaen: Han har ikke samtykket i dette, han har sagt at han ikke vet. Ut av dette så har jeg poengtert at han dermed ikke visste om han hadde klar sikt/bane i det han satte bilen i gang. Dette alene er uaktsomt. Tydeligvis ikke godt nok for IF, så vi får se. Kan godt være at det bare må tas på egen kappe, men enn så lenge så skal jeg skrive en klage eller to.
2rgeir: Jeg kjenner til ryktet til IF, men vi får se hva denne klagen blir til.
Av andre ting så svarte NAF at de ville ha vedtaket fra IF skriftlig, men dette har jo ikke jeg fått. Får vel purre da.
Allikevel kan jeg ikke fri meg fra å undres over at du ikke legger ut hendelsesforløpet. Er du ikke helt overbevist selv? Hvordan kunne døren på bilen din bli klemt i stykker av en bil du parkerte ved siden av? Burde du forutsett at du ikke skulle parkere så nære på et travelt avfallsdeponi? Burde du lagt merke til at sjåføren akkurat hadde lukket igjen døren og gjort seg klar til å kjøre ut/rygge ut slik at du burde ventet med å åpne din dør?
Tidsaspektet er viktig i en slik sak, hva som skjer fra en person setter seg i bilen sin og setter denne i bevegelse. Han har kanskje nettopp satt seg inn og snur seg for å rygge, så kommer en bil sigende i hans blindsone, stoppes, og døren lukkes opp? Nei, han har ennå ikke satt bilen i bevegelse og du stoppet nanosekunder før dette, så du føler at du har ditt på det tørre?
Dette blir bare gjetning, vanskelig å vite hva man skal råde deg til når du holder kortene klistret til brystet.
Ang. mine motiver for hva jeg gjør og hvorfor så tror jeg vi legger det dødt. Naturlig nok så innser jeg at hvis jeg aldri hadde parkert så nærme motparten så hadde det aldri åpnet for denne typen ulykke. Det er ikke det samme som at det dermed er min skyld at ulykken fant sted.
Som sagt så "holder jeg kortene klistret til brystet" fordi dette er en pågående sak. Jeg ønsker ikke at motparten poster mine påstander og forklaringer i sosiale media så derfor gjør ikke jeg dette med hans heller. Jeg skjønner at dette kan være frustrerende, men det er dette jeg er komfortabel med og ikke mer.
Nøkkelordet her er tidligere, lite fornøyd med kundeservice derifra.