832
41
0
Diskusjon om hunderaser og litt om sikkerhet
837
0
melding fra administrator: denne tråden er splittet fra en tråd om sikkerhetstiltak i boligen. den kan derfor virke litt usammenhengende. Temaet her er ihvertfall hunder:
[hr]
Jeg har som hans sier, en dobermann på 47 kilo og et skilt ved postkassa med bilde av hunden med teksten "jeg kan løpe til gjerdet på 3 sekunder, KAN DU?"
Har ikke hatt innbrudd enda(bank i bordet) funker også VELDIG bra mot utenlandske "døvstumme" selgere og den slags 8)
Skal også sies at INGEN bør kjøpe seg hund kun for og vokte eiendom, ei heller for og skremme folk. Min familie har drevet oppdrett av dobermann, derfor var det et naturlig valg for meg når jeg skulle ha hund.
Folk som trener hunder til og være aggresive mot fremmede skulle jeg gjerne hatt en tomannsprat med!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >
[hr]
Jeg har som hans sier, en dobermann på 47 kilo og et skilt ved postkassa med bilde av hunden med teksten "jeg kan løpe til gjerdet på 3 sekunder, KAN DU?"
Har ikke hatt innbrudd enda(bank i bordet) funker også VELDIG bra mot utenlandske "døvstumme" selgere og den slags 8)
Skal også sies at INGEN bør kjøpe seg hund kun for og vokte eiendom, ei heller for og skremme folk. Min familie har drevet oppdrett av dobermann, derfor var det et naturlig valg for meg når jeg skulle ha hund.
Folk som trener hunder til og være aggresive mot fremmede skulle jeg gjerne hatt en tomannsprat med!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >
+1
Forsvaret har bikkjer som er trent til å angripe skarpt. De løper fritt rundt og biter hvis uvedkommende tar seg inn i voktet område hvor absolutt ingen uvedkommende skal være.
Selv har jeg absolutt ingen forståelse hvorfor folk skal ha hunder som har særlige egenskaper skapt for å skade mennesker, privat. Ser jo at mennesker med lav selvfølelse tror de er tøff i trynet når de går med slike hunder. Stakkers mennesker tenker jeg.
Hva slags grunn andre har for å kjøpe hund har vel ikke du noe med? Hva du velger å gjøre er din sak, hva andre gjør er deres egen sak.
Det er ikke riktig. Ingen av Forsvarets hunder "løper fritt rundt og biter hvis uvedkommende tar seg inn i voktet område".
I et anarki ville kanskje det argumentet være OK, men her i landet er dette regulert. Og det skal vi være glade for.
Sitat fra Lov om hundehold:
Selvsagt vil (visse typer) hunder være avskrekkende mot innbruddstyver, det hersker det neppe noen tvil om. Men å skaffe seg hund for det formålet blir feil i alle retninger, spesielt ovenfor hunden. Og det å trene sin hund til å være aggressiv mot fremmede mennesker er ikke bare ulovlig, det er tvers gjennom idioti. Det er en grunn til at dette er regulert av loven.
Jeg er ingen jurist, men dersom en innbruddstyv skades av din hund vil jeg tro at du sannsynligvis kan bli straffet for det. Særlig dersom hunden din er trent til å være aggressiv mot fremmede (som også er ulovlig).
Folk går rundt med slike bikkjer for og se tøffe ut? Vet at noen gjør det, men gir det deg rett til og si at jeg gjør det hondaen?
Som jeg sa så driver familien min med oppdrett av dobermann, så det var et naturlig valg for meg.
De som sier at noen hunder har særlige egenskaper for og skade folk og er agresive har overhode ikkepeiling på hund.
Vet dere vilken hunderase som er mest agresiv? Dobermann? Rotweiler? Schäfer? Nei, PUDDEL!
Og at forsvaret har hunder som løper fritt rundt og angriper inntrengere er pisspreik.
Det kan sikkert stemme, men problemet er når de først går til angrep så er den potensielle skaden så uhyggelig mye større med store og sterke hunder. Noen hunderaser er jo avlet og brukt som kamp- eller vakthunder, fra langt tilbake i tid. For mange kan det være vanskelig å finne ut om den hunden de vil kjøpe kommer fra en slik avel eller ikke. For meg virker det da sansynlig at disse rasene raskere vil ty til angrep for å forsvare sin flokk. Stemmer ikke det?
http://www.curiosityaroused.com/nature/top-10-most-dangerous-dog-breeds-based-on-bite-fatalities/
Litt mer om hundebitt, som altså inkluderer ikke-dødelige angrep:
http://no.wikipedia.org/wiki/Hundebitt
En litt mer uformell ranking av lynnet til de mest aggressive hundene, som altså ikke går på hvor mange de skader eller dreper men i stedet hvordan de oppfører seg:
http://www.dogcentral.info/worlds-aggressive-dog-breeds/
Jeg var en gang ved Rødehavet sammen med en kjæreste. Hun ville ikke bade, siden hun var redd for haier. Vi tok et lite overslag, og konkluderte med at risikoen for å bli drept av hunder på land sannsynligvis var større enn risikoen for å bli drept av hai i sjøen. Hun foretrakk likevel å bli på land, for hunder har jo så store øyne og vi er vant til å tenke på dem som menneskets beste venn.
Eier av hund er 99% skyld i hvordan hundens adferd er!