Kostnadene ble underkommunisert.

Det som på godt norsk heter: Noen tok en spansk en.

Det står rundt 14 mill. i artikkelen. Jeg leste forrige dagen at det kom til å koste minst 23 mill., kanskje så mye som 29 mill. Dårskapen ser ikke ut til å ha noen ende.

Senk hele dritten og bruk pengene på noe annet. Skønner dog ikke at et stupetårn kan koste 30 mill.

Dersom man tar seg tid til å lese artikkelen og det som er skrevet rundt stupetårnet ser man at historien ikke har veldig mye med overskriften på denne tråden.

Arkitekten har tegnet stupetårnet, og det ble bevilget 1,5 mill til et forprosjekt til et stupebrett. Man har så valgt å bygge et badeanlegg, som selvsagt har en høyere pris.

Ansvarlig prosjekterende, som ikke er arkitekten, innrømmer at prosjekteringsjobben er for dårlig utført, og går langt i å innrømme at de må kompensere for den dårlige prosjekteringsjobben.

I avisen er det skrevet :

"Det som i 2008 skulle bli et lite stupetårn på Koigen til 1,5 millioner kroner, har blitt et stort mareritt for politikerne i Hamar.

I september kom en granskningsrapport som gir alle involverte hard medfart. Blant annet ble det slått fast at prosjektet var preget av mangelfull komptetanse i alle ledd, at det utviklet seg fra et stupetårn til et stupeanlegg, og at anlegget ble dyrere fordi det måtte flyttes.

Foreløpig siste kapittel i mareritthistorien ble skrevet i oktober. Da ble anlegget slept i vinteropplag for å sikre at det skulle stå trygt gjennom vinteren. Her skal festeanordningene utbedres, fordi stupeanlegget flere ganger har slitt seg fra festet som holder det fast til bunnen.

Avdekket nye ubehageligheter
Kontrollutvalget i Hamar har gått gjennom prosjektet og det er avdekket nye ubehagelige overraskelser.

– Kvalitetssikring av tekniske løsninger og prosjektgjenomgang har i høst avdekket en kostnadsutvikling som tidligere ikke var kjent. Derfor ønsker jeg å stoppe arbeidene inntil vi har full oversikt, sa rådmann Martin Kulild til NRK i forrige uke.

Etter kontrollene er det avdekket at forankringsfestene for stupeanlegget var underdimensjonert. Dermed blir regninga på mellom 22 og 29 millioner kroner, og nå er hele prosjektet lagt på is."

Mao, jeg oppfatter det slik at det er ansvarlig prosjekterende som har betydelig skyld i denne skandalen. Det er en skandale, og derfor viktig at den "skyldige" får ansvaret, og ikke den uskyldige arkitekten.

http://www.nrk.no/ho/sweco-innrommer-darlig-arbeid-1.11397685
http://www.nrk.no/ho/stort-prishopp-pa-stupetarn-1.7960591

Skulle skrive noe i samme retning, men langt bedre skrevet av incognito.

Uansett et prakteksempel på hvordan man ikke skal drive butikk.

incognito Thursday, December 5, 2013

Mao, jeg oppfatter det slik at det er ansvarlig prosjekterende som har betydelig skyld i denne skandalen. Det er en skandale, og derfor viktig at den "skyldige" får ansvaret, og ikke den uskyldige arkitekten.

Overskriften passer egentlig ganske bra, etter min mening.

Sweco er både arkitekt og prosjekterende.
Prosjektet starter ofte hos arkitekt? Her har de tegnet noe som ikke de selv engang klarer å bygge.
Hadde de istedet latt en ingeniør tegne stupebrettet så hadde nok historien fått en lykkelig slutt. Stupebrettet er jo så lealaust at det er farlig å bevege seg oppå der.

Sitat fra NRK:
Frykter ikke for stupetårn-kontrakt
Arkitekten bak stupetårnet i Hamar, Sweco, frykter ikke for kontrakten dersom det skulle bli full stopp i prosjektet, noe rådmannen i Hamar ønsker. –Nå er vi mest opptatt av å finne løsningen rent teknisk, sier divisjonsdirektør Kjell Ove Tvinnereim til Hamar Arbeiderblad.


Det ligger fint lite info om om byggeskandalen på Swecos sider selv om dette er deres mest omtalte prosjekt i media siste år.
Det nærmeste jeg kom var denne artikkelen:
http://www.sweco.no/no/Norway/Nyheter/2008/Kategori/Sweco-har-gitt-badestranden-tilbake-til-Hamar-befolkningen/

Det jeg leser i artikkelen er at det er arkitekt Tor Kraft fra Kraft arkitektontor AS som har tegnet anlegget.

Jeg oppfatter det ikke som at det er Sweco som har tegnet dette.

http://h-a.no/Meninger/tabid/93/articleView/true/moduleid/203529/Default.aspx
http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/217331/Default.aspx#.UqEMGmTuK0c
http://www.ostlendingen.no/hamar-dagblad/bygger-stupetarnet-na-1.7147682

Er det lov å si at arkitekter ofte mangler praktisk innsikt og evne til enkel/praktisk tilnærming? De er flinke til å designe og i trenger dem . En med praktisk erfaring og manglende vekttall burde se over tegningene. Ta med enkelte praktiske løsninger som forenkler. De er fort gjort å tegne noe som ikke lar seg gjennomføre. Har et godt forhold til arkitekter. Hus blir kjedelige uten dem.

Det er ofte slik at det er forskjellige roller i en byggeprosess. Det er slik at arkitekten står for tegningen, og er ansvarlig for arkitekturprosjektering, dvs utseende.

Så kommer ansvarlig prosjekterende for den tekniske biten inn, sammen med ansvarlig utførende.

Disse er så ansvarlge for å finne måter og bygge huset rent teknisk. Som kjent er det mange forskjellige måter å bygge et hus på, det kan bygges i massivtre, i laft, vanlig bindingsverk og det kan bygges i mur ved plassbygging og ved bruke av ferdigstøpte elementer.

Et hus prosjejtert i plasstøpt betong har flere muligheter i spenn osv enn et hus bygget i treverk.

De fleste arkitekter kan påta seg jobben å være ansvarlig prosjekterende for den tekniske biten også, bare kunde er villig til å betale for det.

I vårt firma tegnes hus sammen med ansvarlig prosjekterende for byggteknikk og da vet vi at husene som tegnes kan settes opp uten fordyrende eller umulige løsninger.