Dette er hinsidig idiotisk, men det er jo litt fornøyelig at kirkes folk går så sterkt ut mot dete. Kirken selv driver jo med demonutryddelse. Jeg hadde nok hatt litt mer sansen hvis hun fikk englene til å drysse Glava inn i veggen.
Deler av den katolske kirke, ja. Den lutherske kirke (bl.a. statskirken) vedkjenner ikke engang helvete så demonutryddelse står ikke på repertoaret.
Dette er for meg like dumt som det meste annet av religion. Dette er dog helt harmløst. Vil dere se moderne galskap satt i system så undersøk litt hvordan Scientologi fungerer. Og husk at det var en dårlig science fiction forfatter som startet kirken.
Helt enig. Hadde Martha Louise vært en eller annen tilfeldig dame fra Tynset hadde aldri dette vært noen sak. Damen hadde fått sin lille spalteplass og tid foran kamera og ferdig med det. Problemet oppstår når hun tilhører kongefamilien hvis oppgave i bunn og grunn er å være en likandes person som klipper snorer og ellers viser trynet på TV, mange har henne som forbilde osv. Dette passer dårlig med engleopplegget.
Hvis kronprinsen plutselig bekjenner at han har helbrendende hender, Flettemarit at hun tror på nissen og tilsvarende, vil jeg tro mange begynner å sette spørsmålstegn ved seriøsiteten til tronarvingene. En ting er å tro på disse tingene personlig og i det stille - men som en del av monarkiet virker det ikke seriøst å gå ut i media slik Martha driver på.
Er det noe anderledes enn en prinsesse som hadde forkynt om Jesus? Sistnevnte er sosialt akseptert, men for meg er engler og Gods sønn begge produkter av fantasien.
Grunnen til at det er harmløst er at det ikke skal sette moralske regler eller loppe folk for penger. Den katolske kirke og scientologene burde forbys som skadelig for samfunnet.
Dette er hinsidig idiotisk, men det er jo litt fornøyelig at kirkes folk går så sterkt ut mot dete. Kirken selv driver jo med demonutryddelse. Jeg hadde nok hatt litt mer sansen hvis hun fikk englene til å drysse Glava inn i veggen.
Deler av den katolske kirke, ja. Den lutherske kirke (bl.a. statskirken) vedkjenner ikke engang helvete så demonutryddelse står ikke på repertoaret.
Dette er for meg like dumt som det meste annet av religion. Dette er dog helt harmløst. Vil dere se moderne galskap satt i system så undersøk litt hvordan Scientologi fungerer. Og husk at det var en dårlig science fiction forfatter som startet kirken.
Nei, eksorsisme er ikke ukjent for den norske kirke. Det er omstridt, men ikke utenkelig for deler av kirken.
Nei, eksorsisme er ikke ukjent for den norske kirke. Det er omstridt, men ikke utenkelig for deler av kirken.
Snakker du om institusjonen den norske kirke, eller elementer av den? Jeg snakker om førstnevnte. Hva et mindretall av tullinger gjør burde ikke sette standarden for flertallet.
utdrivelse av demoner eller onde ånder av mennesker som blir betegnet som besatte, ved hjelp av besvergelse. Eksorsisme foretas av en eksorsist, en åndelig leder eller prest. Demonutdrivelse er en sjelden foreteelse i vårt land. Vi møter imidlertid utdrivelse av onde ånder både i Det nye testamente (Matt 8,28ff) og i misjonsarbeidet. Eksorsisme er omstridt i den kristne kirke.
utdrivelse av demoner eller onde ånder av mennesker som blir betegnet som besatte, ved hjelp av besvergelse. Eksorsisme foretas av en eksorsist, en åndelig leder eller prest. Demonutdrivelse er en sjelden foreteelse i vårt land. Vi møter imidlertid utdrivelse av onde ånder både i Det nye testamente (Matt 8,28ff) og i misjonsarbeidet. Eksorsisme er omstridt i den kristne kirke.
For det første så representerer ingen av de to kildene den norske kirke (og jeg gremmes av teologiprofessoren) og for det andre så kan man jo sitere professoren videre:
- Den norske kirken har en liturgi for eksorsisme fra 1600-tallet, men den er ikke i bruk i dag, sier professor Tormod Engelsviken.
- Historisk sett har også den lutherske kirken trodd på en eksistens der satan og onde ånder er realiteter.
Fortsatt kommer dette til uttrykk i dåpen, der vi forsaker satan og alle hans gjerninger, sier Engelsviken som ikke kjenner til noen demonutdrivelser i den norske kirke de siste årene.
Som sagt, det er fraksjoner i den norske kirke, og noen av disse tror sikkert på besettelser og et helvete. Det er det offisielle standpunktet jeg er ute etter. Den katolske kirke har til de grader tatt et standpunkt.
Helt enig. Hadde Martha Louise vært en eller annen tilfeldig dame fra Tynset hadde aldri dette vært noen sak. Damen hadde fått sin lille spalteplass og tid foran kamera og ferdig med det. Problemet oppstår når hun tilhører kongefamilien hvis oppgave i bunn og grunn er å være en likandes person som klipper snorer og ellers viser trynet på TV, mange har henne som forbilde osv. Dette passer dårlig med engleopplegget.
Hvis kronprinsen plutselig bekjenner at han har helbrendende hender, Flettemarit at hun tror på nissen og tilsvarende, vil jeg tro mange begynner å sette spørsmålstegn ved seriøsiteten til tronarvingene. En ting er å tro på disse tingene personlig og i det stille - men som en del av monarkiet virker det ikke seriøst å gå ut i media slik Martha driver på.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Grunnen til at det er harmløst er at det ikke skal sette moralske regler eller loppe folk for penger. Den katolske kirke og scientologene burde forbys som skadelig for samfunnet.
Er det?
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Desverre er det ikke alle psykotiske personer som fungerer like godt som henne. Disse lar seg inspirere rett inn på akuttmotaket.
Som sagt, det er fraksjoner i den norske kirke, og noen av disse tror sikkert på besettelser og et helvete. Det er det offisielle standpunktet jeg er ute etter. Den katolske kirke har til de grader tatt et standpunkt.