2. Er et godt valg for norge, men problematisk i andre land. 3. Er ikke moden teknologi.
1. Er veien å gå. Vi har store ørkenområder med mye sol, havområder, rommet. Problemet idag er lagring av energien, men det vil sannsynligvis bli løst de neste tiårene.
Jeg spår olje og gassbransjen død i et 70 års perspektiv.
Bruk av fisjon (spalting) av masse er for farlig. Videre er det ikke nok spaltbar masse på jordkloden (uran f.eks) i et langvarig, bærekraftig perspektiv.
Sette opp vindmøller på landjorden er jeg imot. Det ødelegger landskapet, dyreliv og er ekstremt stygt og skjemmende.
Hvor mange mennesker og dyr som kan leve på jorden er et resultat av energiregnskapet. All energi, som dyr, mennesker, planter, prosesser osv bruker kommer fra fusjonsprosessene på solen.
Vi kan regne ut hvor mye jordkloden vår vil tåle av belastning. Alternativt må vi hente energi fra rommet og da begynner vi å bli noen milliarder..
Global oppvarming et tema som angår alle. Jeg setter dog spørsmål med forskere som prøver å spå framtiden. De klarer ikke å spå været neste dag, hvordan skal de spå 10 år fram i tid. Spå kaos, kan ingen. Det er fakta.
Prosessene i atmosfæren er for komplekse til at vi kan spå hvordan jordkloden vil bli påvirket, men man kan godt komme med sannsynligheter. Hvis forskere kommer med bastante fakta basert på analyse av kaos, så bør det ringe i bjellene til de fleste av oss.
Vindmøller til havs og i ørken er også alternativer som ikke skjemmer. (I ørken vil de kunne gi et holdepunkt for de som er ute å vandrer, samt en skyggeflekk å hvile ved.)
1. Solceller/solkraft
2. Fornybare energikilder
3. Fusjon.
2. Er et godt valg for norge, men problematisk i andre land.
3. Er ikke moden teknologi.
1. Er veien å gå. Vi har store ørkenområder med mye sol, havområder, rommet. Problemet idag er lagring av energien, men det vil sannsynligvis bli løst de neste tiårene.
Jeg spår olje og gassbransjen død i et 70 års perspektiv.
Bruk av fisjon (spalting) av masse er for farlig. Videre er det ikke nok spaltbar masse på jordkloden (uran f.eks) i et langvarig, bærekraftig perspektiv.
Sette opp vindmøller på landjorden er jeg imot. Det ødelegger landskapet, dyreliv og er ekstremt stygt og skjemmende.
Hvor mange mennesker og dyr som kan leve på jorden er et resultat av energiregnskapet. All energi, som dyr, mennesker, planter, prosesser osv bruker kommer fra fusjonsprosessene på solen.
Vi kan regne ut hvor mye jordkloden vår vil tåle av belastning. Alternativt må vi hente energi fra rommet og da begynner vi å bli noen milliarder..
Global oppvarming et tema som angår alle. Jeg setter dog spørsmål med forskere som prøver å spå framtiden. De klarer ikke å spå været neste dag, hvordan skal de spå 10 år fram i tid. Spå kaos, kan ingen. Det er fakta.
Prosessene i atmosfæren er for komplekse til at vi kan spå hvordan jordkloden vil bli påvirket, men man kan godt komme med sannsynligheter. Hvis forskere kommer med bastante fakta basert på analyse av kaos, så bør det ringe i bjellene til de fleste av oss.
Vindmøller til havs og i ørken er også alternativer som ikke skjemmer. (I ørken vil de kunne gi et holdepunkt for de som er ute å vandrer, samt en skyggeflekk å hvile ved.)