Tror nok en tennisentusiast uten profflisens skal klare å bruke den banen ;)

Syntes huset var veldig fint og kunne helt klart bodd der, var bare litt drøy pris for min lommebok.

Er dog enig i at fontenen kunne ha vært flyttet litt, men er vel mulig å lure inn bilen i garasjen bak og kanskje rød stein hadde gjort seg bedre,men han måtte vel spare litt å kanskje grå var billigere.

NissanZ Saturday, June 18, 2011

Tror nok en tennisentusiast uten profflisens skal klare å bruke den banen ;)
(..)

Poenget med tennisbana var at det var symptomatisk for hele huset. Huset i seg selv er interessant bygd, men det er sånne småting som f.eks. tennisbana som ødelegger helhetsinntrykket. Mulig jeg er forutinntatt, men den bana ser like ekte ut som en silikonpupp. Det er ei bane anlagt av kanskje med eneste hensikt å krysse av i lista på "har tennisbane (og skal aldri bruke den uansett)". For meg virker den som en kassett med bokrygger du setter i hyllene for å få et møblert bibliotek uten å måtte kjøpe faktiske bøker, og for å gjøre det enkelt kjøpte du bare like kassetter...

NissanZ Saturday, June 18, 2011

Er dog enig i at fontenen kunne ha vært flyttet litt, men er vel mulig å lure inn bilen i garasjen bak

den er vel satt der slik at kona ikke skal klare å bruke den garasjeplassen. Da har mannen i huset reservert plass.

En annen grunn kan være at bilene ikke skal inn i garasjen slik at alle kan se de dyre og flotte bilene de har. Jeg parkerer ikke i garasjen, men det er fordi jeg har så greier i den. Det er vel neppe tilfellet her.

Utseende på huset er nok smak og behag, og dersom det er bygd med tanke på videresalg er det erfaringsmessig smart å ha det så lyst og upersonlig innvendig som mulig. Jeg tror dog at selger har ønsket å ha det så lyst som overhode mulig innvendig, og lyktes med det.

Når det gjelder de kritiske kommentarene som TS startet med så synes jeg det er bagateller, er dog enig i at fontene foran garasjene ikke nødvendigvis var smart.

Tennisbanen tror jeg fungerer utmerket, og dersom man ønsker et prisavslag på kr. 50.000,- for å utvide tennisbanen i hver ende tror jeg nok selger går med på det.

Jeg tror dog det er størrelsen og utseende som kan virke provoserende. Til og med i Oslo/Asker/Bærum så vekker slike store hus irritasjon og møter kritikk. Det er veldig unorsk med både dette utseende og størrelsen, slik at vi vanlige dødelige heller ser etter det negative enn det positive og gleder oss over at noen bygger hus både i den størrelsen og med et utseende som man ikke finner overalt.

Allikevel krever en slik flott eiendom gode planløsninger, et pent utseende og et utomhusareale som både er praktisk og fornuftig utviklet.

Jeg synes vi skal glede oss over at noen velger å bygge litt utradisjonelt og så kan vi sikkert lukke øynene for at det ikke er ryddet opp i bassenget og ved siden av garasjen.

Jeg ser ikke at noen engasjerer seg like mye når noen viser et lite hus som ikke har utsikt.

Dersom "rikfolk" ikke brøyter seg vei og ødelegger for andre, så ser jeg ingenting negativt i å bygge et slikt hus hvis man har råd til det. Jeg liker hvitt, men dette ble fryktelig sterilt. Tror dog at mye kan gjøres med nye møbler og diverse interiør.

Dette var grusomt. Jeg har ingenting mot store eller påkostede hus, men slike amerikanske palasser er for meg smakløst. Det ser ikke pent ut. Smak og behag etc.

Synes eiendommen og huset i utgangspunktet kunne vært tiltalende.
Allikevel er "Harry" det første inntrykket jeg får. Det lyser "Storkar" lang vei av dette prosjektet. Det er brukt mye penger her, men lite som viser personlig smak og finesse etter min mening. Blir ikke overrasket om byggherren ikke spiller regelmessig tennis. Er heller ikke overbevist at han er kravstor i filmvalget i den hvite kinoen. etc etc.
For å toppe det hele selges eiendommen før innflytting med tap..

Det er jo relativt originalt å bygge et kinorom med vegger av glass, men ok..  ;D Det er vel mulig å gjøre noe med massiv solskjerming.

Av det jeg leser står det at huset har 5 soverom. Det har jeg og i huset mitt på 180 kvm, og da tenker jeg at det kan bli litt knapt med et par unger og familie på besøk. Men det er vel kanskje et par andre rom som kan brukes i nød. Jeg hadde valgt tårnrommet hvis jeg var gjest, det var fett! 

Ja, tårnrommet var kult! Ellers var det det mest upersonlige og smaksløse huset jeg har sett!

Og som flere har nevnt, hvorfor i helvete vil han gjøre det så klønete og vanskelig for seg selv med den firkanta fontenen foran garasjen? Men man må jo nesten smile litt når palasset selges for under byggekostnaden før innflytting!

Upersonlig skjønner jeg ikke som argument. Skulle jeg kjøpt hus i dag så hadde vel personlig preg fra forrige eier bare talt negativt med mindre vi på mirakuløst vis hadde lik smak. Et nybygd funkishus som er bygget etter alle kunstens normer er jo ikke personlig, men jeg synes det er attraktivt.