De kan jo sparke 60 til, og da er den biffen løst ;D

Ja, spørsmålet er om vestlendingene virkelig tar den helt ut og bytter bank i hopetall. Da ryker nok flere enn 60, men de får da forhåpentlig jobb hos konkurrenten.

Egentlig lei meg for at jeg ikke har kundeforhold til den banken slik at jeg virkelig kunne vist min avsky.

Det har også tidligere vært en serie av dårlige avgjørelser i den banken.  De tapte mye penger på finance credit skandalen samt at  de lot en annen person som ikke hadde tilgang til kontoen til en av ungene i familien, ta ut alle sparepengene.  Pengene ble borte og er ikke tilbakeført.  Vi tok opp svindelsaken med banken, men de brydde seg ikke om det.  En årrekke med arrogant ledelse i Sparebank Vest, det er et faktum. 

Glad jeg ikke betaler noen form for renter til den banken.

Åja, går den på ræven, som de sier, er det nok du og jeg som må betale i en eller annen form skal du se. 

Har nesten alt i SPV, blir flyforb, gjør vondt å betale renter til denne mannen.

Men som det er i de fleste slike saker, dette er avtaler gjort for mange år siden når vedkommende tiltrede stillingen. Hadde den fjerdestatsmakt virkelig gjort jobben sin, hadde de undersøkt slikt for avtalene ble satt ut i kraft, da kunne de kanskje gjort noe med dem. 

snektriker Wednesday, February 12, 2014

Nå er ikke Sparebanken Vest min bank, men jeg blir sjokkert over at de kan gi en  toppleder 32,5 millioner kroner i sluttpakke. Toogtredvemillionerfemhundretusenkroner.

Kanskje han gjorde så dårlig jobb og drev med feil drift av banken/filialen at de bare måtte bli kvitt han.... :-\

Byttet bank fra SPV for laang tid tilbake.  Og har spart MYE på det. Ang. dette spør jeg meg; er disse sjefenes beslutninger, verdi for banken og kost/nytte virkeligså mye større enn den til de som i det daglige kaprer og i varetar kundene?

At Bruvik har vært med og gitt ham (den endrede) sluttavtalen og så fått en forbedret avtale selv bør si det meste. Gutteklubben grei lever i beste velgående...

Dette er en sparebank. Så hvis ikke forstanderskapet griper inn, tror jeg dette vil henge ved SPV i laang tid. De har en stor andel eldre kunder - spesielt rundt i distriktene - med et helt annet verdigrunnlag enn nevnte klubb...

Dette var spesielt. Hadde det vært et internasjonalt konsern eller Statoil hadde det ikke vært veldig rart.

Men å knytte det opp mot de på gulvet som kaprer nye kunder eller tidligere nedbemanning kan bli lite treffende dersom beløpet ikke har noe med det å gjøre. Noen slike pakker har utgangspunkt i resultater eller aksjekurs. Og dersom denne fyren har foretatt noen grep som har gitt bankens kapitalplasseringer en mye høyere avkastning enn tidligere er det ikke rart det slår ut i en sluttpakkes størrelse dersom den er knyttet opp mot dette.

Husker ikke hvem det var, men det var en avtroppende sjef i et selskap for noen år siden som ved avtaleinngåelsen ikke så for seg at selskapet ville gå så utrolig bra som det gikk. Han sa fra seg deler av sluttpakken av omdømmehensyn. Tror ikke det ville skjedd andre steder enn i Norge.

Ser den T-bone. Nå er det imt. slik at denne avtalen er re-forhandlet (forbedret) underveis. Samtidig som kontorer er lagt ned og ansatte har mistet jobben.  Når super-rikingen Trygve Bruvik (ca. 1 milliard i formue i følge NA24) gir Stein Klakegg en så god avtale og får forbedret sin egen som "takk" skjønner jeg godt at endel reagerer.

Det er lett å få til en god etterlønnsordning i banksektoren nå. Og det rimer dårlig med at bankene har fått beskjed av både finansdep. og finanstilsynet om å bruke de økte overskuddene til økte avsetninger frem mot nye kapitalkrav. Ikke til etterlønn, bonuser og fallskjermer. Blir det vanlig praksis med nye gullavtaler bør vi kollektivt KREVE lavere rente (les lavere margin for banken). Hvis ikke er vi dumme. Som brød.  ;D