Det har vært populært blant fundamentalistkristne (iallefall det jeg kaller dem) i USA å bruke en logisk feilslutning om at siden noe ikke kan forklares så er det et bevis på høyere makter. Sludder selvfølgelig, men deler av dette har spredd seg. Humler er en ting, magneter en annen. Jeg hadde faktisk Jehovas vitne på døren som kom med denne påstanden. Ganske vittig.
bare for å avklare for min egen del: at humla kan fly og vitenskapen ikke kan forklare hvorfor er en populær myte. Selvsagt usant.
man kan ikke bevise det med laminære strøminger over insektvingene, slik naturfaglærer prøvde å vise oss på ungdomskolen, med papirark og dårlig ånde som løfter arket.
At teorien anvendes feil betyr ikke at teorien er feil. Det er vel fremdeles ikke helt klarlagt hvilke effekter som opptrer når insekter flyr, men at det må andre forklaringer til enn kun Bernuollis ligning og Newtons lover er jeg enig i. Om det ikke er et mysterium er det i alle fall fasinerende.
Det har vært populært blant fundamentalistkristne (iallefall det jeg kaller dem) i USA å bruke en logisk feilslutning om at siden noe ikke kan forklares så er det et bevis på høyere makter. Sludder selvfølgelig, men deler av dette har spredd seg. Humler er en ting, magneter en annen. Jeg hadde faktisk Jehovas vitne på døren som kom med denne påstanden. Ganske vittig.
man kan ikke bevise det med laminære strøminger over insektvingene, slik naturfaglærer prøvde å vise oss på ungdomskolen, med papirark og dårlig ånde som løfter arket.