Naturligvis kan du kastere nabokatta. så lenge du får fanga den,og betaler kastreringa så er det ingen problemer naboen finner aldri ut at det var deg ::)
I et møblert hjem så finnes det minst ett par sveisehansker. Ansiktet holder man vel som regel unna illsinte dyr med skarpe tenner og klør.
Kastrerer man en voksen mons så beholder de som regel sine territoriale instinkter. Markeringen avtar litt og de blir ikke helt spinnville når de lukter løpetid, men de sloss som regel som før. Om dette skjer i din hage eller naboens er virkelig likegyldig. Katter respekterer naturlig nok ikke dine eller naboens tomtegrenser.
Ville begynt med en rolig prat med eierne, og tatt det derfra. Dersom de tar ansvaret som følger med dyrehold på alvor så bør de være imøtekommende når det gjelder å finne en løsning. Dersom de viser seg å være drittsekker så får man revurdere strategien. For øvrig er det i mine øyne et poeng at dette er eiernes feil og ikke kattens.
Har forresten lite til overs for dyreavl av noe slag. Vitner om liten respekt for levende vesners egenverdi, da de blir redusert til samleobjekter. Elitisme og rasisme i praksis.
Signatur
Ingenting är omöjligt. Det är bara olika svårt. - Gunde Svan
Ville begynt med en rolig prat med eierne, og tatt det derfra. Dersom de tar ansvaret som følger med dyrehold på alvor så bør de være imøtekommende når det gjelder å finne en løsning. Dersom de viser seg å være drittsekker så får man revurdere strategien. For øvrig er det i mine øyne et poeng at dette er eiernes feil og ikke kattens.
Har forresten lite til overs for dyreavl av noe slag. Vitner om liten respekt for levende vesners egenverdi, da de blir redusert til samleobjekter. Elitisme og rasisme i praksis.
Hva forventes det at naboene skal gjøre i denne situasjonen egentlig? To katter som sloss er jo ikke kattenes eller eierne feil. Det ligger i kattenes natur.
Liker du ikke avl så antar jeg du er veganer. Den mest hensynsløse avlen av husdyr foregår i produksjonsøyemed. Vi er nokså skånet for dette i Norge, men en NRF-ku har ikke mye overlevelsesinstinkter igjen. De har også mye komplikasjoner under kalving.
Å ikke like kontrollert avl er litt som ikke å like regler. Mye avl gjøres for å kontrollere at negative egenskaper ikke avles frem og at en rase ikke skal miste særpreg. En del avl er også veldig umoralsk, men det er ganske stort fokus på etikk innen husdyravl i den senere tid. Ukontrollert avl er også et utbredt problem da dyrene gjerne får arvelig belastede defekter eller sykdommer. Enkelte arter avles hovedsaklig for sine egenskaper, som f.eks. Border Collie, istedet for utseende.
Er man opptatt av etikken rundt avl så bør man fokusere på negativ avl, ikke avl som sådan. Avl generelt er ikke av positiv eller negativ etisk art. Jeg har selv vært med på å avle bort negative egenskaper i sau og kan ikke se annet enn positive etiske konsekvenser som en følge av det. De egenskapene vi fokuserte på var hovedsaklig om søya tok vare på lammene, om hun hadde komplikasjoner under lamming og hvor mange lam hun fikk. For mange eller få er ikke bra. Hadde vi kun fokusert på størrelse (som gir kilo kjøtt) eller ullproduksjon så hadde det væt langt mer komplikasjoner rundt lammingen og i hadde hatt langt flere "kopplam" (lam der mora har støtt dem vekk og de må få melkeerstatning). Ved å fokusere på mindre komplikasjoner og at søya tok vare på lammene så økte også profitt ved at det ble mindre kostnader og mindre tap. Dette mener jeg er et eksempel på etisk positiv avl.
http://no.wikipedia.org/wiki/Sibirkatt
Kastrerer man en voksen mons så beholder de som regel sine territoriale instinkter. Markeringen avtar litt og de blir ikke helt spinnville når de lukter løpetid, men de sloss som regel som før. Om dette skjer i din hage eller naboens er virkelig likegyldig. Katter respekterer naturlig nok ikke dine eller naboens tomtegrenser.
Har forresten lite til overs for dyreavl av noe slag. Vitner om liten respekt for levende vesners egenverdi, da de blir redusert til samleobjekter. Elitisme og rasisme i praksis.
Villet politikk, jfr at bonden må gjete sauen så ikke Storeulv tar'n.
Liker du ikke avl så antar jeg du er veganer. Den mest hensynsløse avlen av husdyr foregår i produksjonsøyemed. Vi er nokså skånet for dette i Norge, men en NRF-ku har ikke mye overlevelsesinstinkter igjen. De har også mye komplikasjoner under kalving.
Å ikke like kontrollert avl er litt som ikke å like regler. Mye avl gjøres for å kontrollere at negative egenskaper ikke avles frem og at en rase ikke skal miste særpreg. En del avl er også veldig umoralsk, men det er ganske stort fokus på etikk innen husdyravl i den senere tid. Ukontrollert avl er også et utbredt problem da dyrene gjerne får arvelig belastede defekter eller sykdommer. Enkelte arter avles hovedsaklig for sine egenskaper, som f.eks. Border Collie, istedet for utseende.
Er man opptatt av etikken rundt avl så bør man fokusere på negativ avl, ikke avl som sådan. Avl generelt er ikke av positiv eller negativ etisk art. Jeg har selv vært med på å avle bort negative egenskaper i sau og kan ikke se annet enn positive etiske konsekvenser som en følge av det. De egenskapene vi fokuserte på var hovedsaklig om søya tok vare på lammene, om hun hadde komplikasjoner under lamming og hvor mange lam hun fikk. For mange eller få er ikke bra. Hadde vi kun fokusert på størrelse (som gir kilo kjøtt) eller ullproduksjon så hadde det væt langt mer komplikasjoner rundt lammingen og i hadde hatt langt flere "kopplam" (lam der mora har støtt dem vekk og de må få melkeerstatning). Ved å fokusere på mindre komplikasjoner og at søya tok vare på lammene så økte også profitt ved at det ble mindre kostnader og mindre tap. Dette mener jeg er et eksempel på etisk positiv avl.