Mulla Krekar, eller Den flittige/arbeidssomme som det betyr på arabisk er absolutt ikke en stusselig fyr en skal le av. Det er ikke det jeg mener. Men jeg er overbevist om at norske media ikke gir ett unyansert bilde av mannen. En mann som har ledet en stor muslimsk organisasjon er ikke en mann en skal kimse av.
Men om noen av dere husker historie så fikk amerikanerne muslimer fra Nrdre deler av Irak til å stå frem og USA i kampen mot Bagdad. USA lovte dem et eget land som takk for hjelpen. Det var Busch senior og første Irakkrigen. Så gav USA fanken og trakk seg ut og lot Saddam hevne seg brutalt på Nordirakere. Gassing av hele landsbyer og USA var klar over hele driten før det skjedde.
Det er USA som trente opp mange av Nordirakerne og som skaffet dem våpen. Tror dere Iran-Contras var enestående? Hvor mange steder var ikke Usa inne og trente folk og delte ut våpen? I Afghanistan trente de opp det som ble til Taliban, de trente mannen som ble verdens mest ettersøkte som de nylig klarte drepe.
Norge hadde etter andre verdenskrig en av verdens mest effektive og største nettverk for sending av hemmelige dokumenter, vi hadde en handelsflåte som reiste over hele verden. Og Norge har alltid, uansett sosialisme, sittet ilomma til USA. Vi har vært den Nordatlantiske spydspissen mot Sovjetsamveldet og Russland.
Alt vi har lest og alt vi har lært har vært farget av den måten å tenke på. USA er bestSovjet er bare helvete og korrupsjon.
Mulla Krakar har vokst opp og levd på den andre siden, den muslimske siden i et land med en diktator av rang. En mann hvis land vi voldtok på bakgrunn av løgner om masseødeleggelsesvåpen. Busch junior burde egentlig vært sendt til Haag og fått sin sak testet der. Med hvilken rett gikk de til angrep på Irak. Saddam hadde aldri hatt noen agenda om å gå utenfor landets grenser i forhold til noen demokratiske land. Men han hadde olje, masse olje og de landene skal vi på død pine "redde". Men når hutuer og tutsier tørner sammen i et fryktelig massedrap, da gir USA ig vi blaffen. Ingen penger å tjene der så det driter vi i. Hvilken stortingsrepresentant var det som uttalte "Vi må sørge for å ha en større inntjening på uhjelpen slik at det ikke blir en utgiftspost". Husker ikke navnet i farten, men det var jaggu ingen muslim.
Derfor ville det vært svært interessant å diskutere med Krekar. Ikke fordi jeg er enig med han, eller vil hylle han. Men fordi det hadde vært utrolig spennende å høre hans versjon. Hv er det egentlig han mener og hva er det han egentlig står for?
Slik det presenteres i dag virker det som om han har to versjoner, en norsk og en arabisk. Kunne vært spennende å høre hans eget svar på et slikt spørsmål. Han hevder jo selv at han ikke ønsker drepe noen men at han har beskrevet hva ytterligående mennesker kan finne på for å "beskytte" han. Akurat som en annen tulling som har forsøkt "vekke og beskytte Europa" de siste dagene. Totalt mot vårt ønske, mot vår vilje og bare galematias handling. Er det slik Krekar også ser på de som kan komme til å "beskytte" han?
Hvis han ble ansett som en reell trussel tror jeg aldri han ville fått gå fritt rundt i samfunnet.
Har det noen gang slått dere at hvis Krekar hadde vært en enorm fare for den vestlige verden, derav USA, så hadde Mr.Cowboy iløpet av sin 8 år lange regjeringtid sendt folk til Norge for å såkalt ordne opp?
Jeg sier ikke at Krekar og hans tilhengere ikke kan finne på noe, å sprenge en bombe er ikke vanskelig dersom man vil det. Men man får inntrykk av at dere mener han kan starte en ny verdensorden...
Aasg; Ikke si vi når du snakker om invasjonen i Irak. Jeg føler ingen tilhørighet til USA og deres (latterlige) allierte i den sammenheng.
Opplyst eller ikke så er Krekar en klovn. Dog er jeg imot å sende ham ut av landet.
Dere kan jo ikke være helt friske i toppen...
Mulla Krekar støtter ÅPENLYST drap på alle som ikke ønsker underkaste seg Kalifatet (eneveldig Islamsk stat med fundament i Sharia).
TiaZzz og Aasg, dere burde skamme dere over å komme med denne type utsagn. Skamme seg!
Hvorfor er jeg ikke frisk i toppen?
Mulig dette er nytt for deg, men ytringsfriheten slår begge veier. Det betyr at fjols kan komme med idiotiske påstander i det de mener er i samsvar med deres ideologi. Kommer det direkte drapstrusler så er ikke dette dekker av ytringsfriheten og politiet blir koblet inn. At Krekar kan si idiotiske, men ikke direkte ulovlig ting i media er at han benytter seg av friheten vi nyter i dette landet.
Jeg ønsker ikke å sende ham i døden. For meg så vil det være det samme som å ha dødsstraff i Norge og det mener jeg ville være katastrofe for Norge. Er han skyldig i grusomheter så bør han bli tiltalt og dømt. Jeg kjenner ikke detaljene rundt det rettslige til å kunne si hvorfor dette ikke har skjedd enda.
Aasg; Ikke si vi når du snakker om invasjonen i Irak. Jeg føler ingen tilhørighet til USA og deres (latterlige) allierte i den sammenheng.
Beklager men du kan ikke fri deg fra å være medskyldig sålenge landet du er borger av har deltatt med såvel soldater som teknologi som våpen og bomber. Ingen som kan toe sine hender og si de ikke er medansvarlige moralsk sett så lenge landets regjering åpent støtter en krig.
At Krekar kan si idiotiske, men ikke direkte ulovlig ting i media er at han benytter seg av friheten vi nyter i dette landet.
At drapstrusler ikke er direkte ulovlig er feil. Heller tvert imot.
Drapstrusler er ubestridelig straffbar handling. Krekar påstår hardnakket at han aldri har truet noen norsk politiker, men at det er en omskriving/feilsitering av hva han har sagt som har ført til den missforståelsen.
Jeg tror han er en smart fyr som vet hvordan han skal vri seg i systemet, så hva som er hva?? Pressen er heller ikke alltid så pålitelig. En drapstrussel selger myebedre enn en utledning om at noen kan komme til å reagere med drap.
Derfor hadde det vært spennende å snakke med mannen under fire øyne. Kanskje en da hadde fått et svar,eller kanskje ikke.
Opplyst eller ikke så er Krekar en klovn. Dog er jeg imot å sende ham ut av landet.
Dere kan jo ikke være helt friske i toppen...
Mulla Krekar støtter ÅPENLYST drap på alle som ikke ønsker underkaste seg Kalifatet (eneveldig Islamsk stat med fundament i Sharia).
TiaZzz og Aasg, dere burde skamme dere over å komme med denne type utsagn. Skamme seg!
Hvorfor er jeg ikke frisk i toppen?
Mulig dette er nytt for deg, men ytringsfriheten slår begge veier. Det betyr at fjols kan komme med idiotiske påstander i det de mener er i samsvar med deres ideologi. Kommer det direkte drapstrusler så er ikke dette dekker av ytringsfriheten og politiet blir koblet inn. At Krekar kan si idiotiske, men ikke direkte ulovlig ting i media er at han benytter seg av friheten vi nyter i dette landet.
Jeg ønsker ikke å sende ham i døden. For meg så vil det være det samme som å ha dødsstraff i Norge og det mener jeg ville være katastrofe for Norge. Er han skyldig i grusomheter så bør han bli tiltalt og dømt. Jeg kjenner ikke detaljene rundt det rettslige til å kunne si hvorfor dette ikke har skjedd enda.
At mannen ikke er dømt for noe henger kanskje sammen med at de ikke har noe å dømme han for som holder. Tenkt på den løsningen noen gang.
Hva når norske soldater feilbedømmer en situasjon i utlandet og skyter en sivilist i brystet slik at han dør. Mannen har ikke truet eller gjort noen aggresiv handling. Ingen stilles til ansvar. Feies stille under teppet med at slikt skjer. Men så lenge mannen er mørk i huden spiller det ingen rolle, fattig var han også.
USA reiser rundt i verden og likviderer folk de ikke liker, holder folk fanget på Guantanmo og torturere dem over en lav sko. Norske soldater deltar under amerikansk ledelse i krigshandlinger der de henter folk som sendes i slike fengsler.
Mulla Krekar er vel ikke så mye verre enn dette, vil jeg hevde.
Jeg er ikke for at vi skal springe rundt og være dumsnille, men vi bør være såpass oppvakte at vi skjønner at Norge også har masse svin på skogen og har gjort ting som vel ikke alltid er innenfor det moralsk herlige.
Jeg kommer aldri til å skamme meg for at jeg ikke tror på løgnen om at Norge er så renhåret og aldri har gjort noe skittent mot andre land.
Jeg har aldri sett eller hørt at Krekar støtter drap på nordmenn. At han står for en religion hvor slike ting er listet opp er en helt annen ting. I Bibelen står det at om en bonde dyrker to sorter korn på samme jorde skal du slå han i hjel. En kvinne som ikke roperpå hjelp under en voldtekt er selv skyldig og skal straffes og en mann i skjorte laget av to sorter stoff er uren. Den som rører en fotball i griselær skal drepes. Det vil si at alle kristne i landet som støtter Bibelen skal ansees som mulige drapsmenn. Og alle som sier at kanskje ikke alle krisyne er for slike drap skal skamme seg.
Begynn å tenk litt og forsøk å reis litt ut i verden før du kaller andre for syke i hodet.
Aasg; du er enig i at det er en vesentlig forskjell på å ta livet av sivile ved uhell og å ha sivile som hovedmålet (mene at det ikke finnes uskyldige/sivile mennesker om de har en annen tro)?
At Krekar kan si idiotiske, men ikke direkte ulovlig ting i media er at han benytter seg av friheten vi nyter i dette landet.
At drapstrusler ikke er direkte ulovlig er feil. Heller tvert imot.
Riktig, og hadde du sitert linjen før det du valgte å sitere så sier denne:
"Kommer det direkte drapstrusler så er ikke dette dekker av ytringsfriheten og politiet blir koblet inn."
Jeg kjenner ikke detaljene rundt Krekar godt nok til å kunne si så mye fra eller til. Jeg husker at media blåste dette opp, men en fjær, ti høns etc. Hadde Krekar åpent truet noen på livet så hadde politi og påtalemyndigheter hatt nok beviser for å tiltale og dømme Krekar. Jeg velger å tro at de hadde grepet sjansen også og ikke unndrar Krekar fra norsk lov.
Men jeg er overbevist om at norske media ikke gir ett unyansert bilde av mannen. En mann som har ledet en stor muslimsk organisasjon er ikke en mann en skal kimse av.
Men om noen av dere husker historie så fikk amerikanerne muslimer fra Nrdre deler av Irak til å stå frem og USA i kampen mot Bagdad. USA lovte dem et eget land som takk for hjelpen. Det var Busch senior og første Irakkrigen. Så gav USA fanken og trakk seg ut og lot Saddam hevne seg brutalt på Nordirakere. Gassing av hele landsbyer og USA var klar over hele driten før det skjedde.
Det er USA som trente opp mange av Nordirakerne og som skaffet dem våpen. Tror dere Iran-Contras var enestående? Hvor mange steder var ikke Usa inne og trente folk og delte ut våpen?
I Afghanistan trente de opp det som ble til Taliban, de trente mannen som ble verdens mest ettersøkte som de nylig klarte drepe.
Norge hadde etter andre verdenskrig en av verdens mest effektive og største nettverk for sending av hemmelige dokumenter, vi hadde en handelsflåte som reiste over hele verden. Og Norge har alltid, uansett sosialisme, sittet ilomma til USA. Vi har vært den Nordatlantiske spydspissen mot Sovjetsamveldet og Russland.
Alt vi har lest og alt vi har lært har vært farget av den måten å tenke på. USA er bestSovjet er bare helvete og korrupsjon.
Mulla Krakar har vokst opp og levd på den andre siden, den muslimske siden i et land med en diktator av rang. En mann hvis land vi voldtok på bakgrunn av løgner om masseødeleggelsesvåpen. Busch junior burde egentlig vært sendt til Haag og fått sin sak testet der. Med hvilken rett gikk de til angrep på Irak. Saddam hadde aldri hatt noen agenda om å gå utenfor landets grenser i forhold til noen demokratiske land. Men han hadde olje, masse olje og de landene skal vi på død pine "redde".
Men når hutuer og tutsier tørner sammen i et fryktelig massedrap, da gir USA ig vi blaffen. Ingen penger å tjene der så det driter vi i.
Hvilken stortingsrepresentant var det som uttalte "Vi må sørge for å ha en større inntjening på uhjelpen slik at det ikke blir en utgiftspost". Husker ikke navnet i farten, men det var jaggu ingen muslim.
Derfor ville det vært svært interessant å diskutere med Krekar. Ikke fordi jeg er enig med han, eller vil hylle han. Men fordi det hadde vært utrolig spennende å høre hans versjon. Hv er det egentlig han mener og hva er det han egentlig står for?
Slik det presenteres i dag virker det som om han har to versjoner, en norsk og en arabisk. Kunne vært spennende å høre hans eget svar på et slikt spørsmål. Han hevder jo selv at han ikke ønsker drepe noen men at han har beskrevet hva ytterligående mennesker kan finne på for å "beskytte" han. Akurat som en annen tulling som har forsøkt "vekke og beskytte Europa" de siste dagene. Totalt mot vårt ønske, mot vår vilje og bare galematias handling.
Er det slik Krekar også ser på de som kan komme til å "beskytte" han?
Hvis han ble ansett som en reell trussel tror jeg aldri han ville fått gå fritt rundt i samfunnet.
Jeg sier ikke at Krekar og hans tilhengere ikke kan finne på noe, å sprenge en bombe er ikke vanskelig dersom man vil det. Men man får inntrykk av at dere mener han kan starte en ny verdensorden...
Aasg; Ikke si vi når du snakker om invasjonen i Irak. Jeg føler ingen tilhørighet til USA og deres (latterlige) allierte i den sammenheng.
Mulig dette er nytt for deg, men ytringsfriheten slår begge veier. Det betyr at fjols kan komme med idiotiske påstander i det de mener er i samsvar med deres ideologi. Kommer det direkte drapstrusler så er ikke dette dekker av ytringsfriheten og politiet blir koblet inn. At Krekar kan si idiotiske, men ikke direkte ulovlig ting i media er at han benytter seg av friheten vi nyter i dette landet.
Jeg ønsker ikke å sende ham i døden. For meg så vil det være det samme som å ha dødsstraff i Norge og det mener jeg ville være katastrofe for Norge. Er han skyldig i grusomheter så bør han bli tiltalt og dømt. Jeg kjenner ikke detaljene rundt det rettslige til å kunne si hvorfor dette ikke har skjedd enda.
Beklager men du kan ikke fri deg fra å være medskyldig sålenge landet du er borger av har deltatt med såvel soldater som teknologi som våpen og bomber.
Ingen som kan toe sine hender og si de ikke er medansvarlige moralsk sett så lenge landets regjering åpent støtter en krig.
Drapstrusler er ubestridelig straffbar handling. Krekar påstår hardnakket at han aldri har truet noen norsk politiker, men at det er en omskriving/feilsitering av hva han har sagt som har ført til den missforståelsen.
Jeg tror han er en smart fyr som vet hvordan han skal vri seg i systemet, så hva som er hva?? Pressen er heller ikke alltid så pålitelig. En drapstrussel selger myebedre enn en utledning om at noen kan komme til å reagere med drap.
Derfor hadde det vært spennende å snakke med mannen under fire øyne. Kanskje en da hadde fått et svar,eller kanskje ikke.
At mannen ikke er dømt for noe henger kanskje sammen med at de ikke har noe å dømme han for som holder. Tenkt på den løsningen noen gang.
Hva når norske soldater feilbedømmer en situasjon i utlandet og skyter en sivilist i brystet slik at han dør. Mannen har ikke truet eller gjort noen aggresiv handling. Ingen stilles til ansvar. Feies stille under teppet med at slikt skjer.
Men så lenge mannen er mørk i huden spiller det ingen rolle, fattig var han også.
USA reiser rundt i verden og likviderer folk de ikke liker, holder folk fanget på Guantanmo og torturere dem over en lav sko. Norske soldater deltar under amerikansk ledelse i krigshandlinger der de henter folk som sendes i slike fengsler.
Mulla Krekar er vel ikke så mye verre enn dette, vil jeg hevde.
Jeg er ikke for at vi skal springe rundt og være dumsnille, men vi bør være såpass oppvakte at vi skjønner at Norge også har masse svin på skogen og har gjort ting som vel ikke alltid er innenfor det moralsk herlige.
Jeg kommer aldri til å skamme meg for at jeg ikke tror på løgnen om at Norge er så renhåret og aldri har gjort noe skittent mot andre land.
Jeg har aldri sett eller hørt at Krekar støtter drap på nordmenn. At han står for en religion hvor slike ting er listet opp er en helt annen ting.
I Bibelen står det at om en bonde dyrker to sorter korn på samme jorde skal du slå han i hjel. En kvinne som ikke roperpå hjelp under en voldtekt er selv skyldig og skal straffes og en mann i skjorte laget av to sorter stoff er uren. Den som rører en fotball i griselær skal drepes.
Det vil si at alle kristne i landet som støtter Bibelen skal ansees som mulige drapsmenn. Og alle som sier at kanskje ikke alle krisyne er for slike drap skal skamme seg.
Begynn å tenk litt og forsøk å reis litt ut i verden før du kaller andre for syke i hodet.
Bare lurer...
"Kommer det direkte drapstrusler så er ikke dette dekker av ytringsfriheten og politiet blir koblet inn."
Jeg kjenner ikke detaljene rundt Krekar godt nok til å kunne si så mye fra eller til. Jeg husker at media blåste dette opp, men en fjær, ti høns etc. Hadde Krekar åpent truet noen på livet så hadde politi og påtalemyndigheter hatt nok beviser for å tiltale og dømme Krekar. Jeg velger å tro at de hadde grepet sjansen også og ikke unndrar Krekar fra norsk lov.