Ellers klarer jeg ikke å les Adressa lenger, om noen har et tips.
Ingenting på Adressa? Etterhvert har de lagt mer og mer over på betal-løsningen, men de er ærlige nok til å alltid plasser et plusstegn øverst i billedruta, eller teksten 'pluss' under tittelen. Til å begynne med var bare noen få artikler pluss-merket, men nå er det minst tre firedeler av dem. Hvis du klikker i vei uten å se etter plusstegnet, kan du lett tro at hele Adressa er sperret. Det er den ikke - bare mesteparten!
Det er lett å overse plussen - og hva som irriterer meg når ved en feiltagelse prøver å åpne en pluss-artikkel er at tilbake-tasten ikke fungerer når du har klikket uforsiktig. Vil du se etter andre historier, må du gå tilbake til start, toppen av siden. Av gammel vane bruker jeg alltid tommel-tasten på musa for å gå tilbake, og banner stille hver gang jeg havner på en web-side der den ikke fungerer. Det blir noe banning over adressa.no...
Fordelen ved å slette cookies 'over hele fjøla' hver gang du har nådd grensen for antall leste artikler er at a da bryter du også cookie-sporingen av dine aktiviteter på andre nettsteder.
Nå er jo ikke det så vesentlig som det en gang var: I dag roper jo de aller fleste personlig informasjon ut over fjellene, gjennom sosiale media og mobiler og whathaveyou, så hva de eventuelt plukker opp i tillegg fra cookies er vel ikke så mye - du har allerede publisert det meste av dine vaner og uvaner Selv prøver jeg å være så restriktiv som mulig - er ikke på FB og dens slektninger, har en gammel GSM-telefon som helst blir glemt igjen hjemme - så for meg gir faktisk cookie-sletting en vesentlig reduksjon i digitale spor jeg etterlater meg.
Joda, mye er tilgjengelig på Adressa, men plussartikler var mulige via cache, det er borte.
Har ellers lest endel internasjonale artikler i flere aviser ved å lese dem på utenlandsk. Åpne den norske artikkelen. Ofte er du heldig og finner detaljer nok i dden innledende teksten til at du får et godt Googlesøk.
( Havnet engang langt ut på landet i Nordtyskland i en liten lokalavis, men temaet var der.
For å være litt mer on-topic, så registrerer jeg at artikkelen er publisert 2. april, og det er helt tydelig at Aftenposten har vært en dag for sent ute med denne.
...opptil 20 ganger så mye energi kom ut av reaktoren som det han puttet inn
Man trenger ikke en doktorgrad for å forstå humoren i den setningen. Dersom det var faktum at "reaktoren" til "Reodor" produserte 20 ganger mer energi enn det som ble puttet inn, kunne han vel bare starte prosessen, så sette seg ned å vente til "reaktoren" kunne forsyne hele verden med energi, problem solved.
En annen tidløs klassiker fra denne artikkelen må være;
...det ekstreme stoffet ultratett deuterium, som Holmlid senere har oppdaget. Dette stoffet er riktignok ikke eksperimentelt fullt ut verifisert.
Det er nesten så morsomt at man ruller på gulvet, det det egentlig står er at denne svensken Holmlid ved universitet i Gøteborg, har funnet opp et stoff som ingen andre klarer å verifisere, med andre ord fullstendig bullshit, og det eneste som er "ultratett" i den artikkelen er Holmlid.
Det er imponerende at man på så elegant vis klarer å lure inn en svenskevits i en artikkel som er vås fra ende til annen.
For ordens skyld har jeg selvfølgelig stor tro på alternative energikilder og at fremtidige oppdagelser vil løse mange av de problemene vi har i dag. Dog, når tullinger står frem i avisen og hevder de har funnet opp ... wait for it ... ikke en evighetsmaskin, men en maskin som produserer 20 ganger mer energi enn det man putter inn, så har jeg ingen problemer med å forstå at "mainstream" forskermiljøer, som artikkelen så fint kaller det, tror dette er bare sludder og vås.
Nå har vi to ultralange tråder om dette i ByggeBolig. Mye å more seg over der. For øvrig er Rossi nesten i mål med sine e-cats. Det har han for øvrig vært veldig lenge. Han har vært to måneder fra lansering i fem år. Fremdeles klarer han å fremskaffe entusiasme.
For å være litt mer on-topic, så registrerer jeg at artikkelen er publisert 2. april, og det er helt tydelig at Aftenposten har vært en dag for sent ute med denne.
...opptil 20 ganger så mye energi kom ut av reaktoren som det han puttet inn
Man trenger ikke en doktorgrad for å forstå humoren i den setningen.
Ingenting på Adressa? Etterhvert har de lagt mer og mer over på betal-løsningen, men de er ærlige nok til å alltid plasser et plusstegn øverst i billedruta, eller teksten 'pluss' under tittelen. Til å begynne med var bare noen få artikler pluss-merket, men nå er det minst tre firedeler av dem. Hvis du klikker i vei uten å se etter plusstegnet, kan du lett tro at hele Adressa er sperret. Det er den ikke - bare mesteparten!
Det er lett å overse plussen - og hva som irriterer meg når ved en feiltagelse prøver å åpne en pluss-artikkel er at tilbake-tasten ikke fungerer når du har klikket uforsiktig. Vil du se etter andre historier, må du gå tilbake til start, toppen av siden. Av gammel vane bruker jeg alltid tommel-tasten på musa for å gå tilbake, og banner stille hver gang jeg havner på en web-side der den ikke fungerer. Det blir noe banning over adressa.no...
Fordelen ved å slette cookies 'over hele fjøla' hver gang du har nådd grensen for antall leste artikler er at a da bryter du også cookie-sporingen av dine aktiviteter på andre nettsteder.
Nå er jo ikke det så vesentlig som det en gang var: I dag roper jo de aller fleste personlig informasjon ut over fjellene, gjennom sosiale media og mobiler og whathaveyou, så hva de eventuelt plukker opp i tillegg fra cookies er vel ikke så mye - du har allerede publisert det meste av dine vaner og uvaner
Har ellers lest endel internasjonale artikler i flere aviser ved å lese dem på utenlandsk. Åpne den norske artikkelen. Ofte er du heldig og finner detaljer nok i dden innledende teksten til at du får et godt Googlesøk.
( Havnet engang langt ut på landet i Nordtyskland i en liten lokalavis,
men temaet var der.
Hadde vært fint med et kraftverk i kjelleren og koblet seg fra nettet:D
Man trenger ikke en doktorgrad for å forstå humoren i den setningen.
Dersom det var faktum at "reaktoren" til "Reodor" produserte 20 ganger mer energi enn det som ble puttet inn, kunne han vel bare starte prosessen, så sette seg ned å vente til "reaktoren" kunne forsyne hele verden med energi, problem solved.
En annen tidløs klassiker fra denne artikkelen må være;
Det er nesten så morsomt at man ruller på gulvet, det det egentlig står er at denne svensken Holmlid ved universitet i Gøteborg, har funnet opp et stoff som ingen andre klarer å verifisere, med andre ord fullstendig bullshit, og det eneste som er "ultratett" i den artikkelen er Holmlid.
Det er imponerende at man på så elegant vis klarer å lure inn en svenskevits i en artikkel som er vås fra ende til annen.
For ordens skyld har jeg selvfølgelig stor tro på alternative energikilder og at fremtidige oppdagelser vil løse mange av de problemene vi har i dag.
Dog, når tullinger står frem i avisen og hevder de har funnet opp ... wait for it ... ikke en evighetsmaskin, men en maskin som produserer 20 ganger mer energi enn det man putter inn, så har jeg ingen problemer med å forstå at "mainstream" forskermiljøer, som artikkelen så fint kaller det, tror dette er bare sludder og vås.
Han mener nok at masseenergien er bevart.