#11
 740     0
Bra jeg avviklet mitt enkeltmannsforetak før jeg begynte å reparere PC'en til min datter......

Hva med advokaten som er spesialist på skatteregler og fører sin selvangivelse selv eller advokaten som bruker sin juss kompetanse ved klage på en vare?

Til slutt frisøren som klipper sine barn hjemme......

   #12
 10,486     Akershus     0
Jeg kan til en viss grad forstå reglene, og også til en viss grad være enig i dem. Driver man firma, og bruker av arbeidstiden på eget prosjekt, som man så selger med fortjeneste, kan jeg være enig i at det kan være fornuftig med en beskatning. I det nevnte tilfellet var det, såvidt vi kan lese, snakk om en som bruker fritiden på familiens hytte. Da blir dette for dumt.
Signatur
   #13
 7,685     Bærum     0

Bra jeg avviklet mitt enkeltmannsforetak før jeg begynte å reparere PC'en til min datter......

Hva med advokaten som er spesialist på skatteregler og fører sin selvangivelse selv eller advokaten som bruker sin juss kompetanse ved klage på en vare?

Til slutt frisøren som klipper sine barn hjemme......
Hva med sexologen.
   #15
 1,231     Bergen     0
Hva med snekkeren (tenkt eksempel) som er selvstendig næringsdrivende men ikke gidder  jobbe mer enn 1 time pr. dag i firmaet (som han skatter av osv). Resten av dagen brukes til å bygge sitt eget hus eller hytte. Når det er ferdig og han har bodd der lenge nok, selges det med fortjeneste, og snekkeren får da betalt for alle timene han brukte på å bygge huset. Uten må måtte skatte av denne inntekten.

Hvis det snekkeren som har vært i media har gjort hadde vært lovlig, hadde fort det tenkte eksempelet over vært lovlig. Og vi ser hvordan det har gått i Hellas når innbyggerene ikke ønsker å bidra til felleskapet.
   #17
 10,486     Akershus     0
Hva om man har normal jobb, og driver enkeltpersonforetak på si?
Signatur

   #18
 6,089     Akershus     0

Hva med snekkeren (tenkt eksempel) som er selvstendig næringsdrivende men ikke gidder  jobbe mer enn 1 time pr. dag i firmaet (som han skatter av osv). Resten av dagen brukes til å bygge sitt eget hus eller hytte. Når det er ferdig og han har bodd der lenge nok, selges det med fortjeneste, og snekkeren får da betalt for alle timene han brukte på å bygge huset. Uten må måtte skatte av denne inntekten.

Hvis det snekkeren som har vært i media har gjort hadde vært lovlig, hadde fort det tenkte eksempelet over vært lovlig. Og vi ser hvordan det har gått i Hellas når innbyggerene ikke ønsker å bidra til felleskapet.


Du må kunne vise til normal inntekt og normal anreidstid ved siden av for å kunne hevde at du har bygget noe på fritiden, og dermed unngå beskatning..
   #19
 173     Oppland     0
Denne saken her ble jo oppdaget ved bokettersyn, så det kan jo da tyde på at det er tatt ut materialer o.l gjennom firmaet til dette prosjektet?
   #20
 7,685     Bærum     0
Nå er jo hele diskusjonen basert på en avisartikkel. Hvis man kjenner en sak selv som er gjengitt i aviser oppdager man at det som står der ofte er unyansert eller direkte feil. Så med den forutsetning at artikkelen stemmer:
At dette ble oppdaget ved bokettersyn trenger ikke bety at han har gjort noe galt med hensyn til materialuttak. Jeg antar at han har ført dette i regnskapet, men ikke ført mva på egne timer. Det er jo det saken dreier seg om. Hadde han vært en skikkelig skurk og tatt materialer som var ført på andre jobber hadde han antagelig ikke blitt oppdaget. Så hva blir moralen i historien da?