Det er jo noen som hevder at alle i Norge bør inn i et DNA-register. Kjekt å ha i tilfelle vi blir forbrytere. Skremmende perspektiver om et storebror ser deg samfunn.
Jeg synes dette er et utrolig vanskelig spørsmål. På den ene siden føler jeg at jeg ikke har noe å skjule så det spiller liten rolle for meg om jeg overvåkes. På den andre siden skal ikke et demokratisk samfunn overvåke sine innbyggere. Vi er frie uskyldige frem til det motsatte er bevist.
Men så er problemet der. Hvordan skal vi lette politiets arbeid med å bekjempe kriminaliteten? For poenget er at vi må alle delta i kampen mot kriminalitet, ellers fungerer innsatsen svært dårlig.
Det som er interessant er at i forskningsprosjekter så er det utrolig krevende å få benytte persondata fra ulike registre. Særlig når helsedata for flere generasjoner kobles eller helse og økonomi. Da er det en runddans i måneder for å få tillatelse, enda dette er anonymiserte data. Som forsker er det umulig å knyte et datasett opp mot en bestemt person.
Samtidig vil vi lagre data om gjennkjennelige personer i en mengde bedrifter hvor sikkerheten på datalagringen kan være heller tvilsom.
Ting henger ikke alltid like godt sammen.
Det spiller vel svært liten rolle hvilket parti en stemmer på for ingen av dem har troverdige løsninger på disse problemstillngene.
Gode poenger der, Aasg. Jeg ser også begge sider av saken og føler på kroppen konsekvensene av personvern i tide og utide.
Det som dog tipper vekten i denne saken, for meg, er hvor lite effektivt noe sånt som DLD hvis man kjemper mot organiserte kriminelle og terrorister. "Burners" som ble brukt i serien jeg nevnte tidligere er så grunnleggende enkelt og knekker alt av overvåkning, inkludert DLD, og jeg vil tro at man må forvente det ypperste av den kriminelle elite. ("Burners" er da engangsmobiler. Du kan ikke overvåke dem, du vet ikke hvilke numre de har, du vet ikke hvem som eier dem).
Mulig en innføring av DLD vil hjelpe til å dømme noen kriminelle. På sikt tror jeg de kriminelle lærer seg de enkle triks som skal til for å omgå hele problemstillingen og vi sitter igjen med et redusert personvern. Jeg vil også anta at det blir nært umulig å fjerne DLD etter innførsel. Selv et ineffektivt verktøy vil beskyttes med nebb og klør når det først finnes.
Det spiller vel svært liten rolle hvilket parti en stemmer på for ingen av dem har troverdige løsninger på disse problemstillngene.
Vel, noen sier nei til datalagringsdirektivet. Og godt er det.
Men jeg enig i at det er en vanskelig problemstilling. Når NAV ble tatt for å hente inn opplysninger, så trodde jeg nesten de allerede hadde denne tilgangen, dog ikke på så lavt nivå som saksbehandler. Hvordan skal man ellers ta snyltere? Det er jo pga de at man føler seg som en tyv når man kommer inn dørene til NAV.
Likevel er det så til de grader feil i et demokratisk land. Det bryter med prinsippet dersom borgerne skal overvåkes uten å ha gjort noe som helst lovbrudd.
Alle med teknisk kompetanse vet at de profesjonelle kan omgå DLD. Alle med noen år på baken vet at når muligheten ligger der vil myndighetene finne nye anvendelser for den informasjonen som er tilgjengelig. At partiene utenom Høyre og AP er i mot hjelper nok lite. De synes det er bekvemt at dette blir presset gjennom så de kan leke uenige. Når det først er implementert kommer de garantert ikke til å prøve og få dette omstøtt. Snar vil alle biler inneholde en GPS, da kommer nok ideen til en tidligere samferdselsminister om overvåkning av hvor enhver bil befinner seg til enhver tid bli vekket til liv. Da trenger vi ikke fotobokser heller. Man kan ha sanntidsovervåkning av alle borgere døgnet rundt.
Husk å legge igjen mobilen når du går på jakt da ;D
Ikke noe problem. Hva skal jeg med mobil når jeg er selvforsynt og ikke har jobb? Eneste problem er vel at kontanter ikke finnes lenger dersom man trenger noe. Får heller stjele...
På den andre siden skal ikke et demokratisk samfunn overvåke sine innbyggere. Vi er frie uskyldige frem til det motsatte er bevist.
Men så er problemet der. Hvordan skal vi lette politiets arbeid med å bekjempe kriminaliteten? For poenget er at vi må alle delta i kampen mot kriminalitet, ellers fungerer innsatsen svært dårlig.
Det som er interessant er at i forskningsprosjekter så er det utrolig krevende å få benytte persondata fra ulike registre. Særlig når helsedata for flere generasjoner kobles eller helse og økonomi. Da er det en runddans i måneder for å få tillatelse, enda dette er anonymiserte data. Som forsker er det umulig å knyte et datasett opp mot en bestemt person.
Samtidig vil vi lagre data om gjennkjennelige personer i en mengde bedrifter hvor sikkerheten på datalagringen kan være heller tvilsom.
Ting henger ikke alltid like godt sammen.
Det spiller vel svært liten rolle hvilket parti en stemmer på for ingen av dem har troverdige løsninger på disse problemstillngene.
Det som dog tipper vekten i denne saken, for meg, er hvor lite effektivt noe sånt som DLD hvis man kjemper mot organiserte kriminelle og terrorister. "Burners" som ble brukt i serien jeg nevnte tidligere er så grunnleggende enkelt og knekker alt av overvåkning, inkludert DLD, og jeg vil tro at man må forvente det ypperste av den kriminelle elite. ("Burners" er da engangsmobiler. Du kan ikke overvåke dem, du vet ikke hvilke numre de har, du vet ikke hvem som eier dem).
Mulig en innføring av DLD vil hjelpe til å dømme noen kriminelle. På sikt tror jeg de kriminelle lærer seg de enkle triks som skal til for å omgå hele problemstillingen og vi sitter igjen med et redusert personvern. Jeg vil også anta at det blir nært umulig å fjerne DLD etter innførsel. Selv et ineffektivt verktøy vil beskyttes med nebb og klør når det først finnes.
Men dette slaget er vel tapt nå.
Vel, noen sier nei til datalagringsdirektivet. Og godt er det.
Men jeg enig i at det er en vanskelig problemstilling. Når NAV ble tatt for å hente inn opplysninger, så trodde jeg nesten de allerede hadde denne tilgangen, dog ikke på så lavt nivå som saksbehandler. Hvordan skal man ellers ta snyltere? Det er jo pga de at man føler seg som en tyv når man kommer inn dørene til NAV.
Likevel er det så til de grader feil i et demokratisk land. Det bryter med prinsippet dersom borgerne skal overvåkes uten å ha gjort noe som helst lovbrudd.
Ikke noe problem. Hva skal jeg med mobil når jeg er selvforsynt og ikke har jobb? Eneste problem er vel at kontanter ikke finnes lenger dersom man trenger noe. Får heller stjele...