#21
 5,568     0
Som andre sier, så er det muligens noen krav til skilting etc som gjør at skylden blir innviklet i slike tilfeller. Men, likevel, som andre også har påpekt, hva hvis det var et barn som stod der? Hadde man kunnet forlange at barnets foreldre skulle betale skaden på bilen da...?

Men, uansett, jeg antar at dette blir en diskusjon mellom forsikringsselskaper og ikke mellom privatpersoner. Dere skrev vel skademelding som vanlig og sendte den inn?

   #23
 22,342     Akershus     0

Jeg har arbeidsvarslingskurs,så er kjent med reglene.Men dog noe rusten(siden jeg tok kurset i feb 2010) Dette var arbeid på en privat eiendom ved siden av en vei, veien er kommunal (boligfelt). Vi har satt opp skilt ca 100m før arbeidet. (veien er en blindvei). Dette er ikke arbeid i vei, men ca 2m bortenfor veien. Men lastebilene står på veien og blir lastet. Men vi hadde holdt på mange dager når dette skjedde,og han som rygget er en av nærmeste naboer,og han er da godt kjent med at det arbeides der,samt at han mest trolig har måttet skrive under nabovarsel når arbeidet ble søkt om.

Av det jeg har vært borti av rettspraksis på dette området, ikke mye, så har ikke ryggeren noe å komme med. Han var klar over at det var et byggeområde. Det vil ikke kunne spille inn.

slik jeg kan se
  (trådstarter)
   #24
 813     Østfold     0

Som andre sier, så er det muligens noen krav til skilting etc som gjør at skylden blir innviklet i slike tilfeller. Men, likevel, som andre også har påpekt, hva hvis det var et barn som stod der? Hadde man kunnet forlange at barnets foreldre skulle betale skaden på bilen da...?

Men, uansett, jeg antar at dette blir en diskusjon mellom forsikringsselskaper og ikke mellom privatpersoner. Dere skrev vel skademelding som vanlig og sendte den inn?


Skrev ikke noen skademelding, en sånn liten sum hadde uansett hvert dumt å ta på våres ansvar forsikring. Men jeg kan ta en tlf til de, de bør ha vært borti noe lignende. Jeg har aldri opplevd at noen har rygget på annet enn andre biler/tilhengere. Og da er saken klar. Ryggers ansvar.
Signatur
   #25
 5,568     0

Skrev ikke noen skademelding, en sånn liten sum hadde uansett hvert dumt å ta på våres ansvar forsikring.


Ja, men man kan/bør vel skrive skademelding uansett. Det har jo ingenting med oppgjøret å gjøre. Så velger man jo etterpå om man ønsker å ta skaden på forsikring eller ikke. Jeg har i alle fall fått det valget de gangen jeg har bulket.
   #26
 923     0
Rygger han ut fra sin egen innkjørsel/tun og uti vegen, uten å forsikre seg om at det klart, så mener jeg helt klart at vedkommende har skylden selv, hadde jeg gjort dette hadde jeg nok holdt kjeften min.

Når det gjelder annen trafikk, bør man forvente at det er skiltet elelr i det minste ett par varseltrekanter under lossing/lasting. Det tar tross alt plass, og står man i vegbanen så er man til hinder.

Helt reelt bør det skiltes med arbeid langs vegen og smal veg, men 2 varseltrekanter fornuftig plassert gjør nok nytten.

Dog har jeg jo vært med på litt slikt, og jeg går utifra at skuffa om mulig ble plassert utenfor vegen.

Jeg vet jo og at man normalt setter på nødblinken og går i varselbekledning, men det er jo ikke bra nok.

Jeg mener jo at om man setter ei pusseskuffe i veien, brun og rusten, vrien å se ofte, kunne det være lurt med en slik kantmarkør elelr en trekant på den så den synes bedre.

Men som sagt tidligere, min mening og tolkning sier at bileieren har skylda.
   #27
 586     Karmøy     0
Jeg syntes da du må forlange ny lakk på pusseskuffen din. Jeg er rimelig sikker på at den ruster AKKUAT der bilen traff også, og vi vet alle at en rusten skuffe ikke duger.

Dette må du ikke gi deg på. Smile
Signatur