Det hadde selvsagt vært et veldig dårlig design, om noe så kritisk som kaffemaskinen slutter å fungere fordi den er utdatert Men absolutt et mulig scenario. La oss håpe at bilprodusenter lærer av feil som vi kan lese over her og gjør en innsats for å holde ting brukervennlig. Mye av det datamaskinene gjør er å gjøre ting tryggere, i bil kan man f.eks. nevne ABS bremsesystem, og det vet jeg at jeg ikke vil være foruten i dag.
La oss håpe at framtidens kaffetraktere har gode diagnostiseringsverktøy, gjerne noe i retning av en en J1962 konnektor som gir tilgang til onboard diagnostics slik som på biler, så det blir enkelt å logge inn på kaffetrakteren - et rent trådløst system ville jo være mer utsatt både for hacking og for elektronisk støy. La oss håpe at framtidens kaffetraktere har en bootloader som lar deg velge mellom å boote fra et resident operativsystem eller fra memorystick, slik at man ikke er håpløst fortapt hvis strømmen har vært borte. Forhåpentligvis vil grensesnittet mot kaffekoppene være basert på åpne standarder, slik at en forbruker for eksempel lett kan interface mot kaffekopper med ulike nivåmålingssystemer uten å være bundet av proprietære protokoller.
Det er lett å låse seg fast i blindgater. For eksempel har jeg en korkåpner som kan telle antall korker jeg åpner, men DEN HAR IKKE HVERKEN USB ELLER BLUETOOTH!!!
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Må blande meg inn i denne tråden og nevne at jeg ikke forstår hvorfor konseptet tv fortsatt eksisterer. Selv har jeg ikke hatt tv siden 2007, et par måneder etter at jeg kjøpte projector, og har ikke savnet det et sekund.
Jeg forstår de som liker at TV'n er smart slik at de kan spille av youtube direkte fra fjernkontrollen. Men jeg forstår ikke de som påstår at fjernkontrollen til smarttv er brukervennlig. Den eneste brukervennlige måten å styre en smarttv på er touchskjerm. Og siden pekestokk er lite akseptert som fjernkontroll til touchskjerm, trenger man en fjernkontroll med touchpad. Dette er nøyaktiv hva man får på mobilen/padden om man installerer VNC på på en pc og VNC client på mobil/pad. Altså er pc tilkoblet stor skjerm og et gratis program det man egentlig vil ha!
Jeg har fjernkontroll til TV'en og hjemmekinoen på både telefonen og brettet (app), men i praksis bruker jeg likevel alltid den vanlige klumpete fjernkontrollen...
Det som virkelig ikke fungerer er å bruke fjernkontrollen som tastatur (søke på YouTube, for eksempel). Jeg hadde en periode et Bluetooth tastatur som var koblet til TV'en men fruen ryddet til stadighet bort og jeg endte opp med å bruke fjernkontrollen likevel til disse tingene også...
Dersom TV'en brukes fortrinnsvis til film er jeg enig i det du skriver om projektor som permanent løsning. Samtidig er det veldig avhengig av hvordan TV-stua ser ut. Noen ganger er det bedre med TV enn projektor. Nedturen er selvsagt lisensen, men det skal være en enkel affære å plombere slik at TV'en i praksis er en monitor.
Jeg er ingen storforbruker av forskjellige tv-kanaler, men er til en viss grad på NRK nett-tv. Nå har jeg tidvis tilgang til første generasjon Samsung smart-tv, men finner denne veldig treg å bruke på nettet. Mulig jeg ikke forstår nok, men slik er det.
Forhørte meg i annen tråd omkring ny PC hvor dette med nettilkobling var et av temaene og fikk en del gode svar. Av forskjellige grunner, bl.a. overføring av regnskapsprogram som jeg vil vente med til etter årsoppgjør, vil jeg ikke bytte PC riktig enda, men vil gjerne på nett via TV, noe som ikke er lett med gamle PCer.
Fikk her om dagen påminnelse om Chrome, noe likt Apple TV, men med noe færre bruksområder, som kunne gjøre at mange TV apparater kunne gjøres om til smart-tv og ta imot signaler trådløst fra f.eks. laptop, kostnad under kr. 300,-. Dette må da være en fin erstatning for det nyeste innen smart-tv for mange?
Det høres ut som et skikkelig filosoisk spørsmål. Er det fortsatt valgfrihet hvis man tvinges til å velge, mens man aller helst ville valgt å la andre gjøre enkelte valg for seg?
Derfor tror jeg at selv om det skulle komme en dag hvor alle bakkesendere og alle satelitter er nedlagt og all TV streames, vil det fortsatt være marked for kanaler der noen har valgt ut og satt sammen et programtilbud som sendes i bestemt rekkefølge og til forutsigbare tidspunkt.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Fikk her om dagen påminnelse om Chrome, noe likt Apple TV, men med noe færre bruksområder, som kunne gjøre at mange TV apparater kunne gjøres om til smart-tv og ta imot signaler trådløst fra f.eks. laptop, kostnad under kr. 300,-. Dette må da være en fin erstatning for det nyeste innen smart-tv for mange?
Det er nok snakk om en chromecast, en dings jeg gjerne vil slå et slag for. Bruker denne flittig. For at du skal kunne sende media til TVen må du bruke en app på tlf eller et program på PC som støtter chromecast. De viktigste for meg er - Google Chrome nettleser på PC (du speiler hele nettleservinduet, så alt du kan se i chrome kan du se på TV (når er det du egentlig vil speile excel-arket ditt?)) - Netflix på mobil - Youtube på mobil - NRK Nett-TV på mobil De tre sistnevnte fungerer på en måte så telefonen kun sender en nettadresse/refarnse til mediet du vil se til chromecast som selv er koblet på nettet. Ved at chromecast streamer selv direkte fra nettet slipper du at trfikken går gjennom telefonen din, du sparer båndbredde og batteri. Telefonen din blir til fjernkontroll øyeblikket du skrur på en video, den dukker opp på låseskjermen så du har rask tilgang starks du plukker opp tlf.
Kan også nevne at popcorn time for pc støtter chromecast, tror ikke jeg skal reklamere så mye for det her. Det er for dem som liker å leve litt på kanten av loven kanskje.
Det høres ut som et skikkelig filosoisk spørsmål. Er det fortsatt valgfrihet hvis man tvinges til å velge, mens man aller helst ville valgt å la andre gjøre enkelte valg for seg?
Nå er det du som filosoferer! Som du selv nevner kan du f.eks. lage et system hvor on-demand programmene går til fast sendetid, og du kan ikke selv endre sendeskjemaet. For å blidgjøre dem som liker tradisjonell TV-titting. DET er frihet, og jeg synes du akkurat poengterte hvordan on-demand faktisk er mer fleksibelt
Det er lett å låse seg fast i blindgater. For eksempel har jeg en korkåpner som kan telle antall korker jeg åpner, men DEN HAR IKKE HVERKEN USB ELLER BLUETOOTH!!!
Jeg forstår de som liker at TV'n er smart slik at de kan spille av youtube direkte fra fjernkontrollen. Men jeg forstår ikke de som påstår at fjernkontrollen til smarttv er brukervennlig. Den eneste brukervennlige måten å styre en smarttv på er touchskjerm. Og siden pekestokk er lite akseptert som fjernkontroll til touchskjerm, trenger man en fjernkontroll med touchpad. Dette er nøyaktiv hva man får på mobilen/padden om man installerer VNC på på en pc og VNC client på mobil/pad. Altså er pc tilkoblet stor skjerm og et gratis program det man egentlig vil ha!
Det som virkelig ikke fungerer er å bruke fjernkontrollen som tastatur (søke på YouTube, for eksempel). Jeg hadde en periode et Bluetooth tastatur som var koblet til TV'en men fruen ryddet til stadighet bort og jeg endte opp med å bruke fjernkontrollen likevel til disse tingene også...
Dersom TV'en brukes fortrinnsvis til film er jeg enig i det du skriver om projektor som permanent løsning. Samtidig er det veldig avhengig av hvordan TV-stua ser ut. Noen ganger er det bedre med TV enn projektor. Nedturen er selvsagt lisensen, men det skal være en enkel affære å plombere slik at TV'en i praksis er en monitor.
Forhørte meg i annen tråd omkring ny PC hvor dette med nettilkobling var et av temaene og fikk en del gode svar. Av forskjellige grunner, bl.a. overføring av regnskapsprogram som jeg vil vente med til etter årsoppgjør, vil jeg ikke bytte PC riktig enda, men vil gjerne på nett via TV, noe som ikke er lett med gamle PCer.
Fikk her om dagen påminnelse om Chrome, noe likt Apple TV, men med noe færre bruksområder, som kunne gjøre at mange TV apparater kunne gjøres om til smart-tv og ta imot signaler trådløst fra f.eks. laptop, kostnad under kr. 300,-. Dette må da være en fin erstatning for det nyeste innen smart-tv for mange?
Et alternativ til å overføre programmer fra gammel til ny pc er å konvertere den gamle pc'n til en virtuell maskin på ny pc. http://www.sysprobs.com/physical-virtual-virtualbox-virtualbox-p2v
Det høres ut som et skikkelig filosoisk spørsmål. Er det fortsatt valgfrihet hvis man tvinges til å velge, mens man aller helst ville valgt å la andre gjøre enkelte valg for seg?
Derfor tror jeg at selv om det skulle komme en dag hvor alle bakkesendere og alle satelitter er nedlagt og all TV streames, vil det fortsatt være marked for kanaler der noen har valgt ut og satt sammen et programtilbud som sendes i bestemt rekkefølge og til forutsigbare tidspunkt.
Det er nok snakk om en chromecast, en dings jeg gjerne vil slå et slag for. Bruker denne flittig. For at du skal kunne sende media til TVen må du bruke en app på tlf eller et program på PC som støtter chromecast. De viktigste for meg er
- Google Chrome nettleser på PC (du speiler hele nettleservinduet, så alt du kan se i chrome kan du se på TV (når er det du egentlig vil speile excel-arket ditt?))
- Netflix på mobil
- Youtube på mobil
- NRK Nett-TV på mobil
De tre sistnevnte fungerer på en måte så telefonen kun sender en nettadresse/refarnse til mediet du vil se til chromecast som selv er koblet på nettet. Ved at chromecast streamer selv direkte fra nettet slipper du at trfikken går gjennom telefonen din, du sparer båndbredde og batteri. Telefonen din blir til fjernkontroll øyeblikket du skrur på en video, den dukker opp på låseskjermen så du har rask tilgang starks du plukker opp tlf.
Kan også nevne at popcorn time for pc støtter chromecast, tror ikke jeg skal reklamere så mye for det her. Det er for dem som liker å leve litt på kanten av loven kanskje.
Nå er det du som filosoferer! Som du selv nevner kan du f.eks. lage et system hvor on-demand programmene går til fast sendetid, og du kan ikke selv endre sendeskjemaet. For å blidgjøre dem som liker tradisjonell TV-titting. DET er frihet, og jeg synes du akkurat poengterte hvordan on-demand faktisk er mer fleksibelt