Det er ikke for lite mat i verden heller, problemet er fordelingen av den. Og andelen av høyverdig mat for den er kostbar å produsere,
Angående ferskvann så er ikke det en ressurs det er for lite av, det er mer enn nok vann. Om vi ønsker det så kan vi avsalte ferskvann, men igjen er hele problemet basert på fordeling av ressurser.
I spørsmålet om mat, har du helt rett. Distribusjon er utfordringen. Dessverre er det ikke distribusjon i fysisk forstand, men distribusjon i økonomisk forstand. De som trenger mat har ikke råd til å kjøpe den, derfor blir den heller ikke levert.
Isolert sett har du også helt rett i at desalinering av vann er mulig, det gjøres også en rekke steder i dag i mindre skala, feks Australia og Egypt. Problemet med desalinering er det enorme energibehovet. Dette gjør at det ikke vil bli relevant for de områdene som trenger vannet pga lav kjøpekraft.
Årsaken til at vann og mat henger sammen er at vannmangel vil fungere som en sperre for økt etterspørsel av mat. Får ikke et område nok vann, vil det ikke bli økt etterspørsel etter mat. Kalde realiteter.
Det er nok til alle om ikke deler av verden skal leve i grisete overflod. Men vi driter da i hvordan andre har det. Vi er bare lei av å se bilder av sultne unger. Late foreldre, gidder ikke jobbe. Så er vi ferdige med det.
De fleste her bygger seg bolig som kunne gitt en fattig landsby skole og undervisning i flere år om vi redusrte kravet til bolig og sendte en del av byggebeløpet til et slikt formål. Men vi driter da i om ungene i Bakladuri lærer å lese. De er sikkert late.
Korrekt igjen. Dessverre er premisset om egoisme det eneste som har vist seg å funke for å skape fremskritt i verden. Etter at Afrika i stor grad har gått vekk fra sosialismen er kontinentets gjennomsnittlige vekst i BNP på ca 5% per år. Det må være håpet. Og nedbygging av tollmurer.
Korrekt igjen. Dessverre er premisset om egoisme det eneste som har vist seg å funke for å skape fremskritt i verden. Etter at Afrika i stor grad har gått vekk fra sosialismen er kontinentets gjennomsnittlige vekst i BNP på ca 5% per år. Det må være håpet. Og nedbygging av tollmurer.
Vi har hatt flere slike fantastiske bedrifter som vokste nesten til himmelen og alle jublet, men de var pill råtne. Et fritt ukontrollert marked går til helvete. Og utviklingen i Afrika i dag er veldig differensiert. Det er enorme forskjeller på ulike deler og land i Afrika. De landene som du sannsynligvis referer til ligger sør for Sahara og bør ikke brukes som eksempel på hva som er bra, der er Kina inne og voldtar naturen. Det som skjer der er groteskt.
Nå får verden snart tilgang til billig energi som ikke forurenser og i megder, se i tråden om Rossi. :-)
Glad jeg ikke kjøpte dyr varmepumpe veske/vann i alle fall. Om ett år kjøper jeg heller en med cop 20-30 for 20 tusen kroner.
Litt off -topic, men siden du tar det opp. Ser at Ener priser CBB til 240.000 + mva. Han får vel ikke solgt mange da når Rossi selger for under 10% av det.
Vi har hatt flere slike fantastiske bedrifter som vokste nesten til himmelen og alle jublet, men de var pill råtne. Et fritt ukontrollert marked går til helvete. Og utviklingen i Afrika i dag er veldig differensiert. Det er enorme forskjeller på ulike deler og land i Afrika. De landene som du sannsynligvis referer til ligger sør for Sahara og bør ikke brukes som eksempel på hva som er bra, der er Kina inne og voldtar naturen. Det som skjer der er groteskt.
Jeg er redd du nok er litt utdatert og kanskje litt på siden. Jeg sier intet om bedrifter, men noe om stater. Gjennomsnittet for Afrikas 54 stater er nå 5%. Tar du så høyde for krisetilfeller som DR Kongo, Eritrea, Zimbabwe blir bildet bare tydeligere. Etiopia har over tid hatt både 7 og 8% vekst. En milliard afrikanere er i ferd med å bli forbrukere.
Kina gjør mye i Afrika, på godt og vondt. Naturressurser hentes ut i bytte for lån til infrastruktur. Ingen bistandstankegang her. Konsekvensen er dog jernbaner, veier, kraftverk og sementfabrikker de ikke hadde før og som fungerer som katalysatorer i økonomien.
Merk forøvrig at kun 27% av verdens fattigste (< USD 1,25/ dag) idag bor i Afrika sør for sahara. De fleste fattige bor i dag i mellominntektsland i Asia. Verden endres mens vi sitter på berget.
Kina gjør mye i Afrika, på godt og vondt. Naturressurser hentes ut i bytte for lån til infrastruktur. Ingen bistandstankegang her. Konsekvensen er dog jernbaner, veier, kraftverk og sementfabrikker de ikke hadde før og som fungerer som katalysatorer i økonomien.
Det hadde blitt det samme som om vi lot kineserne få oljen vår og styre landet mot at de fikset noen vestladsveier. En skikkelig "super deal".
Det hadde blitt det samme som om vi lot kineserne få oljen vår og styre landet mot at de fikset noen vestladsveier. En skikkelig "super deal".
Jeg skjønner at dette er noe du har langt mer peiling på enn meg. Strengt tatt så er det jo også et meget lite tema. Liten tvil om at det kan sammenliknes med fylkesveiutbygging. Beklager.
I spørsmålet om mat, har du helt rett. Distribusjon er utfordringen. Dessverre er det ikke distribusjon i fysisk forstand, men distribusjon i økonomisk forstand. De som trenger mat har ikke råd til å kjøpe den, derfor blir den heller ikke levert.
Isolert sett har du også helt rett i at desalinering av vann er mulig, det gjøres også en rekke steder i dag i mindre skala, feks Australia og Egypt. Problemet med desalinering er det enorme energibehovet. Dette gjør at det ikke vil bli relevant for de områdene som trenger vannet pga lav kjøpekraft.
Årsaken til at vann og mat henger sammen er at vannmangel vil fungere som en sperre for økt etterspørsel av mat. Får ikke et område nok vann, vil det ikke bli økt etterspørsel etter mat. Kalde realiteter.
Korrekt igjen. Dessverre er premisset om egoisme det eneste som har vist seg å funke for å skape fremskritt i verden. Etter at Afrika i stor grad har gått vekk fra sosialismen er kontinentets gjennomsnittlige vekst i BNP på ca 5% per år. Det må være håpet. Og nedbygging av tollmurer.
Vi har hatt flere slike fantastiske bedrifter som vokste nesten til himmelen og alle jublet, men de var pill råtne. Et fritt ukontrollert marked går til helvete. Og utviklingen i Afrika i dag er veldig differensiert. Det er enorme forskjeller på ulike deler og land i Afrika. De landene som du sannsynligvis referer til ligger sør for Sahara og bør ikke brukes som eksempel på hva som er bra, der er Kina inne og voldtar naturen. Det som skjer der er groteskt.
Nå får verden snart tilgang til billig energi som ikke forurenser og i megder, se i tråden om Rossi. :-)
Glad jeg ikke kjøpte dyr varmepumpe veske/vann i alle fall. Om ett år kjøper jeg heller en med cop 20-30 for 20 tusen kroner.
Jeg er redd du nok er litt utdatert og kanskje litt på siden. Jeg sier intet om bedrifter, men noe om stater. Gjennomsnittet for Afrikas 54 stater er nå 5%. Tar du så høyde for krisetilfeller som DR Kongo, Eritrea, Zimbabwe blir bildet bare tydeligere. Etiopia har over tid hatt både 7 og 8% vekst. En milliard afrikanere er i ferd med å bli forbrukere.
Kina gjør mye i Afrika, på godt og vondt. Naturressurser hentes ut i bytte for lån til infrastruktur. Ingen bistandstankegang her. Konsekvensen er dog jernbaner, veier, kraftverk og sementfabrikker de ikke hadde før og som fungerer som katalysatorer i økonomien.
Merk forøvrig at kun 27% av verdens fattigste (< USD 1,25/ dag) idag bor i Afrika sør for sahara. De fleste fattige bor i dag i mellominntektsland i Asia. Verden endres mens vi sitter på berget.
Jeg skjønner at dette er noe du har langt mer peiling på enn meg. Strengt tatt så er det jo også et meget lite tema. Liten tvil om at det kan sammenliknes med fylkesveiutbygging. Beklager.