Endelig noen som har skjønt det. Tyttebærpolitiet i security er ikke der for sikkerheten, de er der som sysselsettingstiltak (og profittgeneratorer for eierne). Den som vil gjøre et terroranslag får det til. Overivrige kontrollører har kun en funksjon som illusjonister for folk flest, slik at de skal TRO de er trygge.
For en historiker vil ressursbruken i sikkerhetskontrollene være på linje med byråkratiet i gamle østblokkland. Det var ikke så viktig hva du gjorde, bare at du hadde en jobb. Ingen kan si i ettertid at det var fornuftig, men for de som aksepterte situasjonen opplevde de virkeligheten som trygg.
Det som forbauser meg, er at vi i den vestlige verden ennå ikke ser at security på flyplasser er en vits og avskaffer hele røkla.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Det er vel ingen tvil om at denne industrien er drevet frem av en voldsom lobbyvirksomhet i Unaiten - og at det er noen få mektige aktører som opererer innen denne bransjen. At det regelrett har tatt helt ut etter 9/11 er det vel liten tvil om...
Men samtidig tror jeg ikke at jeg ville vært foruten noen form for sikkerhetskontroll - husk bl.a. episoden på Kato Air. Samtidig kan man jo stusse på at det fremdeles deles ut metallbestikk i Business class, samt vinglass med stett. ???
Har kun vært skikkelig redd på fly én gang, og det var når den burkakledde medpassasjeren febrilsk begynt å fikle med to mobiltelefoner like før landing... Var sikker på at det skulle smelle fra koffertene med TNT lastet inn i buken da - but I'm still alive. ;D ;D ;D
Hva som fungerer/ikke fungerer vet jeg ærlig talt ikke, men det har vært ganske stille på terrorfronten på fly de siste årene og disse skobombefolkene ble jo tatt. Så selv om man kan sitte i ro og mak bak PC-en og tenke ut scenarioer som kanskje fungerer så er det langt fra å faktisk utføre dem. Kanskje har den skjerpede sikkerheten en avskrekkende effekt også?
Det nok alle er enige om er at sikkerheten ikke er perfekt og mye kunne vært forbedret.
Hvis jeg hadde hatt terroristiske tilbøyeligheter ville jeg gjort noe lettere enn å prøve å ta med en bombe på et fly.
Skutt det ned fra bakken for eksempel. Med mitraljøse fra enden av rullebanen. Eller kapret en buss og kjørt den utfor et stup. Eller laget en kan-jeg-gjøre-dette-selv-elektrotråd på byggebolig.no
Noen som kan forklare meg som den eneste flypalssen i verden så forlanger de i Trondheim at jeg skal ta ut laderen til pc fra bagen.....
De er jo helt gærne der. Jeg hadde flere ladere og annen elektronikk gjett om det gikk tregt. En lader i hvert trau... Kan ikke huske at de har vært slik andre steder
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
For en historiker vil ressursbruken i sikkerhetskontrollene være på linje med byråkratiet i gamle østblokkland. Det var ikke så viktig hva du gjorde, bare at du hadde en jobb. Ingen kan si i ettertid at det var fornuftig, men for de som aksepterte situasjonen opplevde de virkeligheten som trygg.
Det som forbauser meg, er at vi i den vestlige verden ennå ikke ser at security på flyplasser er en vits og avskaffer hele røkla.
Men samtidig tror jeg ikke at jeg ville vært foruten noen form for sikkerhetskontroll - husk bl.a. episoden på Kato Air. Samtidig kan man jo stusse på at det fremdeles deles ut metallbestikk i Business class, samt vinglass med stett. ???
Har kun vært skikkelig redd på fly én gang, og det var når den burkakledde medpassasjeren febrilsk begynt å fikle med to mobiltelefoner like før landing... Var sikker på at det skulle smelle fra koffertene med TNT lastet inn i buken da - but I'm still alive. ;D ;D ;D
Det nok alle er enige om er at sikkerheten ikke er perfekt og mye kunne vært forbedret.
Skutt det ned fra bakken for eksempel. Med mitraljøse fra enden av rullebanen. Eller kapret en buss og kjørt den utfor et stup. Eller laget en kan-jeg-gjøre-dette-selv-elektrotråd på byggebolig.no
;D