Du ser tydelig fortauskanten i det øverste bilde. Dette er ikke et veikryss, men en utkjørsel, over et fortau. Da har svart bil vikeplikt.

Javel. Kanten er som du ser svært lav, ca 2-3 cm.
Hva mener andre?

stemmer nok det som blir sagt i første svar, den lille kant-steinen gjør at det blir en utkjørsel

sett det flere steder i oslo også

Denne da på Kokstad?
Vikeplikt for dei som kjem ned fra "parkeringsplassen"?

Den er vrien.
På Marienlyst har en noe lignende. En kjører langs en vei. Fra høyre kommer en vei. De fra høyre har vikeplikt, de kommer fra en diger parkeringsplass lenger inne. Du fortsetter forbi denne veien og det kommer en ny liten veistump fra høyre etter 100 meter. Denne fra hoveddøra til Radiohuset på Marienlyst med 2-3 p-plasser. Her har du vikeplikt!

Årsak: den første veien har ikke navn og er en utkjøring fra P-plass. Den andre veien har navn (Bjørnstjerne Bjørnsons plass) og er «en vei åpen for alminnelig ferdsel".

I tilfellet over ville jeg nok sagt at en har vikeplikt ved utkjøring fra parkeringsplass, men var jeg kjent ville jeg kjørt veldig defensivt.

Kantstein gir dessverre ingen automatisk vikeplikt. Har veien navn og særlig om den, selv om den ikke har navn, har minst 5 adresser/adressater, regnes den som offentlig tilgjengelig, dvs ikke lenger kun privat adkomst og da gjelder vanlige vikepliktregler (høyesterettsavgjørelse).

KjellG Monday, August 8, 2022

Den er vrien.
På Marienlyst har en noe lignende. En kjører langs en vei. Fra høyre kommer en vei. De fra høyre har vikeplikt, de kommer fra en diger parkeringsplass lenger inne. Du fortsetter forbi denne veien og det kommer en ny liten veistump fra høyre etter 100 meter. Denne fra hoveddøra til Radiohuset på Marienlyst med 2-3 p-plasser. Her har du vikeplikt!

Årsak: den første veien har ikke navn og er en utkjøring fra P-plass. Den andre veien har navn (Bjørnstjerne Bjørnsons plass) og er «en vei åpen for alminnelig ferdsel".

I tilfellet over ville jeg nok sagt at en har vikeplikt ved utkjøring fra parkeringsplass, men var jeg kjent ville jeg kjørt veldig defensivt.

Her kan sjå det på veimerking som svinger opp (som var bedre før) og derved er det ein vei og derved vikeplikt.
Går merkinga rett over er det utkjørsel.
95% av mine kollegaer meiner det er ein utkjørsel.

snektriker Monday, August 8, 2022

Kantstein gir dessverre ingen automatisk vikeplikt. Har veien navn og særlig om den, selv om den ikke har navn, har minst 5 adresser/adressater, regnes den som offentlig tilgjengelig, dvs ikke lenger kun privat adkomst og da gjelder vanlige vikepliktregler (høyesterettsavgjørelse).

Vegvesen meiner at kantstein tilsvarer veimerking, men det står nok ingen plass. Kva høgrerettsavggjørelse viser du til? (Det er fleire som omhandler dette). Navn på ein vei er kun ein indikasjon og ikkje åleine bestemmande.

Ad veimerking. Hvorfor er det forskjellig vikeplikt for syklister avhengig av hvilken arm de kommer inn her?



I en annen rundkjøring var veimerkingen slik at Vegdirektoratet var rivende uenig i hva Statens Vegvesen mente. Veimering kan en mao ikke stole på.

Har en her lov til å sykle fra nedre bildekant, over krysset og fortsette oppover?

Om en kommer ovenfra og sykler rett mot oss, på syklistens venstre side blir hen inhentet av en bil som skal svinge høyre foran syklisten. Hvem har vikeplikt? (Enkelte vil si at dette er helt selvklart, men er det det?)