Litt av en runde vil jeg si. Lykke til med prosjektet! Har en sak inne hos claims nå, og de som help er svært lite interessert i noe annet enn å avslå. Har du noen konkrete tips du gjorde i forbindelse med din sak? Føler vi faller veldig mellom to stoler.
Jeg kjenner ikke vilkårene til Claims, men du bør kreve og få bruke din egen advokat. De dekker statens satser for advokatutgifter eller noe sånt, og hvis advokaten din er dyrere enn den satsen så må du dekke resten selv. Det er mange som har fått dekket mellomlegget på husforsikringen sin også. Meld deg inn i gruppen Stopp Boligsvindel på Facebook, der er det mange i samme situasjon.
Signatur
Kan litt om mye og mye om litt. Det jeg ikke kan må jeg bare lære meg.
Det ser ut som det meste er gjort galt med dette byggverket. Hvis det stemmer at 2x4 er bjelkelaget som bærer gulvet over og 2x6 er bjelkelaget som holder gipstaket, er det gjort totalt omvendt av hva som burde vært gjort. Kan forøvrig ikke forstå at 2x4 kan holde et gulv uten at det føles som en sjøreise å gå på.
I mitt hus har jeg 2x8 som hovedbjelker og lagt 2x4 mellom disse, nedsenket ca 15 mm på murkrone, dvs underkant 2x4 ligger 15 mm lavere enn underkant 2x8. Dette gir en utrolig god lyddempende effekt sammen med 2 lag gips fordi det ikke er kontakt mellom gulv oppe og tak nede. I ene fløyen, som jeg bygget for mer enn 40 år siden, la jeg bare 2x4 opp under 200 mm isolasjon, som dermed ble trykket opp noe. Ser av bildene dine at noe av det samme er gjort hos deg, men med mye høyere bjelke, noe som har komprimert og misformet isolasjonen vel mye.
I forbindelse med omgjøring av underetasje foretok jeg samme operasjon i annen fløy av huset for 8-10 år siden, la inn likt sekundærbjelkelag, 2x4 mellom opprinnelige gulvbjelker. Denne gangen skar jeg ut isolasjonen tilsvarende det 2x4 ville presset opp, så jeg ikke skulle komprimere noe. Fylte også ut retserende hulrom, så det er totalt isolert mellom gulv oppe og tak nede. I tillegg la jeg gummiplater under bjelkelaget (2x4) for ytterligere å separere lyd mellom bjelker tak og bjelker i gulv over. Tettet i tillegg med branntetting langs alle ender mot mur, noe som ikke var gjort i lik utstrekning for 40 år siden.
Begge fløyene er usedvanlig godt lyddempet, hører overhodet ikke vanlige lyder mellom etasjene. Det er ingen vesentlig forskjell på fløyene, selv om den ene er betraktelig mer nøye utført enn den andre. Metoden med dobbelt bjelkelag/sekundærbjelkelag virker veldig bra og en høydeforskjell som kun stjeler 15 mm av rommet, burde være tilfredsstillende for de fleste.
Jeg har nok formulert meg noe dårlig ang. bjelkelag. De bjelkene som bærer gulvet er større enn 2x4. Ser ut som 3" bredde, men usikker på høyden for jeg har ikke begynt å ta ned isolasjonen i taket enda. Jeg skal måle og oppdatere her med dimensjoner.
Enig i at dette gir en god lyddempende effekt. Isolasjonen skulle absolutt vært lagt annerledes, da den er veldig komprimert over takbjelkene. Avstand på gulvbjelkene er ca cc60, så jeg tenker at det kan være greit å legge opp nye mellom de eksisterende. Er ikke standard i dag cc40?
Signatur
Kan litt om mye og mye om litt. Det jeg ikke kan må jeg bare lære meg.
Meld deg inn i gruppen Stopp Boligsvindel på Facebook, der er det mange i samme situasjon.
Det ser ut som det meste er gjort galt med dette byggverket. Hvis det stemmer at 2x4 er bjelkelaget som bærer gulvet over og 2x6 er bjelkelaget som holder gipstaket, er det gjort totalt omvendt av hva som burde vært gjort. Kan forøvrig ikke forstå at 2x4 kan holde et gulv uten at det føles som en sjøreise å gå på.
I mitt hus har jeg 2x8 som hovedbjelker og lagt 2x4 mellom disse, nedsenket ca 15 mm på murkrone, dvs underkant 2x4 ligger 15 mm lavere enn underkant 2x8. Dette gir en utrolig god lyddempende effekt sammen med 2 lag gips fordi det ikke er kontakt mellom gulv oppe og tak nede. I ene fløyen, som jeg bygget for mer enn 40 år siden, la jeg bare 2x4 opp under 200 mm isolasjon, som dermed ble trykket opp noe. Ser av bildene dine at noe av det samme er gjort hos deg, men med mye høyere bjelke, noe som har komprimert og misformet isolasjonen vel mye.
I forbindelse med omgjøring av underetasje foretok jeg samme operasjon i annen fløy av huset for 8-10 år siden, la inn likt sekundærbjelkelag, 2x4 mellom opprinnelige gulvbjelker. Denne gangen skar jeg ut isolasjonen tilsvarende det 2x4 ville presset opp, så jeg ikke skulle komprimere noe. Fylte også ut retserende hulrom, så det er totalt isolert mellom gulv oppe og tak nede. I tillegg la jeg gummiplater under bjelkelaget (2x4) for ytterligere å separere lyd mellom bjelker tak og bjelker i gulv over. Tettet i tillegg med branntetting langs alle ender mot mur, noe som ikke var gjort i lik utstrekning for 40 år siden.
Begge fløyene er usedvanlig godt lyddempet, hører overhodet ikke vanlige lyder mellom etasjene. Det er ingen vesentlig forskjell på fløyene, selv om den ene er betraktelig mer nøye utført enn den andre. Metoden med dobbelt bjelkelag/sekundærbjelkelag virker veldig bra og en høydeforskjell som kun stjeler 15 mm av rommet, burde være tilfredsstillende for de fleste.
Enig i at dette gir en god lyddempende effekt. Isolasjonen skulle absolutt vært lagt annerledes, da den er veldig komprimert over takbjelkene.
Avstand på gulvbjelkene er ca cc60, så jeg tenker at det kan være greit å legge opp nye mellom de eksisterende. Er ikke standard i dag cc40?