umulig å si ut fra skissene. hent inn en fagmann for en vurdering!

.Thag

Generelt så er jo takstoler dimensjonert for det aktuelle designet og det er ikke vanskelig å se at overgurten får en betydelig endret belastning.

Går murene dypt er det kanskje mulig å senke kjellergulv uten for store kostnader, det er jo ganske omfattende og løfte et etasjeskille, det kan være mye annet inkl. Forsterkning av yttervegger som trengs. Blir det billigere enn å rive og bygge nytt ?

Hadde håpet og kunne gjøre det enklere enn det, men...

Alt er mulig.. men for alle praktiske forhold (og ja, nå skyter jeg fra hofta) er nok svaret et rungende nei.

Spørsmålet er; kan jeg løfte undergurten, og da eventuelt hvor mye?
En drager ville nok løst dette, men...

Sannsynligvis, har gjort rarere ting enn dette. Men igjen, få inn en fagmann. Ingen seriøse her på BB som vil gi sitt samtykke til prosjektet ditt basert på det som er lagt frem her. Samt et det er et interessant spørsmål om hvorvidt en glad amatør skal involvere seg i dette.

.Thag

HSt Saturday, November 25, 2017

Generelt så er jo takstoler dimensjonert for det aktuelle designet og det er ikke vanskelig å se at overgurten får en betydelig endret belastning.

Ville egentlig påstå at de blir sterkere av å heve undergurten, fordi spennet på hver overgurt halveres, og trekantkonstruksjonen gjør at belastningene på hver side overføres til motsatt side. Ergo, der man før kunne få en nedbøyning midt på overgurten, vil man nå havne i en situasjon der nedbøyning på den ene gurten vil føre til overføring til motsatt side, og denne siden vil stritte imot... I teorien litt som i en W-stol. Overføring av krefter.

Er heller ikke sikkert at det dimensjonert for noe som helst, mange tak fra eldre dager som er laget på gefühlen. Det samme i dag, egentlig. Går lenge mellom hver gang vi ikke kunne bygge taket på erfaring.

.Thag

Poenget med bjelke på tvers øverst på ytterveggene er at taklasten ikke skal trykke veggen ut til hver sin side. For takstolenes del blir ikke belastningen høyere av den foreslåtte endringen. Du må imidlertid finne en annen måte holde veggene samlet på. Jeg har sett flere eksempler i gamle hus hvor vedlagte løsning er valgt, så da kan det jo være håp.

Hvis lengden av tilbygget du skal gjøre dette med er kort, kan det tenkes at en liggende H-bjelke i stål på toppen av begge yttervegger vil kunne gjøre nytten. Det krever dog at disse har noe solid i begge ender til å holde seg på plass.

Det er nettopp det Petter sier at ytterveggen blir presset ut i toppen. Likte ideen din der Petter. Har delevis vært innom den ideen.

petterg Saturday, November 25, 2017

Poenget med bjelke på tvers øverst på ytterveggene er at taklasten ikke skal trykke veggen ut til hver sin side. For takstolenes del blir ikke belastningen høyere av den foreslåtte endringen. Du må imidlertid finne en annen måte holde veggene samlet på. Jeg har sett flere eksempler i gamle hus hvor vedlagte løsning er valgt, så da kan det jo være håp.

Hvis lengden av tilbygget du skal gjøre dette med er kort, kan det tenkes at en liggende H-bjelke i stål på toppen av begge yttervegger vil kunne gjøre nytten. Det krever dog at disse har noe solid i begge ender til å holde seg på plass.

Dersom du du er redd for at økt taklast kan trykke ut veggene, er det fordi taket gir etter, og da har ikke TS gjort det han skulle. Nemlig gjort det skikkelig, etter råd fra fagmann!
.Thag